Стеклянный взор безрасСУДствА!!!

Вчера, черпая опыт и знания опытных и мудрых коллег, вспомнилось одно дело.
По сути все просто — ДТП, в одной из машин пострадал пассажир и сотрудники ГИБДД не нашли лучшего решения, как направить материал в суд в отношении двух водителей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом водителя ВАЗ привлекли за то, что пассажир не была пристегнута, водителя иномарки за непредоставления права преимущественного проезда.

Ко мне прибегает товарищ и простит любыми правдами и неправдами добиться не привлечения его родственницы (водителя иномарки) к административной ответственности, так как она на последнем курсе прокурорского факультета Саратовской Академии права и этот факт неминуемо отразится на ее прокурорской карьере, которая, в принципе, может и не начаться… (Вышеуказанный факт привлечения он решил и сведения из базы удалили, но со вторым случаем ему объяснили, что это перебор...)
Суть дела описывать не буду, все ясно из приложенных документов. 

На момент вступления меня в дело, уже было назначено судебное заседание. Посмотрел на судью и у меня зародились сомнения по поводу ее адекватности. Она постоянно бегала из зала суда, объявляя перерыв. Взгляд ее отражал недоумение, а когда появлялось ходатайство, он отражал весь мыслительный процесс — можно было наблюдать как извилины ее мозга шевелятся, а когда процесс мышления был закончен — взгляд замирал и тишину нарушал топот ее каблуков со словами: «ПЕРЕРЫВ!!!»

Звоню товарищу, который родом из этого района области и иногда сталкивается с судом по работе. Мнение товарища: «Она безумная, сама ничего не решает и по каждому поводу и без повода бегает звонить в область зональному» — ну хотя бы стало понятно для чего нужны перерывы и куда она удаляется. К слову перерывы бывали и по 40 минут и по 2 часа.

Первым делом познакомился с материалом и попросил отложения, что бы подготовиться. На следующее судебное заседание я заявил ходатайства об исключении  ряда объяснений, автотехнического исследования и медицинского исследования, так как все они были получены с нарушениями. Судья сказала, что имеет право рассмотреть их при вынесении решения, при этом путем «совещания» пришла к выводу о необходимости назначить все исследования заново. В процессе допрашивали эксперта и все такое.

Мои увещевания о том, что все это ни имеет никакого смысла, прошли стороной не только взор суда, но и уши, ранее такого не слышавшие.

Производство по делу подлежало прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку моя подопечная уже привлечена по этому факту к административной ответственности — сотрудники ДПС позаботились об этом и соответствующее ходатайство я подал в письменном виде. Как раз после этого перерыв продлился два часа.  Вообще она ушла в совещательную, но вернувшись сообщила, что это был перерыв, а решение она огласит на следующий день в 9 часов утра, в тот же день отказала в моих ходатайствах — во всех разом...

В итоге она радостная и довольная вынесла постановление, которым привлекла обоих водителей к ответственности по ч. 1 ст 12.24 КоАП РФ. 

Естественно я обжаловал этот акт безумства и областной суд без лишних вопросов отменил постановление.


Единственное о чем я очень сожалею в этом деле, что не имел возможности наблюдать физиономию судьи в тот момент, когда сия новость дошла до нее.