Найти юриста / адвоката / эксперта
Есть у меня одно дело, рядовое по всем показателям, но как всегда даже в самом рядовом деле есть свои заковырки!
Дело банальное — причинение телесных повреждений быдловатыми «поцыками» из 90-х обычным трудягам. Как принято, «поцыки» привыкли решать все и вся и, дабы этого не произошло, трудяги обратились ко мне. В общем дознание прошло нормально, без эксцессов, а вот суд… Тут начинается самое интересное!
В суде началось рассмотрение дела и судья сам затягивал процессы! Выглядело это так: назначает судебное заседание на 10 часов, а процесс начинает в 12, потом назначили процесс на 14 — казалось бы после обеда без опозданий должно быть, но нет — у судьи отменный аппетит и он явился в суд только в 15 часов и еще час мы его ждали, но и этим все не закончилось, вернее закончилось для меня — я покинул здание суда вместе с доверителем, предварительно написав заявление с изложением всей сути, в котором попросили уведомить о дате и времени судебного заседания.
История с опозданиями повторилась! Не знаю зачем так поступал судья, может он просто сам по себе такой, что скорее всего, а может специально. Пока суть да дело, подошла амнистия и дело постановлением суда было «отправлено в утиль».
Все нормально — обидчик ветеран боевых действий и подпадает под действия амнистии, но такое решение доверителя не устраивало — хотелось как-то проучить, а меня действия суда просто взбесили и мы реши обжаловать постановление, к тому же для этого были процессуальные основания.
Вчера состоялось заседание суда апелляционной инстанции — все в одно горло кричали, что решение законное и не подлежит отмене — прокурор громче всех кричал (жалко что не охрип), а я просто настоял на жалобе, акцентировав некоторые ее моменты.
Итог всего — удовлетворение моей жалобы, отмена постановления с возвратом дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе со стадии назначения дела к слушанию.
Кардинально я для себя ничего не выиграл, кроме удовлетворения амбиций клиента и того, что ткнул носом нерадивого судью и горластого прокурора, указав им на их безграмотность, что собственно мне и хотелось — результат достигнут...
А мораль истории такова: Может хоть через такой тернистый путь мы научим блюстителей «Фемиды» читать законы, а «Око государево» хотя бы думать, прежде чем глотку драть.
P.S. Апелляционное определение выложу позже — процесс только вчера состоялся.
Дело банальное — причинение телесных повреждений быдловатыми «поцыками» из 90-х обычным трудягам. Как принято, «поцыки» привыкли решать все и вся и, дабы этого не произошло, трудяги обратились ко мне. В общем дознание прошло нормально, без эксцессов, а вот суд… Тут начинается самое интересное!
В суде началось рассмотрение дела и судья сам затягивал процессы! Выглядело это так: назначает судебное заседание на 10 часов, а процесс начинает в 12, потом назначили процесс на 14 — казалось бы после обеда без опозданий должно быть, но нет — у судьи отменный аппетит и он явился в суд только в 15 часов и еще час мы его ждали, но и этим все не закончилось, вернее закончилось для меня — я покинул здание суда вместе с доверителем, предварительно написав заявление с изложением всей сути, в котором попросили уведомить о дате и времени судебного заседания.
История с опозданиями повторилась! Не знаю зачем так поступал судья, может он просто сам по себе такой, что скорее всего, а может специально. Пока суть да дело, подошла амнистия и дело постановлением суда было «отправлено в утиль».
Все нормально — обидчик ветеран боевых действий и подпадает под действия амнистии, но такое решение доверителя не устраивало — хотелось как-то проучить, а меня действия суда просто взбесили и мы реши обжаловать постановление, к тому же для этого были процессуальные основания.
Вчера состоялось заседание суда апелляционной инстанции — все в одно горло кричали, что решение законное и не подлежит отмене — прокурор громче всех кричал (жалко что не охрип), а я просто настоял на жалобе, акцентировав некоторые ее моменты.
Итог всего — удовлетворение моей жалобы, отмена постановления с возвратом дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе со стадии назначения дела к слушанию.
Кардинально я для себя ничего не выиграл, кроме удовлетворения амбиций клиента и того, что ткнул носом нерадивого судью и горластого прокурора, указав им на их безграмотность, что собственно мне и хотелось — результат достигнут...
А мораль истории такова: Может хоть через такой тернистый путь мы научим блюстителей «Фемиды» читать законы, а «Око государево» хотя бы думать, прежде чем глотку драть.
P.S. Апелляционное определение выложу позже — процесс только вчера состоялся.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Анатолий Юрьевич,
«Око государево» хотя бы думать, прежде чем глотку драть.Скорее «рупор государев». :-)
Уважаемый Александр Евгеньевич, Ну или так:D
Уважаемый Анатолий Юрьевич, нет. В слове «око» не хватает одной буквы:D
Замечательная работа,
Уважаемый Анатолий Юрьевич!
Уважаемый Юрий Павлович, Спасибо за оценку!(handshake)
Уважаемый Анатолий Юрьевич, не понял смысл обжалования, ведь все равно прекратят по амнистии.
Уважаемый Алексей Анатольевич, это Воля доверителя! А меня этот судья-растяпа достал.
Итог один, как не крути — амнистия, а так только в качестве профилактики, чтобы судья на будущее выводы делал и знал, такие фокусы только с карманными «адвокатами» прокатывают. … )))
Так подайте на нарушение разумных сроков. Конечно откажут, но лишний раз волокиту судью могут взгреть.
А зачем вы ФИО судьи спрятали, таких наоборот надо на показ выставлять.
Уважаемый Алексей Анатольевич, так мы заявление написали, в котором указали, что судья срывает сроки, но как Вы и сказали, все тщетно… А потом, от такого результата удовлетворения никто не получил, а так, по крайней мере, спросят где у него глаза и есть ли мозг…
Я ФИО не указал, полагая, что это не из ряда вон выходящее негодяйство, а просто неорганизованность человека...
Уважаемый Анатолий Юрьевич, отличный результат! Мои поздравления.
Уважаемый Евгений Витальевич, спасибо!
Уважаемый Анатолий Юрьевич, поздравляю с тройным успехом: суд-прокурор-доверитель. Всех удовлетворили!(giggle) А неуважение суда к участникам процесса — это отдельная болезненная тема.
Уважаемая Ольга Витальевна, Спасибо! Получили все свое, мы с доверителен хорошее настроение, а остальные все свое…(devil)
остальные все свое
Уважаемый Анатолий Юрьевич, только сомневаюсь, что выводы будут сделаны правильные(devil)
Уважаемая Ольга Витальевна, Согласен! Если нетхватает на принятие нормального решения, то и этого не осознают…
Уважаемый Анатолий Юрьевич, такие приятные мелочи очень поднимают настроение!(rofl)
Уважаемая Алёна Александровна, Я от такой мелочи вдвойне доволен — сам по себе доволен остался и за доверителя рад, что он доволен...
Мат для шахматиста — маленькая смерть.
Отмена судебного акта… надеюсь, аналогично для суда.
Анатолий Юрьевич!!! Примите мои поздравления!!! Только так необходимо бороться за правое дело!
Уважаемый Ярослав Юрьевич, Спасибо! Как-то надо на землю людей возвращать…
Хватать за ноги и дергать по-сильней!
Уважаемый Анатолий Юрьевич, все правильно, по-моему единственное за что судьи пекутся, так это за «качество». Поздравляю с важной и нужной победой.
Уважаемый Сергей Равильевич, Спасибо за оценку!(handshake)
Победы нет. Есть торжество справедливости. Труд адвоката привёл к справедливости, а то что после беды не состоялось.
Уважаемый Владимир Федорович, Победы нет! Это верно, но справедливость важнее любой победы!
Победа и справедливость объективно несовместимые понятия.
Труд адвоката привёл к справедливости. Этот факт заслуживает профессионального уважения.
Справедливость не может быть важнее победы. Тем более -любой. Пафос излишен. Адвокат трудится возмездно по договору поручения в законных интересах конкретного доверителя. Подзащитному — доверителю нужна только победа. Адвокат же решает какой ценой эта победа обойдётся...
Уважаемый Владимир Федорович! Полагаю, что, помимо работы по соглашению с клиентом и в его интересах, адвокат не должен забывать о том, что своими действиями он формирует определенную практику у судей, определенный алгоритм поведения на будущие дела. Если не мы, то кто будет ставить на место судей, указывать им на их ошибки и пренебрежение к закону? Если же мы все вместе не будем работать в этом направлении, — какой мы суд с вами получим? И как тогда мы будем работать в таком суде? Потому, полагаю, одними интересами клиента (которые, конечно, превыше всего, но только в рамках закона) адвокат ограничиваться не должен. Если даже клиенту «не интересно», так как «это не приведет к победе», адвокату всегда должно быть важно, чтобы суд соблюдал закон. Как-то, так…
Уважаемый Юрий Михайлович, ну или как вариант - заставить уважать адвокатов. В частности я теперь уверен, что этот судья не позволит себе такого рода вольности по отношению ко мне. Спасибо за мнение!
Браво, Анатолий Юрьевич. Мне очень понравился стиль Вашего изложения апелляционной жалобы. Честно говоря, иногда очень хочется «ткнуть судью носом»....:)
Уважаемая Евгения Юрьевна, спасибо за мнение.(handshake)
Уважаемый Анатолий Юрьевич! Некоторые наши коллеги иногда в таких случаях говорят, что никакого смысла такие жалобы в себе не содержат, — дескать, при любом результате рассмотрения жалобы в апелляции конечный результат известен: амнистия. Однако, полагаю, что при таких обстоятельствах такие судебные решения нельзя оставлять без обжалования. Если исходить только из того, что жалоба на повлияет не конечный результат и потому нечего бумагу марать, мы придем к тому, что судья сделает вывод: какая разница, по какой норме закона принимать решение, если результат один и тот же? В результате сложится соответствующая судебная практика (хотя бы, сначала, в голове конкретного судьи), а мы в результате при такой неправильно сложившейся практике станем вынуждены бороться с «ветряными мельницами», так как нам начнут отвечать в стиле: «А какая разница, какая статья (пункт, закон), — на результат-то не влияет». Нет уж! Если есть нарушение закона, — это нарушение надо исправлять. Хоть где-то, хоть в чем-то, но судей надо заставлять работать и думать, а не только номер отбывать, да в календарь поглядывать, высчитывая срок выхода в «почетную» отставку… Иначе зачем нам тогда вообще законы и суды, которые должны судить по этим законам?!
Уважаемый Юрий Михайлович, согласен на все сто!
Уважаемый Анатолий Юрьевич, прокурору, а не адвокату должно быть важно, чтобы суд соблюдал закон… Адвокат, создавая в порядке ч.3 ст.86 УПК РФ доказательства, творит право клиента на доступную ему степень победы… Судебные ошибки адвокаты тоже не исправляют… Я Вам не оппонирую. Ради истины.
Может не стоило оспаривать в апелляции — сейчас бы уже в гражданском процессе «трясли» бы владельца «Крузера» (деньги то у него есть). Причем с гарантированным результатом. И прокурор за ФОМС бы стряс.
А так приговора формально на данный момент нет — еще полгода хождения по судам. И снова — амнистия.
В чем «прикол» для потерпевшего — убейте, не пойму.
Пиррова победа…
Уважаемый Владимир Александрович, потерпевший растяпа еще тот — до сих пор не собрал документы по своему состоянию здоровья — так и так ждать… А про водителя «Крузера» — денег у него поубавилось — «Крузер» примерно недели через две после инцидента сгорел...(giggle)