Просьба не специалистам, не повторять трюки,
описанные в настоящей статье. Это опасно!

Прочитав статьи нашего уважаемого коллеги адвоката Матвеева Олега Витальевича о рейдерских делах, нахлынули воспоминания тех не таких уж и далеких лет. Особенно почувствовал с его работой свое единение, поскольку его враги — ИК «Россия», по другому и не скажешь, были нашими общими.

По фактам: время преступных действий; захватчики, пофамильно — одни и те же «милые, добрые лица» — совпадают.
Не совпадает только одно — сам способ защиты отстаивания прав собственника. Тут уж, если бандиты «заприметили чужой дом», каждый обороняется как может.

Краткая справка, откуда вся эта вакханалия появилась.

А началась вся эта свистопляска с уже легендарного Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П «По делу о проверке положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М.Ширяева.

Данное Постановление КС РФ поставило точку в неопределенности применения судами положений ст.ст. 301, 302 ГК РФ, защитив тем самым добросовестного собственника жилого помещения. Само вынесение Постановления было продиктовано, необходимостью, рынок недвижимого имущества криминализирован, государство расписывалось в своей неспособности защиты граждан.

Применение ст. 167 ГК РФ с учетом положений ст. 302 ГК РФ, до вынесения Постановления подвешивало собственника в абсолютно непонятную ситуацию, суть которой сводилась к системе „игры в рулетку“ по принципу кому как повезет. В большинстве случаев, судебный процесс проходил скрепя архисложно, по моим наблюдениям, у собственника шансы отстоять свою недвижимость были не велики, а чаша весов как правило склонялась в пользу первоначального собственника.

С вынесением Постановления, судебная практика резко шарахнулась в другую сторону и уже суды стали выносить противоположные по своим выводам судебные решения. Тем самым у добросовестного собственника, приобретшего такое имущество имеется какая-никакая уверенность, что его не выкинут на улицу.

С выходом такого „Манифеста“, начался передел собственности. Хоть в Постановлении КС РФ описываются правоотношения жилых помещений, а поскольку критерии добросовестного собственника едины, умелые дельцы одаптировали его под „свои схемы“, аналогия применения закона налицо.

Итак 2004 год.

Ко мне обратился мой коллега, сказав что у него для меня есть работа, его доверитель подвергся рейдерскому захвату, пригласил на встречу со своим доверителем, чтобы уже сообща уяснить задачу, оценить обстановку и в дальнейшем определить позицию защиты и сферу ответственности каждого из нас.

Обращение в УВД СВАО города Москвы доверителя, с начала не дало никакой надежды, отказ об возбуждения уголовного дела. В итоге каким-то образом возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ, причем дело возбуждено по факту использования подделки документов.

Словно это не преступное сообщество похитило имущества на несколько десятков миллионов долларов, а какой-то неопознанный ПТУшник подделал билет на трамвай, с целью халявной поездки, должен быть пойманным в том же трамвае, но личность его пока не установлена.

Как тут не вспомнить „победитель получает все“, а проигравший, даже если он потерпевший не в правовом, а в фактическом смысле, „получит срок“, поскольку победитель при таком отношении, плавно превращается в „потерпевшего“. В этом отношении правоохранительные органы проявляют осторожность политиков, с интересом наблюдая за происходящим, находясь „над схваткой“, по выражению товарища Саахова — »Торопиться не будем", а то вдруг ситуация изменится.

Ту информацию, с которой ознакомился:
По выпискам: из ЕГРЮЛ — вместо директора непонятный субъект.
из Росеестра — объекты недвижимости принадлежат, вместо ОАО Х, ООО Y

А главное, ВРЕМЯ, его катастрофически не было. Время было на той стороне, хоть и у доверителя работали другие юристы, кое-чего добились, получили первоначальные документы, пробили возбуждения уголовного дела по факту ч.3 ст. 327 УК РФ, подготовили проект иска в арбитражный суд, но его пока не подали (и это хорошо, что не успели подать).

По поводу искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, мой коллега и я высказались о невозможности его подачи, в том виде в котором он находится:

Во-первых, нужно не только признавать недействительными серию сделок купли-продажи объектов имущества ОАО, кроме того данное имущество побывало в собственности через несколько фирм, были совершены так называемые «перекидки», но и проводить виндикацию этого имущества.

А, во-вторых, ОАО отчуждение имущества произошло после смены «настоящего» генерального директора, с приходом, в народе говоря — самозванца, который принял должность директора на псевдо собрании акционеров ОАО.

В иске откажут, хотя бы потому, что согласно выписке из ЮГРЮЛ вместо директора к примеру, Иванова, какой -то непонятный субъект с грузинской фамилией, на этом все и закончится.

Доверителю, окопавшемуся в стенах завода оставалось ждать пристава-исполнителя с постановлением на основании решения суда и который выкинет акционеров из-за забора к едреней фене.

Это была неутешительная информация.

Первое, с чего начал что-то делать, выяснить возможность сдвинуть с мертвой точки уголовное дело, для чего доверитель в моем присутствии дал показания в качестве свидетеля по уголовному делу, особенно о первой попытке захвата завода, который был отбит обороняющимися.

Общался с начальником 4 отдела СУ, который лично проводил следственные действия в рамках смехотворной ч.3 ст. 327 УК РФ, очень грамотный умный следователь. Из общения с ним понял, что рассчитывать на защиту собственника от бандитского захвата не придется, и доказательств нет, да и полномочий начальника следственного отдела не хватает.

А между делом, нач. следственного отдела описал данных захватчиков как душегубов, идущих на все тяжкие. По информации правоохранительных органов, после плотного общения наших оппонентов с несговорчивыми гражданами, люди пропадали либо гибли, а привязать бандитов к совершенным ими убийствам, полицейским за неимением доказательств не получалось. Так что «грибнику» — доверителю уважаемого Олега Витальевича, еще сказочно повезло, что остался в живых после таких «проулок по лесу», устроенными этими деятелями.

Биться головой об стену с данным уголовным делом на данном этапе, бесполезная трата времени. К этому нужно будет вернуться чуть позже. Силы нужно было сосредоточить в другом направлении.

Захватчики уже требовали освободить завод «по-хорошему», звонили доверителю на мобильный телефон с ультиматумом.

А вот дальше, произошел поворот событий, которого я не ожидал вовсе. Ни с кем не советуясь мой коллега со своего мобильника позвонил одному из нападавших бандитов (тому, который гулять в лес выводил доверителя адвоката Матвеева О.В.).

Содержание телефонного разговора было следующим:
Адвокат. Вы наступили на горло Искандеру! Так вот, судебных процессов не будет!
Предлагаю вам исправить, что вы натворили.

Бандит. Мы не знали. Это какая-то накладка произошла. Извините! Ситуацию выясним!

Я поинтересовался у своего коллеги имеет ли вышеназванный российский олигарх, отношение к заводу, тот ответил, что никакого. После такой информации, я смотрел на коллегу как на безумца, пытаясь оценить вероятный масштаб последствий.

На самом деле, бандиты от такого разговора обалдели не меньше и самым серьезным образом решили, что влетели в блудняк, и их самих могут сожрать, значит и они не всесильны, а есть тот, перед кем они уши прижимают, это уже радует.

Такой картины, когда гангстеры на тебя «наехали» и ты при этом им угрожаешь, что те влезли «не туда», — это был ход равносильно действиям японских камикадзе. Но главное наживка схвачена — блеф удался.

Про себя отметил, что сделано, то сделано, у нас появилось немного времени, в среднем прикинули, что самое быстрое, через пару недель преступникам все станет ясно (на самом деле пауза составила не менее тех недель или даже чуть больше) на это время периодические штурмы завода прекратились, и тревожить сотрудников завода на время перестали.

Далее, с моим коллегой решаем, что нужно делать.
1. Директора нужно возвращать на место.
2. Собрание акционеров ОАО признавать недействительным.
3. Внести исправление в выписку из реестра юридических лиц.

Следующая задача куда обращаться: в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Решаем будущее дело по вышеназванным пунктам, перетянуть в суд общей юрисдикции.

Логика следующая, решение арбитражного суда вступает в силу через 30 дней, а это непростительно долго. Времени нет вообще.

Решение же суда общей юрисдикции по искам о восстановлении на работе в должности директора рассматривается шустрее чем по другим делам, а решение по трудовому спору вступает в силу с момента вынесения решения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», относительно данной категории споров говорится следующее:
«…Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ (директорами, генеральными директорами), членами коллегиальных исполнительных органов обществ (правлений, дирекций), с одной стороны, и обществами — с другой, основаны на трудовых договорах (глава 43 Трудового кодекса РФ), дела по искам указанных лиц о признании недействительными решений коллегиальных органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые в силу статей 382 и 391 Трудового кодекса РФ являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров
Наш ход, через трудовой спор обращаемся в районный суд г. Москвы. Решения судов общей юрисдикции в то время образовывали преюдицию, а решения арбитражного суда нет.

Тем самым одним ходом решаем две подзадачи, образующих преюдицию:

1. Для арбитражного процесса по иску к ответчикам о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
2. Установленные судом факты для дальнейшего хода уже возбужденного уголовного дела.

Готовя иск в суд общей юрисдикции, отмечаю причудливые метаморфозы, которые на первый взгляд кажутся странными. Защищая свой ОАО, иск был предъявлен, в тому же самому ОАО, представителем которого является генеральный директор «ненастоящий»! А истцами являются «бывший» генеральный директор и акционеры — физические лица. Ситуация ненормальная и естественно «ненормальный» иск.

Классическая схема истец — ответчик, в том понимании, как преподают гражданский процесс в юридических ВУЗах не работает.

Пришлось самому готовить текст судебного решения, чтобы само решение было уже готово на следующий день, после его оглашения.

Для бандитов решение суда общей юрисдикции стало неожиданностью, они поджидали иск в арбитражном суде, а для этого случая у них уже была выработана позиция, и мы это тоже предполагали, но инициатива уже перешла доверителю.

Это уже потом, после удовлетворения исковых требований, где восстановилось исходное положение управленческих органов, уже в арбитражном иске, доверитель от имени ОАО обратился с иском к цепочке ООО контролируемыми бандитами.

Узнав, что бандитов в телефонном разговоре разыграли, те окончательно рассвирепели, обещав покарать того шутника. Из неофициальных источников стало известно, что захватчики выходили на уровень одного из глав регионов, для получения информации кому на самом деле принадлежит завод.

Мне оставалось предложить своему коллеге уйти на нелегальное положение. Однако тот и ухом не повел. Вы когда-нибудь видели адвоката не только с портфелем, но еще и вооруженного помповым ружьем, с пулями на крупного зверя? Я лично видел.

Зная решимость своего коллеги, мастера спорта по офицерскому многоборью, в том числе по пулевой стрельбе, в прошлом сотрудника ФСБ, номер с «прогулками по лесу и копанием себе могилы» с ним не пройдет, тот сделает свое дело и выберет для себя суд присяжных. Это характер.

Далее, бандиты выходили к доверителю с предложением что отпустят ситуацию, им нужна денежная компенсация, поскольку поиздержались на данном захвате.
Уже почувствовав за собой силу, доверитель послал их подальше.

Ответный ход захватчиками был сделан в попытке инициировать уголовное дело в отношении моего доверителя, данную информацию мне сообщил мой коллега, тогда я предположил, подберут что-нибудь из арсенала ст. 158 УК РФ или ст. 159 УК РФ.

Каково же мое было удивление в креативности бандитов, решался вопрос о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности моего доверителя по ст. 132 УК РФ, с начала мне показалось, что я ослышался или какая-то ошибка.

Оказывается не показалось и не сон, следователь районной прокуратуры, находящейся в центральном округе, выяснял все подробности того, чего не было. С одной стороны, ничего хорошего, противник пытается обратно взять инициативу в свои руки, с другой стороны, жалкие попытки инициировать дело по ст. 132 УК РФ, предполагаю, что натиск уже выдыхается.

Единственное, что меня беспокоило, что бандиты не просто так заявление подали, причем в совсем другом конце Москвы, весьма далеко от битвы за завод, мысли были нерадостные, а обратились туда, где у них предположительно была такая возможность, и может быть какая-либо поддержка.

А в это время, параллельным курсом, бандиты устраивали моему доверителю встречу, и в ходе переговоров объясняли все прелести пребывания лагерной жизни по данной не очень уважаемой статье в случае, если он не выплатит им денежную компенсацию.

Слухи о рейдерском захвате завода перешли в факты, в материалы о псевдонасильственных действиях сексуального характера моего доверителя, следователь прокуратуры начинает понимать, что с его материалом происходит какая-то ненормальная хрень, да еще со ссылками на возбужденное уголовное дело по заявлению моего доверителя по факту хищения имущества у предприятия. Все это сплелось в какую-то невообразимую гремучую смесь, которая может напоминать видения острого больного.

При всем своем желании заявителю так бы никогда и не удалось объяснить, каким образом, тот очутился на заднем сиденье в автомашине Порш Кайен, госномер которого он не знает, в центре города.

И почему на газах у изумленной публики с ним проделывали странные вещи, а «пострадавший» при этом не сопротивлялся и не звал на помощь, но в тоже время внимательно читал документы принадлежащие ОАО, название которого хорошо запомнил (я сам никогда не мог выговорить название ОАО), которые ему показывал зачем-то мой доверитель, вынимая их из бардачка переднего сиденья пассажира, а по фамилии на документах, тот догадался что, это его «обидчик» и есть.

Придя к мнению, что так называемый «пострадавший от сексуального насилия», мальчонка 1967 года рождения, самым бестыжим образом дурачит следователя, последний, естественно посовещавшись на верху, решил прекратить этот балаган.

По бредовому заведомо ложному доносу доследственная проверка была прекращена, копии материалов проверки и само отказное постановление я вручил на память своему доверителю.

Как я понял по ссылке Олега Витальевича, данные документы, которые сами же сварганили захватчики и полученные мной у сотрудников прокуратуры, стали дополнительными доказательствами для привлечения к уголовной ответственности и наказания всей этой банды.

Судя по тому, что всю эту «гоп компанию» осудили в Симоновском районном суде г. Москвы, их преступления расследовались не только в отношении доверителя, в программе ЧП показали, что этих «красавцев» задержали сотрудники милиции УВД ЮВАО, где на подведомственной территории у кого-то что-то отбирали, а судя по наименованию суда, уголовное дело в отношении бандитов в суд передавалось уже из УВД ЮАО.

Шумели эти ребята громко, Олег Витальевич соврать не даст, да и пресса пишет.

Если смотреть на их деятельность по захвату завода критично, у них была возможность так и оставить имущество в собственности, и даже в последствии, арбитражный суд не смог бы ничего поделать, прояви они большую гибкость, воображение и размах в своих планах, а всего навсего, им нужно было прилежно исполнить условия указанные в Постановлении КС РФ о добросовестном собственнике, которые выполнили не полностью.

Но видимо данное словосочетание по преступному духу не вписывалось в их матрицу. Та нахрапистость, которая была проявлена ими, в конечном итоге подвела к закономерному итогу, по видимому, внутри их организации силовой блок в конечном счете стал доминировать над интеллектуальным.

Именно тогда я настоятельно указывал доверителю и коллегам сослаться на невыполнении данного условия «покупателем», когда те будут обращаться с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Хочу обратить внимание, что самого физического захвата предприятия как имущественного комплекса, как указывалось в газете Ведомости, так и не произошло, журналисты не точно выразились. Произошел юридический переход права собственности по поддельным документам, а потом возвращение в исходное положение. Акционеры завода стойко обороняли свое имущество, словно защитники Сталинграда.

Далее, в арбитражном суде г. Москвы, а также с уголовным делом, работали ранее приглашенные специалисты.

Документы

1.Проект искового заяв​ления94.8 KB
2.Решение суда (проект​)63.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
Защита по сложным уголовным делам экономической направленности.
Гражданские и арбитражные дела.
Опыт, надежность, добросовестность.

Да 41 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Лапо Александра, Гурьев Вадим, Васильев Александр, Фищук Александр, Петров Станислав, Коробов Евгений, Бесунова Алёна, Насибулин Сергей, Матвеев Олег, Журавлев Евгений, Морохин Иван, Кулаков Константин, Спиридонов Михаил, Шарапов Олег, Васюков Иван, Тарасов Александр
  • Адвокат Лапо Александра Михайловна 28 Октября 2016, 07:19 #

    Уважаемый Вадим Иванович, история, конечно, захватывающая.
    И прекрасное предупреждение:
    Просьба не специалистам, не повторять трюки,
    описанные в настоящей статье. Это опасно!

    +11
  • Адвокат Васильев Александр Витальевич 28 Октября 2016, 07:29 #

    Уважаемый Вадим Иванович, впечатляет. И написано хорошо.Поздравляю!

    +8
  • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 28 Октября 2016, 08:00 #

    Уважаемый Вадим Иванович, круто!

    +8
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Октября 2016, 08:10 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, главное у захватчиков не получилось прибрать к рукам завод, они были всего в двух шагах от победы.

      +8
      • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 28 Октября 2016, 09:56 #

        Уважаемый Вадим Иванович, отличная работа. Жаль только, что не каждая такая вакханалия напарывается на столь достойный отпор — сколько у нас людей по стране  «мотает», потеряв собственность в результате рейдерских атак.

        +7
        • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Октября 2016, 11:44 #

          Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо!
          Для примера. Еще с советских времен знаю один магазинчик мебели, хороший такой небольшой, но уютный магазин.
          И как-то по старой памяти зашел и был удивлен, что тот профиль поменял, а мебель продавалась лишь на 2 этаже, поинтересовался переменами. Оказывается, захватили его, и бывший собственник стал платить аренду захватчику.
          Владелец вздохнул обреченно.
          Так горько стало, причем изотерически, эту новость узнал после вышеописанных событий.
          А захватчики, акулы были намного помельче. Про свою профессию даже не намекнул, не в моих правилах предлагать свои услуги, только посочувствовал. Жаль. Очень жаль.

          +6
  • Юрист Петров Станислав Георгиевич 28 Октября 2016, 09:09 #

    Уважаемый Вадим Иванович, эта битва сравнима с шахматным Армагеддоном!
    Поздравляю! Вы разрубили Гордиев узел!

    +8
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 28 Октября 2016, 09:17 #

    Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю! 
    Вам повезло в том плане, что у этих бандюг не хватило административного ресурса. Никакие суды бы Вам не помогли. По нашему Белгородскому делу рэйдеры уличены в связях не только с Белгородским областным судом и полицией Белгородской области, но и с Росреестром (в том числе с его службой безопасности!) — служба безопасности Росреестра уже повторно попадается на нечистоплотных делах, Федеральной (!) службой судебных приставов. 
    В нашем деле есть веские основания предполагать, что эту банду рэйдеров курирует чиновник уровня руководителя субъекта РФ, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Бандиты нынче не те, которые бандиты в истинном значении этого слова, а те, которые клялись защищать наши права и свободы. (Е. А. Коробов)

    +8
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Октября 2016, 11:27 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравление!
      Согласен, повезло, и то не мне, а владельцу бизнеса :)

      А почему у описанных бандитов не получилось, столько объективных и субъективных причин, от внутренний их структуры организации, колоссального объема незавершенных проектов, от сюда перебои с финансовыми потоками, ставка на грубую силу, да и человеческий фактор, ошибки просчеты, медлительность...

      В классической схеме рейдерства, штурм объекта происходит один раз, и по замыслу он должен быть удачным. А в моей ситуации «звонок друга» спутал им карты.

      А в Вашей ситуации, главное действующее лицо не сам рейдер, а заказчик, и похоже тот замаскировался не ниже губернаторских кабинетов.

      +6
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 28 Октября 2016, 09:35 #

    Захватывающая история о войне с «любителями отжать имущество» получилась, со своими интересными нюансами. Спасибо, что поделились, уважаемый Вадим Иванович! (Y)

    Когда читаю подобные рассказы прихожу к мнению о том, что по большому счету, отстоять свое получилось только у того, кто шел на риск. Отсюда вывод: Риск — дело благородное.©

    +8
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Октября 2016, 11:30 #

      Уважаемая Алёна Александровна, да как вам сказать, не уверен что дело благородное по нынешним временам, но безрассудное — это однозначно.
      Здесь или влезай и иди до конца, или близко не подходи!

      +6
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 28 Октября 2016, 09:35 #

    Уважаемый Вадим Иванович, читается на одном дыхании. Вспоминается соответствующее время. Был подобный «захват» и на моей памяти.

    Тогда следователь возбудил 330 УК РФ все попытки допросить «захватчика» вплоть до официального привода при помощи конвойного подразделения результата никакого не дали.

    Со слов участников событий поступило устное «указание» от зам прокурора области (есть даже фамилия) прекратить беспокоить законопослушных граждан, а заодно и уголовное дело.

    Следователь прекращать дело отказался, дело благополучно было изъято из сейфа и производства следователя передано другому, после чего естественно прекращено но уже по письменному указанию районного прокурора данному вроде бы «задним числом» т.к. в ГСУ после проверки начали «ругать» нач. СО за прекращение такого дела.

    Последующие потуги собственников в СОЮ и Арбитраже естественно результата не дали. У нас видимо не было специалистов Вашего с Олегом Витальевичем уровня.

    +7
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Октября 2016, 11:34 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за отклик!
      Тут вот в чем дело, не зря такую философскую категорию как ВРЕМЯ выделил большими буквами. Это наиглавнейший фактор, если оно упущено, уже никто не поможет, ну разве что только самому рейдануть у рейдеров в зад :)

      Есть адвокаты  лучше меня, наши с Вами коллеги праворубцы.

      +6
  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 28 Октября 2016, 16:53 #

    Уважаемый Вадим Иванович, а Вашего коллегу с помповым ружьем не Юрием зовут? А фамилия его не Г… случайно?

    +6
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 28 Октября 2016, 18:03 #

    Сразу видно, Москва — столица! Рейдеры, киллеры, бандиты, коллеги с ружьями :D Не соскучишься! Не то что у нас в провинции — расторжение брака, защита прав потребителей, банальные кражи и грабежи… Скукотища (rofl)
    Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с виртуозным, положительным, разрешением дела! (Y) (muscle)

    +7
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 28 Октября 2016, 18:14 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, это все по молодости, по неопытности, считайте по глупости :).
      Уже нервы не те, стар я уже для подобных акробатических номеров, здоровья-то сколько нужно иметь :)
      Что может быть лучше тихой спокойной жизни, красотища, но видно пока не заслужил этого блага.

      +8
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 29 Октября 2016, 11:58 #

    Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за замечательный пример творческого подхода к разрешению нестандартной ситуации! Эпизод со звонком — блеф по крупному — отличный тактический ход (handshake) 

    Однажды, в ситуации противостояния с одеой коррумпированно-криминализированной компанией, во время непосредственной работы адвокатов на объекте, для предотвращения «неожиданного», и очень возможного появления и вмешательства в нашу работу разных «авторитетов» и чиновников, мне пришлось организовывать целую постановку: 
    — с двух сторон объекта стояли арендованные мной микроавтобусы с наглухо затонированными стёклами, из которых периодически были слышны звуки радиостанций типа: «Первый, я третий, группа готова ждём команды» и т.п.
    — вокруг объекта «гуляли» несколько крепких парней в одинаковых строгих костюмах и тёмных очках. 
    — с нашей группой на объекте постоянно находился видеооператор, а неподалёку стоял микроавтобус местной телекомпании с фирменной раскраской и чего-то ждущей съёмочной группой.

    Несколько раз мимо объекта ме-е-е-дленно проезжали очень представительские автомобили, к которым вдруг одновременно поворачивались «прогуливающиеся» джентльмены и выскакивала съёмочная группа, после чего машины резко прибавляли скорость и скрывались из виду. Нашей группе никто не мешал, никто из бандитов/чиновников так на объекте и не появился ;)

    +10
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Октября 2016, 12:26 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за положительную оценку моего и не только моего скромного труда!
      От такого авторитетного :) профессионала, это услышать особенно удовлетворительно!

      Порой мне кажется, что и секретов для Вас никаких не существует, каким опытом делятся коллеги на портале, Ваша коллегия в той или иной степени это уже проходила…

      +9
  • Адвокат Кулаков Константин Александрович 29 Октября 2016, 16:54 #

    Уважаемый Вадим Иванович, красиво разрулили. Сейчас такие маневры уже бы не прошли, с учетом изменений законодательства.

    +5
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Октября 2016, 17:47 #

      Уважаемый Константин Александрович, спасибо!

      +3
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 30 Октября 2016, 14:19 #

      Уважаемый Константин Александрович, вот еще.
      Мы живем во времена нового перераспределения собственности. Безусловно схемы будут (и даже есть) совершенно другими, более тоньше, без явного налета криминала, но по существу ничего не меняется.

      +1
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 29 Октября 2016, 19:29 #

    Уважаемый Вадим Иванович, да блокбастер еще тот, а если учесть, что это все было в действительности… Ваша работа безупречна, думаю клиент остался Вам благодарен. Спасибо за интересную историю(handshake)

    +6
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 30 Октября 2016, 03:39 #

    Уважаемый Вадим Иванович, "… туда ехали, за ними гнались, оттуда едут, за ними гонятся. Какая интересная у людей жизнь!" © к/ф

    +4
  • Адвокат Васюков Иван Геннадьевич 30 Октября 2016, 20:34 #

    Уважаемый Вадим Иванович, Вы отлично сработали. Добавить тут нечего. ПОЗДРАВЛЯЮ!

    +1
  • Адвокат Тарасов Александр Вячеславович 08 Ноября 2016, 18:01 #

    Уважаемый Вадим Иванович, иногда приходится немного «отходить от темы» и использовать методы не указанные в законодательстве. Не буду ссылаться на собственный опыт, но, полагаю, что каждый адвокат должен знать психологию мимнимум на «отлично». А вообще, как говорил Суворов — смелость города берет!

    +2

Да 41 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Битва за собственность в условиях рейдерского захвата. Судебная преюдиция, как способ для возвращения имущества в основном иске законному владельцу. Возможные риски при защите прав собственника» 5 звезд из 5 на основе 41 оценок.

Похожие публикации