Не так давно обратилась ко мне девушка. В слезах, сетуя на безысходность, очень просила помочь с усыновлением вторым супругом ее маленькой дочки от первого брака. Посмотрела документы, в наличии более чем исчерпывающий перечень. Удивилась.
На мой взгляд, у них и без юриста никаких проблем не должно было быть. Потому как «родственное» усыновление (отчимом или мачехой) с некоторых пор перестало быть длительным и сложным процессом.
Однако сложность была. И заключалась она в отсутствии диалога с опекой. Не буду копаться в причинах, но то, что «холодная война» объявлена, я поняла уже на подготовке дела к судебному разбирательству, когда руководитель органа опеки, безапелляционно заявила, что их заключение о возможности усыновления «предварительно будет отрицательным».
Не видя документов, не исследовав жилищные условия семьи, не установив наличие либо отсутствие контакта потенциального усыновителя с ребенком, она просто заведомо «так считала». О том, что аналогичной позиции при рассмотрении нашего дела будет придерживаться и ее супруг — районный прокурор (со всеми своими подчиненными), я «догадалась» почти сразу …
Семья, как «приоритетная форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей» каким-то неведомым образом вдруг оказалась под угрозой… В ход пошли и малый срок нахождения заявителя в браке с матерью девочки, и «не то» Заключение о состоянии здоровья (НЕ УСЫНОВИТЕЛЯ, а ребенка). И то «почему он к нам не пришел сначала?». При том, что всей семьей ходили. Неоднократно.
Да «посланы были» …. Собирать документы.
Очень не хотелось допустить необоснованного торжества чьих-то глупых амбиций в ущерб интересам ребенка. В судебном заседании, в ответ на предсказуемые отрицательные заключения и прокурора и органа опеки, мной были представлены доводы, которые заставили прокурора изменить свое мнение, а суд – вынести решение в пользу «счастливого семейства».
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Возражения стороны заявителя Ч. | 149.4 KB | 25 | |||
| 2. | Решение по заявлению Ч об усыновлении Н | 2.5 MB | 22 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Марина Владимировна, может я что-то пропустила в документах, но я ни разу и нигде не увидела упоминания об отце ребенка. С ним что?
И почему стоит статус «дело выиграно»? Еще же не истек срок на обжалование решения суда.
Да, Уважаемая Наталья Руслановна, видимо пропустили из-за обезличивания сведений в тексте решения. От него имелось письменное согласие на усыновление его ребенка. Абз.2 мотивировочной части решения
Всё, увидела. Теперь понятно. Решение устоит, если будет обжаловано. Поздравляю!
Уважаемая Наталья Руслановна, считаю дело выигранным прежде всего тактически.