Найти юриста / адвоката / эксперта
В этом деле моя роль ограничивалась только разъяснениями возможных вариантов действий в России супруги российского гражданина, арестованного в Пекине (КНП), и порядка взаимодействия с российскими правоохранительными и дипломатическими органами. Никакие действия на территории КНР мной, по данному делу, не совершались.
Однако, по порядку:
В феврале 2013 года, ко мне, по электронной почте, обратилась супруга российского гражданина, на тот момент уже (с 12.10.2012 г.) содержавшегося под стражей в СИЗО № 1 г. Пекина (КНР).
При личной встрече, доверительница — Людмила Ивановна рассказала мне короткую, но трагичную историю о том, как результате цепи роковых случайностей, её супруг (Александр Николаевич) оказался в китайской тюрьме.
Купив «горящие» путёвки, семья моей доверительницы в полном составе прилетели в Пекин и разместились в гостинице. Уставшие с дороги путники в номере гостиницы немного перекусили и легли спать, а когда супруга с сыном проснулись, оказалось, что главы семейства в номере с ними нет, зато за дверью их ждут китайские полицейские.
Уже в полицейском участке, Людмила Ивановна узнала, что её супруга задержали на пекинской улице после того, как он, в состоянии алкогольного опьянения, управляя чужой машиной, совершил несколько ДТП, и сбил пешехода, а в гостинице поранил охранника.
Людмила Ивановна не могла поверить, что её супруг, которого все знали только с самой лучшей стороны, как отличного семьянина и примерного гражданина, мог совершить все те действия, которые ему были инкриминированы.
По мнению моей доверительницы, такое могло случиться только в результате воздействия каких-то психотропных препаратов, которые могли быть подсыпаны её мужу китайцами, находившимися рядом с ним в ресторане гостиницы.
Однако, эта версия не нашла своего отражения в тексте приговора. Впрочем, в тексте приговора вообще нет ссылок на проверку вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых ему деяний…
К сожалению, ни у меня, ни у моей доверительницы, не было возможности ознакомиться ни с какими материалами предварительного следствия, и все новости, весьма скудные и малосодержательные, Людмиле Ивановне периодически сообщали работники консульства РФ в Пекине.
Несколько обращений в МИД РФ не добавили оптимизма, т.к. никаких документов из материалов уголовного дела так и не было получено, а со слов консульских работников, материальные притязания постоянно увеличивались, хотя, кроме слов, ничем не подтверждались. Однако, требуемой суммы в семье Александра Николаевича попросту нет…
Часть переписки с МИД РФ и консульством РФ в Пекине размещена в приложениях к этой статье. Копия приговора (перевод на русский язык выполнен китайской стороной) получена в самые первые дни января 2014 года.
Вот выписка из резолютивной части приговора:
… в общем его приговорят к тюремному заключению на определенный срок 15 лет. (срок наказания рассчитан с исполнения приговора, а срок задержания до приговора включается, т.е с 12 октября 2012 года до 11 октября 2027 года) и в то же время его депортируют.
Приговор основан на следующих положениях уголовного кодекса КНР:
Общая часть:
Статья 35. К совершившим преступление иностранным гражданам в качестве самостоятельной или дополнительной меры наказания может применяться высылка из страны.
Статья 36. Учитывая, что преступный элемент преступным поведением наносит экономический ущерб, положениями настоящего Кодекса кроме уголовной ответственности предусматривается для таких лиц, исходя из обстоятельств совершенного ими преступления, гражданская ответственность в виде компенсации материального ущерба.
Преступный элемент, несущий гражданскую ответственность в виде компенсации, одновременно наказывается штрафом. Если его имущества недостаточно, чтобы произвести полную выплату, или у него нет имущества, он должен прежде выполнить обязанность по компенсации причиненного вреда.
Статья 61. При определении наказания в отношении преступного элемента, необходимо исходить из характера преступления, обстоятельств дела, степени причиненного обществу вреда, учитывая при этом положения настоящего Кодекса.
Статья 69. Если до вынесения приговора лицо совершило несколько преступлений, за исключением наказуемых смертной казнью и бессрочным лишением свободы, то окончательный срок наказания составляет менее суммы сроков наказаний, назначенных за каждое преступление, но более максимального срока, назначенного за одно из преступлений, при этом, сумма срока наказания при осуждении к надзору не может превышать 3 лет, к краткосрочному аресту — 1 года, к срочному лишению свободы — 20 лет.
Если за преступление предусматривается дополнительная мера наказания, то она применяется на общих основаниях.
Особенная часть:
Статья 115. Поджог, затопление, взрыв, применение отравляющих веществ либо совершение иных опасных действий, повлекших за собой человеческие жертвы, тяжелые увечья или смерть, либо причинивших серьезный ущерб государственному или частному имуществу,
наказывается лишением свободы на срок свыше 10 лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью.
Неудачная попытка совершения указанного в части первой настоящей статьи преступления наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет; при смягчающих обстоятельствах — наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или арестом.
Статья 234. Умышленное причинение травмы третьему лицу, -
наказывается лишением свободы на срок до 3 лет, арестом или надзором.
Совершение указанного в части первой настоящей статьи преступления, приведшее к серьезной травме, —наказывается лишением свободы на срок от З до 10 лет;
то же деяние, приведшее к смерти человека или совершенное с особой жестокостью и приведшее к тяжкому увечью, — наказывается лишением свободы на срок свыше 10 лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью.
Если в данном случае применимы иные статьи настоящего Кодекса, наказание определяется в соответствии с этими статьями.
Статья 293. Совершение нижеследующих провокационных, инициирующих ссору действий, нарушающих общественный порядок:
— умышленное избиение третьего лица при отягчающих обстоятельствах;
— преследование, захват, нецензурная брань в адрес третьего лица при отягчающих обстоятельствах;
— изъятие с применением насилия или умышленная порча, завладение государственным или частным имуществом при отягчающих обстоятельствах;
— шумное поведение в общественном месте, серьезно нарушающее общественный порядок.
наказывается лишением свободы на срок до 5 лет, арестом или надзором: *****
В настоящее время, в Генеральную прокуратуру РФ, в соответствии с п. 2 ст. 3 и п. 2, 3 ст. 4, международного договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о передаче осуждённых, от 2 декабря 2002 года, подано заявление с просьбой о переводе осуждённого, для дальнейшего отбывания наказания в Россию. Ответ пока не получен…
Однако, по порядку:
В феврале 2013 года, ко мне, по электронной почте, обратилась супруга российского гражданина, на тот момент уже (с 12.10.2012 г.) содержавшегося под стражей в СИЗО № 1 г. Пекина (КНР).
При личной встрече, доверительница — Людмила Ивановна рассказала мне короткую, но трагичную историю о том, как результате цепи роковых случайностей, её супруг (Александр Николаевич) оказался в китайской тюрьме.
Купив «горящие» путёвки, семья моей доверительницы в полном составе прилетели в Пекин и разместились в гостинице. Уставшие с дороги путники в номере гостиницы немного перекусили и легли спать, а когда супруга с сыном проснулись, оказалось, что главы семейства в номере с ними нет, зато за дверью их ждут китайские полицейские.
Уже в полицейском участке, Людмила Ивановна узнала, что её супруга задержали на пекинской улице после того, как он, в состоянии алкогольного опьянения, управляя чужой машиной, совершил несколько ДТП, и сбил пешехода, а в гостинице поранил охранника.
Людмила Ивановна не могла поверить, что её супруг, которого все знали только с самой лучшей стороны, как отличного семьянина и примерного гражданина, мог совершить все те действия, которые ему были инкриминированы.
По мнению моей доверительницы, такое могло случиться только в результате воздействия каких-то психотропных препаратов, которые могли быть подсыпаны её мужу китайцами, находившимися рядом с ним в ресторане гостиницы.
Однако, эта версия не нашла своего отражения в тексте приговора. Впрочем, в тексте приговора вообще нет ссылок на проверку вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых ему деяний…
К сожалению, ни у меня, ни у моей доверительницы, не было возможности ознакомиться ни с какими материалами предварительного следствия, и все новости, весьма скудные и малосодержательные, Людмиле Ивановне периодически сообщали работники консульства РФ в Пекине.
Несколько обращений в МИД РФ не добавили оптимизма, т.к. никаких документов из материалов уголовного дела так и не было получено, а со слов консульских работников, материальные притязания постоянно увеличивались, хотя, кроме слов, ничем не подтверждались. Однако, требуемой суммы в семье Александра Николаевича попросту нет…
Часть переписки с МИД РФ и консульством РФ в Пекине размещена в приложениях к этой статье. Копия приговора (перевод на русский язык выполнен китайской стороной) получена в самые первые дни января 2014 года.
Вот выписка из резолютивной части приговора:
… в общем его приговорят к тюремному заключению на определенный срок 15 лет. (срок наказания рассчитан с исполнения приговора, а срок задержания до приговора включается, т.е с 12 октября 2012 года до 11 октября 2027 года) и в то же время его депортируют.
Приговор основан на следующих положениях уголовного кодекса КНР:
Общая часть:
Статья 35. К совершившим преступление иностранным гражданам в качестве самостоятельной или дополнительной меры наказания может применяться высылка из страны.
Статья 36. Учитывая, что преступный элемент преступным поведением наносит экономический ущерб, положениями настоящего Кодекса кроме уголовной ответственности предусматривается для таких лиц, исходя из обстоятельств совершенного ими преступления, гражданская ответственность в виде компенсации материального ущерба.
Преступный элемент, несущий гражданскую ответственность в виде компенсации, одновременно наказывается штрафом. Если его имущества недостаточно, чтобы произвести полную выплату, или у него нет имущества, он должен прежде выполнить обязанность по компенсации причиненного вреда.
Статья 61. При определении наказания в отношении преступного элемента, необходимо исходить из характера преступления, обстоятельств дела, степени причиненного обществу вреда, учитывая при этом положения настоящего Кодекса.
Статья 69. Если до вынесения приговора лицо совершило несколько преступлений, за исключением наказуемых смертной казнью и бессрочным лишением свободы, то окончательный срок наказания составляет менее суммы сроков наказаний, назначенных за каждое преступление, но более максимального срока, назначенного за одно из преступлений, при этом, сумма срока наказания при осуждении к надзору не может превышать 3 лет, к краткосрочному аресту — 1 года, к срочному лишению свободы — 20 лет.
Если за преступление предусматривается дополнительная мера наказания, то она применяется на общих основаниях.
Особенная часть:
Статья 115. Поджог, затопление, взрыв, применение отравляющих веществ либо совершение иных опасных действий, повлекших за собой человеческие жертвы, тяжелые увечья или смерть, либо причинивших серьезный ущерб государственному или частному имуществу,
наказывается лишением свободы на срок свыше 10 лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью.
Неудачная попытка совершения указанного в части первой настоящей статьи преступления наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет; при смягчающих обстоятельствах — наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или арестом.
Статья 234. Умышленное причинение травмы третьему лицу, -
наказывается лишением свободы на срок до 3 лет, арестом или надзором.
Совершение указанного в части первой настоящей статьи преступления, приведшее к серьезной травме, —наказывается лишением свободы на срок от З до 10 лет;
то же деяние, приведшее к смерти человека или совершенное с особой жестокостью и приведшее к тяжкому увечью, — наказывается лишением свободы на срок свыше 10 лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью.
Если в данном случае применимы иные статьи настоящего Кодекса, наказание определяется в соответствии с этими статьями.
Статья 293. Совершение нижеследующих провокационных, инициирующих ссору действий, нарушающих общественный порядок:
— умышленное избиение третьего лица при отягчающих обстоятельствах;
— преследование, захват, нецензурная брань в адрес третьего лица при отягчающих обстоятельствах;
— изъятие с применением насилия или умышленная порча, завладение государственным или частным имуществом при отягчающих обстоятельствах;
— шумное поведение в общественном месте, серьезно нарушающее общественный порядок.
наказывается лишением свободы на срок до 5 лет, арестом или надзором: *****
В настоящее время, в Генеральную прокуратуру РФ, в соответствии с п. 2 ст. 3 и п. 2, 3 ст. 4, международного договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о передаче осуждённых, от 2 декабря 2002 года, подано заявление с просьбой о переводе осуждённого, для дальнейшего отбывания наказания в Россию. Ответ пока не получен…
Рейтинг публикации:
«
Перефразирую Корнея Чуковского: «Не ходите дети в Китай гулять». На самом деле страшно: поехал человек с семьей отдыхать — там же и остался… на 15 лет в тюрьме.
Я человек непьющий и мне о таких вещах сложно судить, но складывается стойкое ощущение, что одной водкой там не обошлось, и ему действительно что-то подсыпали — шутка ли, так буянить!!! Но вот как это доказать?
С правовой стороны — если никаких документов, кроме приговора никто с нашей, российской стороны в глаза не видел, то все это тем более странно. Дело можно и сфабриковать, а гражданина заставить признать вину (китайцы славятся своим «искусством убеждать» с помощью пыток). :?
Выводы: не дай Бог оказаться в китайской тюрьме (не Швеция все-таки)!
Уважаемая Екатерина Александровна, не вдаваясь в подробности процесса доказывания, т.к. я сам в рассмотрении этого дела не участвовал, всё же замечу:
— камеры наблюдения в Китае буквально повсюду (я сам неоднократно был в КНР, лично видел) и это отражено в приговоре, а с такими свидетелями трудно спорить.
— обратите внимание на санкции инкриминированных статей УК КНР, сравните их с аналогичными российскими, и Вы поймёте, что и по китайским, и по российским меркам, приговор, теоретически, мог быть даже более суровым...
Уважаемый Иван Николаевич, про камеры в приговоре я сразу обратила внимание, ну а то, что они в Китае повсюду — так это прогресс, развитая страна, у них так не воруют, как в России.
Вспомнилось: недавно прочитала о китайце, который заигрался в компьютерные он-лайн игры и, воспользовавшись должностным положением, потратил более 400 тыс. долларов с чужих налоговых счетов, после чего пришел с повинной в полицию и отделался легким испугом — сел всего на 11 лет. Его счастье, что не расстреляли, а могли. В Китае распространена такая мера наказания (расстрел), в том числе за чиновничье воровство — с этим у них не церемонятся.
складывается стойкое ощущение, что одной водкой там не обошлось
Уважаемая Екатерина Александровна, и «одна водка» является излишней, тем более в иностранном государстве, тем более гражданин пошел ее пить один (не терпелось) пока жена и сын спали.
Уважаемый Владимир Николаевич, согласна с Вами! Пьянству бой!
У него аж две промили в венозной крови, в артериальной, стало быть, ещё больше. Чего там подсыпать, если это доза тяжелого отравления алкоголем. У него тупо белочка прыгала, а он за ней гонялся по всему городу на машине, и мужику позвоночник поломал. Правильно суд квалифицировал это, как «попустительство своему опасному поведению».
Екатерина, полностью с Вами согласен — одной водкой тут не обошлось. Это даже в приговоре отражено, согласно показаниям жены, только в номере было три водки, а потом еще и бар… В общем отдых удался. (party)
Если человек нормальный, то ему и в Китае будет хорошо.
А для любителей покричать на отдыхе «Тагил!!!» весьма поучительная публикация.
Чиновников бы наших, организаторов Оленьпиады, да в Китай на следствие и суд... (wasntme)
Ндааа… умеют наши люди «отдыхать»…
Прочитал приговор — судя по тексту вполне нормальное судебное разбирательство, открытое, и даже коллегиальное рассмотрение, экспертизы, свидетели, данные видеокамер. У нас приговоры бывают даже менее обоснованные…
В принципе, исходя из описания фактов, у нас могли бы вменить:
1. ч. 2 ст. 111 УК РФ — до 10 лет л/с.
2. ч. 2. ст. 115 УК РФ — до 2 лет л/с.
3. ч. 2 ст. 116 УК РФ — до 2 лет л/с.
4. ч. 2 ст. 161 УК РФ — до 7 лет л/с.
т.е. то на то, если не больше, и вышло бы…
P.S. Огромное спасибо за публикацию китайского приговора — очень интересно и познавательно!
«Это жизнь, а в жизни может всё один стопарь решить...».
Помешали хорошему человеку отдохнуть.
Этот приговор, уважаемый Иван Николаевич, надо вставить в какую-нибудь памятку для наших соотечественников, выезжающих за границу. Наблюдая за ними там, понимаешь, что определенная часть из них выезжает туда только с целью основательной дегустации спиртных напитков.
На последнее Рождество снова побывал в Великобритании. Понаблюдал за ихними «кирюхами». Их сразу видно. Что интересно, сидят в пабах, рожи помятые, но бокал пива тянут часами, а не один за одним, как наши. То есть свою границу, в отличие от россиян, знают твердо, и намордников им не надо.
Паб «Веселый судья», Эдинбург. Вот здесь. Не знаю про ихних судей (ВС Шотландии совсем рядом), но народ там вполне приличный. Зато на Трафальгарке в Лондоне, как обычно, слышен привычный русский мат.
Уважаемый Владимир Николаевич, проблема в том, что многие наши соотечественники, принципиально и никогда не читают никаких законов, правил, инструкций и не слушают ничьих советов.
Гордясь собственной «самостью» они везде руководствуются только собственным пониманием ситуации, так, что иногда могут вызвать откровенное непонимание окружающих, как в этом примере.
Это — врожденный менталитет, признак геройства, Иван Николаевич. «Руси есть веселие пити, не может без того быти», как сказал когда-то князь Владимир, который Русь крестил.
А с англичанами пить невозможно. В их сознании это — грех, нехороший поступок. Те, кто пьет, то пьет по тихому, не на виду.
Весьма странные обстоятельства, с чего бы это нормальному мужику так напиваться и буянить в чужой стране? Куда делись два китайца с которыми он водку разведенную колой пил? Непонятно почему к себе в номер не ушел, спустился вниз и угнал машину. Ну и много еще всего странного.
Иван Николаевич, а не путались в сети поискать китайского адвоката, что бы у него навести справки? Как я понял он русскоговорящий и мог многое прояснить.
Уважаемый Алексей Анатольевич, китайский адвокат, участвовавший в этом деле по назначению, НЕ русскоговорящий — в деле участвовали переводчики.
В период следствия, я нашел в Пекине русскоговорящего адвоката, который запросил за ознакомление с делом и 2 встречи с обвиняемым и следователем до суда аванс в сумме 50 000 юаней (около 275 000 рублей), которых у его супруги просто не было.
Кроме того, немного познакомившись с УПК КНР, и поговорив с китайским адвокатом, у меня сложилось впечатление, что полномочия защитника, и возможности защиты в Китае существенно меньше чем даже в России...
Наказание, конечно, посуровее будет российского. Приходит на память случай, когда в Москве около года назад пьяный водитель сбил на остановке пятерых школьников… В Китае семью или девятью годами не отделался бы.
Отметил, что с доказательствами защиты в приговоре очень все скудно. Видимо, китайская защита по назначению страдает теми же пороками, что и российская.
Еще отметил упоминание о большом количестве ножей, которые использовал обвиняемый: сначала два, которые выкинул, потом еще два в машине.
А в общем — досадно, конечно. Досадно, что взрослый человек испортил себе и родным жизнь. Досадно, что соотечественник. Досадно, что не научены наши граждане соблюдать закон. Досадно, в конце концов, отсутствие в наших гражданах культуры, которая помогает оставаться человеком в любых обстоятельствах. Не воспитаны наши граждане: нет в России неотвратимости наказания, не воспитано уважение к другим людям. Вот и попадаем в такие ситуации.
Спасибо, Иван Николаевич, очень поучительная история.
Уважаемый Иван Николаевич!
Я не исключаю возможность воздействия психотропных веществ. Но вместе с тем не могу не отметить и тот факт, что была передозировка алкоголя. Три чашки алкоголя он выпил в комнате-это со слов жены, 1,25 смесь с колой выпил с двумя китайцами и потом ещё 150 гр. водки — 56 градусов. Заметьте — перелет, устали, не поселили вовремя — понервничали, плюсовая температура. Тут даже без психотропных-перебор.
Но в любом случае, я не увидел роль российского представительства в Китае. Какую помощь, в том числе правовую, оказали сотрудники нашего посольства в Китае нашему гражданину? Назначалась ли экспертиза по установлению наличия в крови психотропных или иных веществ в крови? Уверен, что нет.
Потому что даже во время терракта в Сирии, наши диппредставители ответили нашим пострадавшим: «Вас сюда никто не звал. Вы сами приехали?» и отказали в помощи. Стыдно слышать было, что помощь нашим пострадавшим оказывали сами Сирийцы и представители государства Израиль.
Стыдно также слышать комментарии, когда все хорошо — это граждане России, а когда кто-то что-то совершил, так это грязные русские. Стыдно это слышать, прежде всего, от своих коллег.
Желаю, уважаемый Иван Николаевич, добиться все-же перевода осужденного для отбывания дальнейшего наказания на Родину.
Уважаемый Евгений Алексеевич, к сожалению, в приговоре вообще не рассматривалась версия о возможном применении психотропных средств и вопрос о вменяемости обвиняемого даже не ставился, хотя супруга обвиняемого и просила сотрудников консульства поставить этот вопрос перед следователем. Но… сами видите, к чему сводится роль наших дипломатов в подобных ситуациях...
А я вот подумал, поразмышлял, и, все-таки, стал склоняться к версии, что в спиртное были подмешены психотропные вещества. Пьяный на такое не способен. Тем более сомнения возникли относительно смеси водки с кока-колой. Наш бы так мешать не стал. Значит спиртное с колой мешали китайцы. А про них вообще ни слова в приговоре?
А ведь ничего не мешало нашим дипломатам получить у него кровь и доставить её на анализы в Россию.
Были бы обнаружены психотропные вещества в крови и ситуация и в отношении гражданина и в отношении России выглядела бы совсем по иному.
А от подобного никто не застрахован.
Тем более сомнения возникли относительно смеси водки с кока-колой. Наш бы так мешать не стал.
Не согласна… Я так иногда мешаю (wasntme)
Уважаемая Местная Лика!
Сейчас все разговоры — это наши с Вами догадки, но не более того.
Я считаю, что представители посольства России просто обязаны были провести такую экспертизу. Только с учетом такой экспертизы можно было бы говорить, что это последствия алкогольного опьянения или что-то ещё.
А так, это не реализованное право лица на свою защиту. Мне подобный сюжет напоминает момент задержания лица возле трупа с ножом в руке и в крови, что у нас практически на 100% признается судами как задержание лица на месте преступления, без исследования иных обстоятельств по делу. И только настоящий профессионал будет в подобных случаях перебирать все возможные версии.
А в этой истории, не особо вникая в суть дела и не выстраивая особых версий, не особо утруждая себя, не пытаясь выстроить все возможные версии, многие пошли по пути наименьшего сопротивления — пьяный, потому что так ведут себя наши соотечественники, что и зафиксировано видеокамерами.
А позвольте спросить: «Где опровержение версии, что в спиртном могли находится психотропные вещества?»
Это недоработка, и существенная. Причем есть и ещё как миниум одна версия, которая также не была рассмотрена. А зачем?
Одним россиянином больше, одним меньше-вон их сколько штук по России ещё бегает.
Столько раз приходилось видеть наших соотечественников начинающими «отмечать» отпуск, а проще говоря, напиваться до потери человеческого облика еще до посадки в самолёт! Иногда такое чувство, что люди отождествляют отдых исключительно с употреблением алкоголя и на протяжении всего отпуска вообще не выходят из состояния опьянения. При этом в чужой стране, не зная ни местных законов, ни языка, не задумываются о последствиях. О себе не думают — хоть бы о семьях своих, о детях думали. Каково теперь жене и сыну этого горе-туриста — даже представить себе страшно.
Если Вы будете продолжать заниматься этим делом, Иван Николаевич, я от всей души желаю Вам удачи!
Елена Владимировна, русский человек думать начинает, когда его петух клюнет. Такова наша русская натура. Мне иногда очень стыдно за наших соотечественников.
Интересно, а с какой целью, китайцы стали бы подсыпать осужденному психотропные вещества? Какой у них был мотив? Полагаю не рассчитал наш турист «силы». Досадно за нас. Мы уже не то, что долететь до места отдыха не можем… мы уже в самолетах террор устраиваем )))
Вспоминается одна передача, где есть герои, в Турции дойдя до определенного состояния произносят крылатую фразу: «Тагил рууууулит!!!» Иван Николаевич, спасибо за интересную статью. Увидел в китайском приговоре систематичность изложения немного схожую с нашими приговорами. Уголовная система само собою содержит обвинительный уклон. Полномочия и влияние адвоката в Уголовном процессе, понятно минимальны… Но к мнению адвоката прислушались (эта фраза есть в приговоре)! Дали «мягкое» наказание. Познавательна переписка с консульством.
Когда водки 2 промиле в крови, тут уже и психотропных не надо, тут на грани смертельной дозы. Мужика хватила белая горячка или глюки. Сам виноват.
Мне кажется нужно бы «расшифровать» фразу приговора «подлежит депортации». Или это у них «по этапу» так называется и его просто направят в место отсидки, или это высылка на Родину. Но тогда высылка до исполнения приговора, до отбытия наказания, или после?
Полагаю, можно запросить прямо у суда разъяснения приговора, а так же разъяснения возможности передачи осужденного для отбытия наказания в Россию.
После отбытия подлежит депортации. Так по приговору, но по договору могут отправить и во время отбытия.
Там дословно «и в то же время его депортируют», по смыслу получается, что во время отбытия наказания. Но это может быть и в сразу, и к исходу 15-го года.
Не стоит обсуждать приговор в таком корявом переводе, лучше посмотреть закон на котором он основан в нормальном переводе…
Не стоит обсуждать приговор... лучше посмотреть закон ...
Анатолич! Не переживай, я тоже бухнул.
)) рекомендую не прекращать, но и не злоупотреблять. Если тренироваться ежедневно, то наступит просветление)))
Купив «горящие» путёвки, семья моей доверительницы в полном составе прилетели в Пекин
Людмила Ивановна узнала, что её супруга задержали на пекинской улице после того, как он, в состоянии алкогольного опьянения, управляя чужой машиной, совершил несколько ДТП, и сбил пешехода, а в гостинице поранил охранника.
Да… ничего себе «за хлебушком сходил»! Лучше бы не ездил, остался дома. А сейчас себе «жизнь поломал».
Прикольно, Иван Николаевич, а как бы было у нас, по наказанию — можно только догадываться. Однако, ребята, адвокаты везде рулят… я вспоминаю случай в Египте: ко мне в туалете зашли два официанта и демонстративно начали оральную прелюдию, т.к. я уже получал жалобы со стороны девчонок, что они пристают, вернее хуже — демонстрируют причиндалы… то я, будучи в состоянии около 9-ти вечера, при круглосуточном алкогольном баре, бросил стоявшего и, так получилось, что он или я, в падении, сорвал писсуар, но сам он особо не пострадал. Конечно же ума им хватило вызнать для меня полицию. Приехала полиция, я позвал пять девчонок, ну и вместо меня забрали этого официанта...
никакое египетское умозаключение бумажное, к сожалению, приложить не могу..
Иван Николаевич, в очередной раз восхищена Вашим умением разбираться в таких непростых международных ситуациях… А в целом, как-то стыдно за наших граждан... В голове не укладывается: уйти от спящей жены и ТАК набедокурить. Вот горе-то семье…
Как всегда у нас кто-то виноват. В данном случае неккие китайцы, подсыпавшие некое зелье. «Он у меня такой хороший» — как часто приходиться это слышать (smoke)
Напоминает историю «самолетного террориста» Кабалова. А на самом деле «обыкновенный жесткий мужик из Саратова» как он сам себя охарактеризовал. Вот такие обычные мужики из России.