В этом деле моя роль ограничивалась только разъяснениями возможных вариантов действий в России супруги российского гражданина, арестованного в Пекине (КНП), и порядка взаимодействия с российскими правоохранительными и дипломатическими органами. Никакие действия на территории КНР мной, по данному делу, не совершались.
Однако, по порядку:
В феврале 2013 года, ко мне, по электронной почте, обратилась супруга российского гражданина, на тот момент уже (с 12.10.2012 г.) содержавшегося под стражей в СИЗО № 1 г. Пекина (КНР).
При личной встрече, доверительница — Людмила Ивановна рассказала мне короткую, но трагичную историю о том, как результате цепи роковых случайностей, её супруг (Александр Николаевич) оказался в китайской тюрьме.
Купив «горящие» путёвки, семья моей доверительницы в полном составе прилетели в Пекин и разместились в гостинице. Уставшие с дороги путники в номере гостиницы немного перекусили и легли спать, а когда супруга с сыном проснулись, оказалось, что главы семейства в номере с ними нет, зато за дверью их ждут китайские полицейские.
Уже в полицейском участке, Людмила Ивановна узнала, что её супруга задержали на пекинской улице после того, как он, в состоянии алкогольного опьянения, управляя чужой машиной, совершил несколько ДТП, и сбил пешехода, а в гостинице поранил охранника.
Людмила Ивановна не могла поверить, что её супруг, которого все знали только с самой лучшей стороны, как отличного семьянина и примерного гражданина, мог совершить все те действия, которые ему были инкриминированы.
По мнению моей доверительницы, такое могло случиться только в результате воздействия каких-то психотропных препаратов, которые могли быть подсыпаны её мужу китайцами, находившимися рядом с ним в ресторане гостиницы.
Однако, эта версия не нашла своего отражения в тексте приговора. Впрочем, в тексте приговора вообще нет ссылок на проверку вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых ему деяний…
К сожалению, ни у меня, ни у моей доверительницы, не было возможности ознакомиться ни с какими материалами предварительного следствия, и все новости, весьма скудные и малосодержательные, Людмиле Ивановне периодически сообщали работники консульства РФ в Пекине.
Несколько обращений в МИД РФ не добавили оптимизма, т.к. никаких документов из материалов уголовного дела так и не было получено, а со слов консульских работников, материальные притязания постоянно увеличивались, хотя, кроме слов, ничем не подтверждались. Однако, требуемой суммы в семье Александра Николаевича попросту нет…
Часть переписки с МИД РФ и консульством РФ в Пекине размещена в приложениях к этой статье. Копия приговора (перевод на русский язык выполнен китайской стороной) получена в самые первые дни января 2014 года.
Вот выписка из резолютивной части приговора:
… в общем его приговорят к тюремному заключению на определенный срок 15 лет. (срок наказания рассчитан с исполнения приговора, а срок задержания до приговора включается, т.е с 12 октября 2012 года до 11 октября 2027 года) и в то же время его депортируют.
Приговор основан на следующих положениях уголовного кодекса КНР:
Общая часть:
Статья 35. К совершившим преступление иностранным гражданам в качестве самостоятельной или дополнительной меры наказания может применяться высылка из страны.
Статья 36. Учитывая, что преступный элемент преступным поведением наносит экономический ущерб, положениями настоящего Кодекса кроме уголовной ответственности предусматривается для таких лиц, исходя из обстоятельств совершенного ими преступления, гражданская ответственность в виде компенсации материального ущерба.
Преступный элемент, несущий гражданскую ответственность в виде компенсации, одновременно наказывается штрафом. Если его имущества недостаточно, чтобы произвести полную выплату, или у него нет имущества, он должен прежде выполнить обязанность по компенсации причиненного вреда.
Статья 61. При определении наказания в отношении преступного элемента, необходимо исходить из характера преступления, обстоятельств дела, степени причиненного обществу вреда, учитывая при этом положения настоящего Кодекса.
Статья 69. Если до вынесения приговора лицо совершило несколько преступлений, за исключением наказуемых смертной казнью и бессрочным лишением свободы, то окончательный срок наказания составляет менее суммы сроков наказаний, назначенных за каждое преступление, но более максимального срока, назначенного за одно из преступлений, при этом, сумма срока наказания при осуждении к надзору не может превышать 3 лет, к краткосрочному аресту — 1 года, к срочному лишению свободы — 20 лет.
Если за преступление предусматривается дополнительная мера наказания, то она применяется на общих основаниях.
Особенная часть:
Статья 115. Поджог, затопление, взрыв, применение отравляющих веществ либо совершение иных опасных действий, повлекших за собой человеческие жертвы, тяжелые увечья или смерть, либо причинивших серьезный ущерб государственному или частному имуществу,
наказывается лишением свободы на срок свыше 10 лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью.
Неудачная попытка совершения указанного в части первой настоящей статьи преступления наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет; при смягчающих обстоятельствах — наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или арестом.
Статья 234. Умышленное причинение травмы третьему лицу, -
наказывается лишением свободы на срок до 3 лет, арестом или надзором.
Совершение указанного в части первой настоящей статьи преступления, приведшее к серьезной травме, —наказывается лишением свободы на срок от З до 10 лет;
то же деяние, приведшее к смерти человека или совершенное с особой жестокостью и приведшее к тяжкому увечью, — наказывается лишением свободы на срок свыше 10 лет, бессрочным лишением свободы или смертной казнью.
Если в данном случае применимы иные статьи настоящего Кодекса, наказание определяется в соответствии с этими статьями.
Статья 293. Совершение нижеследующих провокационных, инициирующих ссору действий, нарушающих общественный порядок:
— умышленное избиение третьего лица при отягчающих обстоятельствах;
— преследование, захват, нецензурная брань в адрес третьего лица при отягчающих обстоятельствах;
— изъятие с применением насилия или умышленная порча, завладение государственным или частным имуществом при отягчающих обстоятельствах;
— шумное поведение в общественном месте, серьезно нарушающее общественный порядок.
наказывается лишением свободы на срок до 5 лет, арестом или надзором: *****
В настоящее время, в Генеральную прокуратуру РФ, в соответствии с п. 2 ст. 3 и п. 2, 3 ст. 4, международного договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о передаче осуждённых, от 2 декабря 2002 года, подано заявление с просьбой о переводе осуждённого, для дальнейшего отбывания наказания в Россию. Ответ пока не получен…
Приговор пекинского суда российскому туристу – 15 лет заключения и более 350000 $ взыскано по гражданским искам. Попытка перевести осуждённого из Китая в Россию
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Консульская справка | 165.7 KB | 6 | |||
| 2. | Ответ МИД РФ от 4 февраля 2013 | 230.8 KB | 5 | |||
| 3. | Письмо на сайт Президента РФ (1) | 462.4 KB | 6 | |||
| 4. | Ответ МИД РФ от 3 октября 2013 | 409.3 KB | 5 | |||
| 5. | Письмо Президенту РФ (2) | 196 KB | 5 | |||
| 6. | Заявление прокурору о выдаче справки о судимости | 95.3 KB | 6 | |||
| 7. | Приговор Пекинского суда | 3.6 MB | 6 | |||
| 8. | Основание передачи осужденных из КНР в РФ (международный договор) | 126.3 KB | 8 | |||
| 9. | Заявление генеральному прокурору РФ о передаче осуждённого | 107 KB | 5 |
Теги
Рейтинг публикации:
«
Перефразирую Корнея Чуковского: «Не ходите дети в Китай гулять». На самом деле страшно: поехал человек с семьей отдыхать — там же и остался… на 15 лет в тюрьме.
Я человек непьющий и мне о таких вещах сложно судить, но складывается стойкое ощущение, что одной водкой там не обошлось, и ему действительно что-то подсыпали — шутка ли, так буянить!!! Но вот как это доказать?
С правовой стороны — если никаких документов, кроме приговора никто с нашей, российской стороны в глаза не видел, то все это тем более странно. Дело можно и сфабриковать, а гражданина заставить признать вину (китайцы славятся своим «искусством убеждать» с помощью пыток). :?
Выводы: не дай Бог оказаться в китайской тюрьме (не Швеция все-таки)!
Уважаемая Екатерина Александровна, не вдаваясь в подробности процесса доказывания, т.к. я сам в рассмотрении этого дела не участвовал, всё же замечу:
— камеры наблюдения в Китае буквально повсюду (я сам неоднократно был в КНР, лично видел) и это отражено в приговоре, а с такими свидетелями трудно спорить.
— обратите внимание на санкции инкриминированных статей УК КНР, сравните их с аналогичными российскими, и Вы поймёте, что и по китайским, и по российским меркам, приговор, теоретически, мог быть даже более суровым...
Уважаемый Иван Николаевич, про камеры в приговоре я сразу обратила внимание, ну а то, что они в Китае повсюду — так это прогресс, развитая страна, у них так не воруют, как в России.
Вспомнилось: недавно прочитала о китайце, который заигрался в компьютерные он-лайн игры и, воспользовавшись должностным положением, потратил более 400 тыс. долларов с чужих налоговых счетов, после чего пришел с повинной в полицию и отделался легким испугом — сел всего на 11 лет. Его счастье, что не расстреляли, а могли. В Китае распространена такая мера наказания (расстрел), в том числе за чиновничье воровство — с этим у них не церемонятся.
складывается стойкое ощущение, что одной водкой там не обошлось
Уважаемая Екатерина Александровна, и «одна водка» является излишней, тем более в иностранном государстве, тем более гражданин пошел ее пить один (не терпелось) пока жена и сын спали.
Уважаемый Владимир Николаевич, согласна с Вами! Пьянству бой!
У него аж две промили в венозной крови, в артериальной, стало быть, ещё больше. Чего там подсыпать, если это доза тяжелого отравления алкоголем. У него тупо белочка прыгала, а он за ней гонялся по всему городу на машине, и мужику позвоночник поломал. Правильно суд квалифицировал это, как «попустительство своему опасному поведению».
Екатерина, полностью с Вами согласен — одной водкой тут не обошлось. Это даже в приговоре отражено, согласно показаниям жены, только в номере было три водки, а потом еще и бар… В общем отдых удался. (party)