Иногда, нет, я бы сказала даже очень часто, предоставляя займы, некоторые граждане, не достаточно проверив личность Заемщика с «верой» в свою «прибыль» предоставляют займы на очень выгодных для себя условиях, забывая, что «мошенники» уже давно отработали схемы.

31 мая 2013 года между ХХХХХХ (Заёмщик) и гражданином Российской Федерации ХХХХХ (Займодавец) был заключён договор денежного займа № ХХХХХХ на сумму 275 000 рублей.

Факт передачи денежных средств от Займодавца Заемщику подтвержден актом о получении денежных средств № ХХХХХ от 31.05.2013г.

Сделав первых несколько платежей Заемщик бесследно пропадает…
Соавторы: svetlana1985

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение231.3 KB
2.Исковое заявление на​ взыскание долга по ​займу298.2 KB

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: rudkovskaya, gorskayann, Leto-x2011, Паншев Сергей, lawer-soldatenkov, Климушкин Владислав
  • 12 Декабря 2014, 12:14 #

    Уважаемая Герда Романовна, не вижу упоминания о Вашем участии в данном деле, не Вы его вели?

    +1
    • 12 Декабря 2014, 13:08 #

      Вела наша компания, с участием представителя Лысикова, и проверкой всех документов перед подачей в суд и направлением ответчику мной и Светланой Анатольевной, на последнем судебном заседании мы не участвовали, так как решение было очевидно, согласовав с истом. Если обратите внимание цена договора 2500. Иногда мы делаем добрые дела!

      +1
  • 12 Декабря 2014, 13:19 #

    Уважаемая Герда Романовна, прекрасная работа, странно только, что суд не применил положение ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки.

    Так же понравилось решение суда в части  взыскание судебных расходов в сумме 2500 руб, суды нашего региона, за редким исключением больше 1000 руб. не взыскивают, так как считают  что дела подобной категории не сложные и результат по ним предсказуем!(Y)

    0
    • 12 Декабря 2014, 17:06 #

      Поскольку ответчик в суд не явился, письменной позиции не представил, в том числе в отношении судебных расходов, у суда не имелось никаких не письменных, не устных возражений относительно суммы взыскиваемых расходов, суд не вправе был снизить размер расходов на услуги представителя.

      +3
  • 12 Декабря 2014, 16:49 #

    Заемщик бесследно пропадает…
    Уважаемая Герда Романовна, а как дела с исполнением?

    +5

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Не занимайте денег думая о выгоде» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации