Как не стать экстремистом. (3:0 в нашу пользу)

(окончание)

Постмодернизм, как стиль процессуальных документов.

«Постмодернистское искусство отказалось от попыток создания универсального канона со строгой иерархией эстетических ценностей и норм. Единственной непререкаемой ценностью считается ничем не ограниченная свобода самовыражения художника, основывающегося на принципе «всё разрешено»» (ru.wikipedia.org)


После принятия судом решения о возвращении дела прокурору, я в судьбе этого дела участия уже не принимал и моя роль свелась к роли статиста. Впрочем, по моей просьбе, Андрей все равно держал меня в курсе происходящего, поскольку это самое «происходящее» было настолько увлекательно и необычно, что продолжало в корне ломать мои представления об уголовном праве и уголовном процессе.

С момента принятия судом решения о возврате минуло несколько месяцев, но в следственный отдел оно все не приходило и не приходило. Впрочем, если бы я был уголовным делом, я бы и сам всеми правдами и неправдами отбивался бы от сомнительного удовольствия быть расследованным следователем Мащенко. Впрочем, у уголовного дела были уважительные причины неявки в следственный отдел. Хорошевская прокуратура восстанавливала законность- пыталась оспорить возврат в вышестоящей инстанции.

Читая присланное мне Андреем апелляционное представление, я утирал скупую мужскую слезу. Фактически это была не сухая официальная бумага, а вопль простреленной на вылет прокурорской души. Аргументы приведенные прокурором в обосновании необходимости отмены решения о возврате не могли не тронуть сердце даже самого черствого юриста.

«Утверждение суда, что указание на место совершения преступления 23 декабря 2010 года в 5 часов 44 минуты, в обвинительном заключении отсутствует-является совершенно необоснованным, голословным, противоречивым» — рыдал в своем представлении прокурор. И он был полностью прав! «Ведь в обвинительном заключении а так же в постановлении о предъявлении обвинения указано место совершения преступления… аименно: находясь по месту своего проживания по адресу: г. Москва ул. Маршала Катукова… и по месту работы по адресу: г. Москва, 5-й Донской проезд…» Между строк прямо-таки читался праведный гнев работника «ока государева»: Суду были предложены на выбор два замечательных места преступления, что же не понравилось жестокосердному служителю Фемиды?

Не менее креативно прокурор «расправлялся» и с доводом суда о том, что подсудимому, вопреки фабулы ст. 282 УК РФ не вменялось совершение преступления публично или с использованием СМИ. Тут прокурор решил зарекомендовать себя лучшим другом подсудимого и заявил, что –де возврат дела для дополнения предъявленного Андрею обвинения будет ущемлять права…. самого Андрея, поскольку «… расширит обвинение и ухудшит положение подсудимого…». После такого проявления трогательной заботы, хотелось прямо таки кинуться прокурору в ноги и облобызать его форменные ботинки приговаривая — «Отец родной!»

Но конечно-же шедевром прокурорской мысли было объяснение по какой причине следователь Мащенко отказался приводить дословные цитаты инкриминируемых Андрею высказываний. В обосновании своей позиции прокурор привел цитату из Постановления пленума ВС РФ 29.04.96 «О судебном приговоре». И какую цитату!
«Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.»
То есть отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого конкретных цитат, исключит возможность приведения их в приговоре, что в свою очередь не позволит кому-то их повторить и тем самым совершить новое преступление! Вот это я понимаю прокурорская забота о законности и правопорядке.

Впрочем, апелляция моих восторгов прокурорским представлением не разделила и в декабре 2013 года хрустальные мечты прокурора об отмене решения о возврате, разбились о чугунную задницу правосудия. В апелляции решение суда первой инстанции устояло. Правда, дело все равно следователю не вернулось. Как выяснил через месяц сам Андрей, дело лежало в прокуратуре и ждало результатов обжалования в президиуме Мосгорсуда. «Как же так?» возмутился Андрей, «Ведь после апелляции решение суда вступает в законную силу и подлежит исполнению!». «А вот так!» Ответили ему из прокуратуры. Впрочем, Президиум Мосгора решение о возврате тоже не отменил, а позориться с надзорным представлением в ВС РФ Хорошевская прокуратура не стала. Так что через пару месяцев дело вновь оказалось…. у следователя Мащенко.

Беда пришла, откуда не ждали. Андрею заблокировали зарплатную карту. После недолгих разбирательств с банком он выяснил, что попал под Закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Да, этот текстик является законом по названию, по сути же мало чем отличалось, например от права диктатора Бокасса есть лидеров местной оппозиции.

Согласно этого «закона» человек лишь заподозренный в экстремизме лишался права пользоваться своими банковскими счетами. При этом какого-либо внятного порядка обжалования этой «борьбы» в «законе» прописано до настоящего времени не прописано. Вот так, без суда и следствия. Просто по прихоти какого-нибудь «следователя Мащенко» человек лишался средств к существованию.

Оставалось человеку разве-что идти в леса, в партизаны и грабежом и разбоем добывать себе хлеб насущный. Вот такая-вот борьба с экстремизмом. Андрей в партизаны не пошел, кое как он смог приспособиться к изменившемуся статусу, но радости такое положение вещей ему не прибавило. Да здравствует свобода и демократия!

Впрочем, на дворе была весна 2014 года, и по делу снова обострился Мащенко. В апреле он снова (в который уже раз) перепредъявил обвинение Андрею, правда снова не указав конкретных цитат. Зато Мащенко наконец-то (не прошло и тех лет) определился с местом совершения преступления. Так и написал в постановлении- «находясь по месту своего проживания по адресу: г. Москва ул. Маршала Катукова д.… кв… точное место следствием не установлено.». Мащенко оставался верен себе.

Хождение по мукам (опять).

И в третий раз направил следователь Мащенко дело в суд. И вновь лежало оно в Хорошевской прокуратуре долго и бездвижно. Но нашелся в ней один богатырь былинный- зам прокурора уходящий на пенсию. Не испугался этот добрый молодец преклонного возраста и рукой богатырской подписал дело в суд (после чего сразу же свалил на заслуженный отдых).

И вновь судья вынес постановление о возврате дела прокурору и вновь обжаловала его прокуратура Хорошевская.

…. Правда тут былинный стиль изложения приходится прервать, поскольку апелляция с решением о возврате не согласилась и вернула дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу. Доводы о том, что процессуальные нарушения послужившие основанием для возврата дела еще в первый раз устранены не были апелляция проигнорировала. Дело попало в руки новому судье.

«И все завертелось!» ©

Как-же хотелось мне тогда бросить все свои дела и заняться именно делом Андрея. Но не судьба. Впрочем Андрей и Матвей Цзен времени не теряли и на лаврах не почивали. Еще на следствии изрядно перетряхнув материалы дела и исследовав их разве что не под микроскопом, они нашли массу нестыковок, нарушений и фальсификаций которые в свое время я не увидел.

Андрей звонил мне после каждого заседания и докладывал об успехах. Лоскутное одеяльце обвинения трещало по швам. Опер Егоров в ходе допроса вынужден был признать, что Андрей не сообщал ему- о размещении каких именно экстремистских высказываниях якобы говорил ему Андрей в приватной беседе. В результате не пришлось «проворачивать» достаточно хитрую комбинацию с понятыми присутсвовавшими при обыске, которую мы запланировали еще в далеком 2012 году. Впрочем, понятые присутсвовавшие при обыске по первому приглашению пришли и дали показания камня на камне не оставивших от результатов обыска.

Судья с прокурором попали в западню. Если бы они поверили понятым, им пришлось бы признавать протокол обыска (и соответственно изъятие компьютера на котором и строилось все обвинение) недопустимым доказательством. Если же судья не поверил бы понятым по причине их дружеских отношений с Андреем (как о том с горяча просил прокурор) протокол все равно пришлось бы признавать недопустимым, но уже по причине заинтересованности понятых в исходе дела.

Эксперты в области информационных технологий приглашенные в суд между прочим по инициативе обвинения фактически подтвердили позицию защиты и признали, что доступ к блогу может осуществить кто угодно и откуда угодно, главное- знать пароль и логин.

Мащенко, а так же питерская команда фальсификаторов под предводительством опера ЦПЭ — Вайтулевича принялась изображать из себя коллективную «Гюльчатай» не только не «открывая личика», но и не являясь по вызовам суда.

В один из Андрей и ошарашил меня новостью:
— А ты в курсе, что в отношении начальника Хорошевского СО в котором Мащенко типа работает- уголовное дело возбудили?
— Да ты что? А по какому факту?
— Не знаю, но он сейчас на работу не ходит, от следствия в больничке прячется.
— Здорово!
— Это только «полздорово», здорово то, что этот упырь – Мащенко на следующий день после возбуждения дела из органов уволился.
— Вот так новость. Неужели старушка Фемида все таки в нашей стране иногда пробуждается?

3 июня 2015 года Андрей снова позвонил мне.
— Угадай, что у нас в заседании происходит?
— Думаю, пришел бухой Мащенко, обматерил прокурора, наб…вал на стол судье и набил морду приставу?
— Нет, еще лучше! Прокурор отказался от обвинения!
— Как так? – Не веря собственным ушам, спросил я. Ты наверное что-то путаешь, дай трубку Матвею.
— Точно точно. — Подключился к разговору Матвей.  Прокурор отказался поддерживать обвинение, судья радостная убежала постановление выносить!

Такого поворота событий я не ждал совершенно точно. Нет, конечно я надеялся на него, но вот что бы эти надежды сбылись, вот так буднично… Я просто не верил своим ушам, ушам Матвея, Андрея и языку прокурора.

Зря не верил. Через несколько дней Андрей прислал мне постановление о прекращении производства по делу в связи с отказом обвинителя от поддержки обвинения. Мне оставалось только поздравить Андрея, Матвея и подивиться достигнутому результату.

Еще через несколько дней у нас с Андреем состоялся разговор.

— Вот не понимаю я, заем Мащенко в следаки подался? Более неподходящей кандидатуры себе и представить нельзя было.
— Ну видимо ему нравится мучить слабых и несчастных живых существ.

(Я невольно покосился на могучий торс Андрея.)

— Ну так шел бы в ФСИН, в ОМОН, ну в конце концов тиранил бы кошек во дворе. В следствие то зачем? Дальше что думаешь делать, реабилитация, компенсация?
— Я об этом через месячишко подумаю, пока надо в себя прийти от всего пережитого.
— Ну а Мащенко, будешь его кошмарить?
— Наверное да. Но позже.
— Ну решать конечно тебе, но ведь если бы не тупость Мащенко, то не было бы в деле и половины всех тех безумств, которые вынудили прокурора от обвинения отказаться, так что вроде как ему спасибо надо сказать… хотя… если бы не тупость Мащенко он бы еще тогда в самый первый раз приостановил бы дело за отсутствием лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В общем так, если надумаешь Мащенко веселую жизнь устроить и я тебе в этом вопросе понадоблюсь, можешь на меня рассчитывать!


Все, хепиенд.

На всякий случай, даю ссылку на аккаунт адвоката Матвея Цзена на «Праворубе»