История эта началась в (теперь уже) далеком 2011 году, а закончилась летом 2015-го. Долгих четыре года я, мой коллега- Матвей Цзен и наш подзащитный- Андрей стали свидетелями, а порой самыми, что ни на есть активными участниками юридическо-сюрреалистичестого действа, в реальность которого не поверил бы и Ф. Кафка. А ведь начиналось все вполне чинно и пристойно.

Суть дела.

Есть на просторах Интернета сообщество футбольных фанатов http://ru-football.livejournal.com. Вы представляете себе, что такое – футбольные фанаты, как и о чем они ведут между собой беседы? Так вот Андрей, переживающий за свой любимый клуб ЦСКА, очень уж пришелся не по душе группе болельщиков из Санкт-Петербурга своими высказываниями в адрес их клуба. Особое жжение и дискомфорт по этому поводу испытывал петербуржец, назовем его, например, Коля. Склок в Интернете ему показалось мало, а выяснить отношения в личной беседе Коля боялся, поэтому в его голове родился хитрый план.

Он собрал 40 листов распечаток цитат из интернет-сообщества (причем как он их получил до сих пор непонятно, есть мнение, что большинство комментариев он оставил там сам или воспользовался услугами фотошопа) и отправился с ними 1 июля 2011 года к нотариусу Козырицкой Н.И., чтобы сделать «нотариально заверенный скриншот» (интернет-мем «родившийся после одного известного случая с депутатом Алкснисом). После чего Коля, выяснив у общих знакомых некоторые личные данные Андрея, пошагал в санкт-петербургский ЦПЭ, где его с распростертыми объятиями встретил тогда еще капитан полиции Вайтулевич.

Но фигурировать в материалах дела Коля очень боялся и не хотел, да и борцам с экстремизмом нужно оправдывать свое существование на деньги госбюджета, поэтому ситуация была обыграна таким образом, будто Вайтулевич сам выявил в Интернете экстремистское сообщество и его активного участника. На основании Колиных скриншотов он составил акт осмотра интернет-ресурса, вписав в него двух фиктивных понятых, которые даже близко не участвовали в этом мероприятии. После чего зарегистрировал материал в канцелярии, порадовав начальника очередным раскрытием. Да вот беда – злодей-экстремист проживал не в Питере, а в Москве. Поэтому материалы проверки вместе с распечаткой и справкой «эксперта» (а филологов-психологов-культурологов и пр. сидящих на «экстремистских» экспертизах я за экспертов не считаю) о том, что эти высказывания что-то там у кого-то возбуждают перекочевали в Москву, в Хорошевский межрайонный следственный отдел — аккурат по месту жительства Андрея, который собственно живой журнал «Utenok» и зарегистрировал. Оказавшись там, материалы возбудили еще незнакомого нам следователя Мащенко, который после этого возбудил в отношении Андрея уголовное дело.

Второй вариант.

До нашей встречи Андрей успел пообщаться с оперативниками, проводившими у него обыск, и со следователем который вел в отношении него дело. И в первом, и во втором случае Андрей, сам ранее имевший непосредственное отношение к правоохранительным органам остался в легком недоумении.

Во-первых, обыск состоявшийся у Андрея с утра пораньше, был проведен оперативниками ЦПЭ в отсутствии понятых, о понятых ЦПЭшники вспомнили только после его окончания и предложили Андрею, позвать в качестве понятых кого-нибудь из своих знакомых (!) потому, что «больше никого в шесть утра не найдешь». Андрей подумал, подумал… и предложением позвать своих понятых воспользовался, и хорошо воспользовался, надо сказать! (но об этом будет рассказано в серии «2:0 в нашу пользу»).

Во-вторых, на следующий день его вызвали на допрос к следователю, где совершенно беспардонно попытались навязать «милицейского» адвоката, а когда это не вышло — сильно расстроились и попытались уговорить отказаться от показаний по 51-й, чтобы развязать себе руки в дальнейшем следственном произволе. Впрочем и от этого «счастья» Андрей отказался и заявил, что у него есть пять суток на явку к следователю со своим адвокатом.

Вот на следующий день после этих событий мы с Андреем и встретились. Встреча эта происходила погожим осенним днем, в одном из столичных парков (а кто сказал, что адвокат обязан встречаться со своими доверителями непременно в офисе с кондиционером и секретаршей?). Часа два мы обсуждали ситуацию, смотрели документы, и вспоминали золотые институтские деньки, поскольку, как оказалось, заканчивали мы один и тот же ВУЗ.

Первым, в ходе обсуждения предстоящей защиты возник вопрос проведения своего, альтернативного исследования инкриминируемых Андрею высказываний. Возник… и отпал. Дело в том, что толку от этих альтернативных исследований практически нет. Следователи и суды их к материалам дела приобщать отказываются, а если и приобщают, то заявляют, что к их результатам «…относятся критически, поскольку они противоречат имеющемуся в деле заключению эксперта, которое было выполнено на основании постановления следователя и доверять которому у суда нет оснований».

Во-вторых, было бы странно оспаривать заключение экспертизы в то время, как мы пришли к мнению, что Андрей вообще не является автором этих высказываний. Получалось, что мы как бы интересы неустановленного лица будем представлять, а это в наши планы не входило.

Вообще, когда работаешь со ст. 282 УК РФ основных стратегических направлений защиты два:

Первое — Оспаривать «экстремизм» в высказываниях подследственного. Помогает это как правило только в тех случаях, когда само следствие не заинтересовано в этом деле.

Второе — оспаривать авторство экстремистских материалов. Этот способ можно применить далеко не во всех делах, да и само его использование требует гораздо больше выдумки и усилий чем заказать у какого-нибудь «эксперта» заключение с требуемым для себя результатом, предоставить его в суд, а потом убеждать подзащитного в том, что сделал по делу все возможное. Однако именно этот способ приносит наибольшие результаты.

Дело Андрея, как раз идеально подходило именно для реализации второго варианта. Дело в том, что сервера сервиса Live Journal физически находятся в солнечной Калифорнии (там же, где и администрация ЖЖ) и на все запросы наших правоохранителей о предоставлении информации о доступе к тому или иному блогу они отвечают примерно так- «Ок, мы предоставим Вам требуемую информацию, сразу как вы предоставите нам соответствующее решение суда штата Калифорния». Исходя из этого, следствие получить данные об IP пользователя разместившего спорные записи не могло в принципе. Нет данных об IP- нет доказательств того, откуда именно и кем именно произведен доступ к блогу. Более того, сам доступ к блогу может получить любой желающий, причем из любого места, где есть Интернет, просто введя логин и пароль.

Таким образом перед следствием вставало несколько неразрешимых задач.
— Установить откуда был осуществлен доступ в блог.
— Установить – кто конкретно осуществил доступ в блог.

Были бы эти записи опубликованы в отечественном «Вконтакте» или «Однокласниках», у следствия бы никаких проблем не возникло бы. Эти компании предоставят по запросу наших правоохранительных органов любую информацию, вплость до цвета трусов пользователя, а вот ЖЖ- компания буржуйская и на запросы МВД и ФСБ ей наплевать.

Впрочем, знать слабые места в доказательственной базе обвинения это еще пол беды, надо было правильно ими воспользоваться. Вот это мы с Андреем в деталях и обсуждали во второй час нашей встречи.

Следователь Мащенко

На следующий день, мы явились на допрос.  Ведущий дело следователь Мащенко Р.А. был похож на пренебрегающего диетой ОМОНовца — грузное тело, низкий лоб, суровый взгляд. Картину дополнял черный жилет похожий на армейскую «разгрузку» на котором было написано «ОМОН» …

…вру, конечно. Написано на нем было «Следственный комитет», однако куда органичнее и логичнее была бы надпись «ОМОН». Полагаю, что раньше она там и была. Кстати, ни мне, ни Андрею, ни вступившему в дело несколько позднее адвокату Цзену М. так и не посчастливилось за четыре года увидеть Мащенко без этого жилета, так что видимо этот предмет одежды носил для Мащенко какой-то сакральный смысл.

Начавшийся допрос преподнес следователю один неприятный сюрприз. Андрей не отрицал, что ЖЖ «Utenok» был зарегистрирован им. Андрей не отрицал, что доступ в свой ЖЖ он осуществляет, в том числе и из своей квартиры. Андрей не отрицал, что он так же иногда пишет в сообщество «ru-football», но! Андрей заявил, что он человек общительный, к нему часто приходят гости, (особенно когда жена и ребенок гостят на даче) и эти гости, помимо прочего часто пользуются его компьютером, в том числе и тогда, когда Андрей авторизирован в своем живом журнале. Более того, многочисленные друзья Андрея прекрасно знают пароль от журнала «Utenok» и пользуются им для коммуникации, назначению совместных мероприятий и т.д.

Мащенко призадумался, но быстро прикинув, что к чему, ехидно улыбнулся и спросил:
— А что это за гости? Как зовут, где живут?
— А Вы, товарищ следователь, назначьте время, когда нам этих знакомых привести, сами и спросите.

Тут бы Мащенко и насторожиться… но тогда это был бы не Мащенко. Он назначил нам с Андреем дату, когда готов был принять наших свидетелей.

И вот явились к нам они, сказали «Здрасьте!» ©

Признаюсь. Солидарность футбольных фанатов я недооценил. В означенный час к следователю Мащенко пришло человек пятнадцать и еще человек двадцать-тридцать не смогли явиться именно в этот день (будний день — не все смогли неожиданно отпроситься с работы или отменить важные планы), но были готовы дать показания в другие даты. Приехали даже друзья Андрея из других городов. Придя в себя и позвав в помощники еще пару следователей, Мащенко начал допросы, в ходе которых граждане болельщики подтвердили, что Андрей, человек гостеприимный. Дома у него всегда кто-то бывал, особенно до его свадьбы, а также когда жена с ребенком уезжали на лето на дачу. Компьютер? Ну да, есть у него компьютер и подключен он к интернету днем и ночью, и постоянно кто-то из гостей им пользовался. Более того, пароль от аккаунта «Utenok» знают человек 80 и тоже частенько им пользуются. Кто написал данные фразы? Понятия не имеем, возможно какие-нибудь недоброжелатели. Ну а сам Андрей такого написать никак не мог, поскольку он очень толерантен и вежлив.

Следователь Мащенко честно попытался «поймать» свидетелей на противоречиях задавая вопросы типа «а на каком этаже находится квартира?», «а какого цвета входная дверь?», «а сколько в квартире комнат?» и потерпел на этом полное фиаско, поскольку все приведенные свидетели действительно частенько бывали в гостях у Андрея.

Сам я этой сцены не видел, но как рассказал мне Андрей, к концу допросов (длившихся почти весь день), следователь Мащенко выглядел так, как будто в один день похоронил всех своих родственников… два раза. Андрей оказался жесток и беспощаден, поэтому перед уходом от следователя сообщил, что если Мащенко показаний этих свидетелей недостаточно, то в следующий раз он приведет еще столько же. И потом еще столько же, и еще, если в этом будет необходимость.

«Иногда они возвращаются»

Пол года следователь Мащенко о своем существовании Андрею не напоминал. Мы уже стали наивно полагать, что разум возобладал над статистикой и это дело готовят к переводу в разряд «висяков» по причине не установления лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Однако мы оказались не правы.

После майских праздников, в день рождения жены, Андрея вызвали для привлечения в качестве обвиняемого. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, я был весьма озадачен. Этот документ рвал в клочья все мои юридические знания приобретенные за годы обучения в институте, работы в следствии и адвокатской практике. Мало того, что в постановлении не было указано, какие именно высказывания инкриминируются Андрею, так к тому же постановление одержало альтернативное(!) место совершения преступления. То есть следователь, не мудрствуя лукаво так и написал, что де обвиняемый, находясь по месту своего жительства и по месту своей работы в течении длительного времени размещал в сети Интернет экстремистские высказывания, разжигал, призывал и всячески нарушал антиэкстремистское законодательство.

Отреагировать на это можно было лишь двумя способами. Либо послать Мащенко на х… с его бредом, либо заявить ходатайство. В виду полной бесперспективности первого варианта (он бы все равно не ушел) я выбрал второй. Ходатайство было моей творческой разработкой (хотя допускаю, что не я один такой умный и некоторые адвокаты так же используют такой прием). Называлось оно «Ходатайство о разъяснении сути предъявленного обвинения» и заявил я его после ознакомления с постановлением, но перед допросом в качестве обвиняемого. Чтобы процессуальная последовательность была именно такой, как мне требовалось, в Постановление о привлечении в качестве обвиняемого я внес заявление о том, что по результатам ознакомления с Постановлением, мной заявлено ходатайство о разъяснении обвинения на одном листе. В протоколе же допроса мы так и указали, что до разъяснения сути предъявленного обвинения, несмотря на острое желание, объективно лишены возможности дать показания, поскольку не понимаем, о чем именно должны рассказывать.

Зачем мне это было нужно? Ну конечно во первых увеличить энтропию процесса, во вторых- мне действительно было интересно где находился Андрей и что именно он разместил по мнению следствия, да и как в противном случае строить свою защиту? Ну и наконец я закладывал повод для обжалования ибо неконкретизированность обвинения является нарушением и в рамках нашего законодательства и в ЕСПЧ.

Через несколько дней я познакомился с фирменным, Машенковским стилем ответа на ходатайства. На любые ходатайства. В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства было с некоторыми сокращениями переписано постановление о привлечении в качестве обвиняемого, затем следовал абзац с моими просьбами и завершал все по ОМОНовски суровый и безальтернативный вердикт: «На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Васильева не имеется.» В дальнейшем мне еще не раз предстояло читать такие оригинальные ответы на мои ходатайства.

Особую пикантность постановлению следователя придавало умозаключение «… оценка высказываний …обвиняемого …дана экспертом в своем заключении… в связи с чем цитирование высказываний обвиняемого в постановлении… не требуется.». Вот так заключение «эксперта» заменило собой постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ну или во всяком случае стало неотъемлемой частью. Видимо Мащенко работал по какому-то своему, одному ему ведомому УПК.

В суд! В суд?

Прошло еще около недели и нас с Андреем вызвали для ознакомления с материалами дела, перед направлением его в суд.

До последнего момента мы с Андреем гадали- как же следователь Мащенко сможет доказать причастность к написанию спорных текстов именно Андрея. Какой же коварный план, какая же следственная хитрость была придумана Мащенко, что бы изобличить обвиняемого? Машенко решил этот вопрос в своей, манере. Он допросил опера ЦПЭ — Егорова, проводившего у Андрея тот знаменитый обыск. Егоров «вспомнил», что, оказывается, Андрей в ходе обыска, наедине, без очевидцев, признался ему, что он-де размещал в сообществе ру-футбол экстремистские материалы.

Признаться, от такой наглости со стороны Мащенко мы с Андреем немного оторопели. Тогда же разрешился и еще один вопрос, мучивший нас все время этого корявого следствия. Каким образом Мащенко смог тянуть с расследованием дела столько времени? Эта проблема была решена Мащенко не менее прямолинейно и бесхитростно. Он просто приостановил следствие за «розыском обвиняемого» (без фактического объявления в розыск) и ничего не делал полгода. Ничего! Ни единого следственного действия, направленного на установление истины по делу.
Были в деле и другие «чудеса», помельче, но о них рассказывать большого смысла не имело.

Находясь под впечатлением от увиденного, я через пару дней после окончания ознакомления с делом составил и заявил ходатайство о возобновлении производства по делу и проведении ряда дополнительных следственных действий (ВНИМАНИЕ! Ходатайство содержит ненормативную юридическую лексику. Беременным детям и престарелым девушкам читать категорически воспрещается!).

Андрей прочитал мое ходатайство, задумался на некоторое время, а потом заявил:
— Да, другим способом Мащенко не проймешь. И дал свое согласие на его заявление.

Прошло несколько недель, а новостей по делу так и не было. В прокуратуру Андрея для получения копии обвинительного заключения не вызывали, хотя все сроки давно уже вышли. Служебный телефон Мащенко брал его помощник и, когда слышал, что звонит Андрей, говорил, что «Руслан Александрович на выезде, на следственных действиях», а о судьбе направленного в суд дела ему ничего не известно.

Тогда мы решили сами навестить следственный отдел и прокуратуру. К нашему удивлению ни Мащенко, ни его руководитель, ни сотрудники прокуратуры сразу не смогли нам внятно объяснить, что с нашим уголовным делом. Нас пинали из кабинета в кабинет с формулировкой, «я ничего не знаю, обратитесь к такому-то…». В конце-конце концов, через минут сорок хождения по обшарпанным кабинетам, нам это надоело, и мы заявили, что будем писать жалобу на бездействие сотрудников следственного отдела и прокуратуры. И о чудо! Вдруг выяснилось, что дело оказывается давно возвращено Мащенко, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде, но к производству им так и не принято, т.к. до него еще не дошло по каким-то причинам и «находится где-то в канцелярии». Удивительно, учитывая то, что прокуратура и следственный отдел находятся в одном здании на одном этаже и расстояние между канцеляриями 10 метров.

Чуть позже, мы ознакомились и с прокурорским постановлением о возврате.

Таким образом первая попытка «натянуть сову на глобус» и направить сомнительный разваливающийся материал в суд потерпела фиаско.
Один ноль в нашу с Андреем пользу!

(продолжение сериала- «2:0 в нашу пользу» и «3:0 в нашу пользу» будут выложены по мере написания)
Соавторы: Цзен Матвей Николаевич

Документы

1.Постановление о прив​лечении в качестве о​бвиняемого4.1 MB
2.Ходатайство о разъяс​нении сути предъявле​нного обвинения845.1 KB
3.Протокол допроса Его​рова1.6 MB
4.Постановление прокур​ора о возвращении уг​оловного дела2.5 MB
5.Ходатайство161.3 KB
6.Экспертиза8.2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Васильев Александр Витальевич
Москва, Россия
Уголовное право, уголовный процесс, суд с участием присяжных заседателей.
wasiliev.pro

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бесунова Алёна, Бозов Алексей, Минина Ольга, Васильев Александр, Коробов Евгений, Хохлов Анатолий, Ханян Вадим, Никонов Владимир, Журов Александр, Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Матюшенко Евгений, Спиридонов Михаил, Шабаева Ольга, Дьяченко Игорь, Туляков Александр, Кулаков Константин, Ротов Владимир, Суховеев Андрей, +еще 1
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 06 Июля 2015, 23:39 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю Вас с победой!
    Очередной пример выдавленного из пальца дела, которое закончилось бы обвинительным приговором, если бы в него не вмешался толковый адвокат… Хорошо, что история не терпит сослагательного наклонения.:)

    +9
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 07 Июля 2015, 00:53 #

    Уважаемый Александр Витальевич, хотелось бы заключение эксперта почитать и обвинение, для полноты восприятия этой чудной картины.

    Кстати, я как-то тоже писал на эту тему и вроде даже не раз. Даже вроде публиковал методичку для следователей по этим делам.

    +11
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 07 Июля 2015, 04:10 #

    отправился с ними 1 июля 2011 года к нотариусу Козырицкой Н.И., чтобы сделать «нотариально заверенный скриншот»
    Уважаемый Александр Витальевич, очень интересно — нотариус не заверяет скриншоты, а составляет протокол обеспечения доказательств, причем только после личного осмотра информации в интернете.

    «Ходатайство о разъяснении сути предъявленного обвинения» Это вообще шедевр адвокатской мысли(handshake)



    +10
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 07 Июля 2015, 05:14 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, Там с нотариусом вообще любопытно получилось. Как таковых «нотариально заверенных скриншотов» в деле не было. Но видимо те скриншоты которые были преложены к «акту осмотра Интернета» составленному питерским опером, были скопированы с нотариальных, потому что в одной из влкдоа браузера (отразившихся на скриншоте) была открыта почта нотариуса. Но об этом будет в других сериях.

      +12
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 08 Июля 2015, 18:00 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, Да, а конкретно про «нотариально заверенный скриншот» это такой мем в свое время появился, когда в ЖЖ депутата Алксниса на х… послали. Он тогда очень возмутился и заявил, что будет требовать возбуждения уголовного дела и нотариально заверенные скриншоты у него уже имеются. Вот с тех пор это выражение и живет своей жизнью. :-)

      +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 07 Июля 2015, 08:42 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Унёс себе в заметки Ходатайство о разъяснении предъявленного обвинения и методику опровержения заключения эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности. С деградацией правохоронительных органов понятно, но в последние годы добивает деградация экспертов. Когда задаешь суду вопрос в отношении таких «экспертов»: «А кто это вообще?», то получаешь ответ — это эксперт, потому что суд его признал экспертом. Мне почему -то казалось, что эксперта должен признавать закон, а не судейское долбанное усмотрение.
    С нетерпением жду продолжения.

    +8
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 07 Июля 2015, 08:45 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, К сожалению, опровергнуть заключение «эксперта» практически невозможно, но последнее время мы с коллегами начали разрабатывать практику получения не заключения специалиста по фактам дела, а заключения-рецензии на заключение «эксперта». Вот посмотрим- удастся ли реализовать наше начинание. Тем более что с недавних пор по 282-й статье наказание стало далеко не таким формальным как раньше. 

      +9
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 07 Июля 2015, 09:02 #

        Уважаемый Александр Витальевич, в гражданском процессе мне удалось «обойти на повороте» тандем судья — «эксперт». «Финт ушами» — и «никакого мошенства». Статью начал писать, так что осталось немного… закончить её написание.
        В уголовном процессе всё намного сложнее.

        +4
  • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 07 Июля 2015, 12:08 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю с победой, действительно хорошая работа адвоката(Y) Откровенно говоря, я чуть не умер со смеху, читая ходатайство о возобновлении производства по делу и проведении ряда дополнительных следственных действий, после этого даже боюсь открывать саму экспертизу, вдруг все-таки организм не выдержит юмора в таких объемах:D

    +4
  • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 07 Июля 2015, 18:57 #

    Блеск, уважаемый Александр Витальевич! Ходатайство с ненормативной юридической лексикой выше всяких похвал!

    Впрочем, ознакомившись с заключением экспертов по изящной словесности, я могу точно сказать, где преимущественно обитают и кто такие «тОт…ие ас…ы», но не буду это делать открыто, чтобы не подсказывать следователю Мащенко. Все равно, все, кто читает мои статьи, и так это знают.

    (Y)(handshake)

    +9
  • Адвокат Васильев Александр Витальевич 07 Июля 2015, 20:03 #

    Уважаемый Александр Витальевич, я- читаю, я- догадываюсь :x(handshake)

    +7
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 08 Июля 2015, 14:57 #

      Уважаемый Александр Витальевич, я как «террорист» по ст.205 ,207 УК РФ, замечу, что адвокатам конечно негоже, но подследственный мог обидеться за эксперта, и написать  в СК РФ, что в постановлении о ВУД  юридически нечистоплотный господин Мащенко, оклеветал порядочного гражданина РФ, давшего заключение.Якобы тот дал заключение об авторстве подозреваемого, хотя на самом деле эксперт не указал фамилию того, кто писал экстремистскую информацию.
      И на основе этой лживой информации, г.Мащенко вынес постановление о привлечении ненадлежащего подозреваемого гражданина, непричастного к совершению уголовных деяний.

      +2
  • Эксперт Журов Александр Валерианович 07 Июля 2015, 20:18 #

    Уважаемый Александр Витальевич, замечательно!
    Жду экскремизма олбанского.

    +1
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 08 Июля 2015, 08:55 #

    Уважаемый Александр Витальевич, при всей загруженности, не смог удержаться от изучения ходатайства. Вот это перец! (Y)
    Примите мои заверения в признательности за то, что Вы так искрометно, сохраняя допустимые рамки приличий, сумели применить принцип работы со следствием: «тем же самым — по тому же самому»!

    Само ходатайство — в копилку «избанное», как образец стиля и процессуальной фразеологии.

    P.S. Заряд бодрости получен, спасибо!:D

    +4
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 08 Июля 2015, 13:39 #

    Уважаемый Александр Витальевич, Супер! Я представляю лица прокурорских читающих это ходатайство! Я думаю, делу аминь?

    +3
  • Адвокат Матюшенко Евгений Валентинович 08 Июля 2015, 14:07 #

    Уважаемый Александр Витальевич, благодарю за то, что поделились. Ходатайства шедевральны! :) Уровень служителей Фемида удручает.(giggle)

    +4
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 08 Июля 2015, 17:39 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю Вас с победой на данном этапе, интересная публикация вышла.

    +2
  • Адвокат Шабаева Ольга Алексеевна 08 Июля 2015, 17:41 #

    Уважаемый Александр Витальевич, прекрасная публикация! огромное спасибо. но уровень следствия и прокуратуры действительно удручает((

    +2
  • Адвокат Дьяченко Игорь Викторович 08 Июля 2015, 20:03 #

    Уважаемый Александр Витальевич поздравляю с качественно выполненной работой! В голове не укладывается такое «скрупулёзное » расследование, проводимое следователем Мащенко. Разве он следователь следственного комитета? Хуже любого дознавателя! Ждем продолжение Вашего «романа» с СК РФ.Благодарю за фирменное ходатайство.

    +2
  • Юрист Туляков Александр Александрович 10 Июля 2015, 15:51 #

    Уважаемый Александр Витальевич, блестяще! Ходатайство о возобновлении — это материал для сайта «ЯПлакал». У меня слезы текли и живот сводило (rofl) Интересно, проведут ли повторную экспертизу? Удачи в дальнейшем продвижении!

    +4
  • Адвокат Кулаков Константин Александрович 10 Июля 2015, 21:21 #

    Уважаемый Александр Витальевич, очень порадовали. Особенно удалась часть 2 ходатайсва по 217 (там где вы делаете анализ высказываний). 

    +3
  • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 12 Июля 2015, 13:04 #

    Уважаемый Александр Витальевич, как обычно, отличная работа адвоката и блестящее изложение!
    С нетерпением жду продолжения.

    +1
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 13 Июля 2015, 10:50 #

    Уважаемый Александр Витальевич, прочёл с огромным удовольствием! Спасибо. (bow)
    Я даже знаю, кто эти самые «тО…… ы».
    Это руководитель следователя и надзирающий прокурор.
    И трудиться им, не покладая того, чем они трудятся, ещё очень долго. (headbang)

    +6

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как не стать экстремистом.(1:0 в нашу пользу)» 5 звезд из 5 на основе 57 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации