Отзыв исполнительного листа должником, основание – ничтожность

Судьба исполнительного листа принадлежит взыскателю. Тот может его получать, предъявлять и отзывать. Законодатель предоставил единственную возможность должнику обжаловать сей документ по причине ничтожности, и только в случае его выдачи до вступления в силу решения суда.

Но жизнь, как картина великого Мастера, пишется разными красками, и в ней всегда найдется место удивительным сюжетам, таким, как выдача исполнительного листа о взыскании того, чего суд не постановлял.

Сама эта история началась фантасмагорично. Развивалась тоже ярко и анекдотично. Поэтому прошу извинить за публицистически фельетонный стиль повествования, правовые конструкции в приложениях.

Первая инстанция – выигрыш с привкусом неудовлетворенности, вторая – отказ. Адвокат, представлявший интересы истца, не смог предложить дальнейших рецептов спасения, истец с этим не смирился, обратился ко мне.

В анамнезе – сдача ипотечной квартиры в найм без договора, далее регистрация жильцов по месту жительства (!) по договору безвозмездного пользования, и, как закономерный итог – отказ жильцов от оплаты, поскольку договор – безвозмездный, или как уточняла Сава Винни-пуху – «даром».

Иск о признании сделки притворной обернулся решением о признании сделки ничтожной, применены судом ее последствия – взыскать с истца 101 тысячу рублей, уплаченных жильцами безналично в качестве платы. Во встречном иске ответчика о нечинении препятствий в пользовании отказано.

Московский областной суд под новый год рассмотрев жалобы истца и ответчика, отменил в части удовлетворения иска Б. к С. о признании сделки недействительной.

В отмененной части постановил новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части, решение оставил без изменения, апелляционные жалобы Б. и С. – без удовлетворения.

Денежные средства, которые жильцы переводили на карту истцу, судебная коллегия посчитала оплатой за коммунальные услуги. Решение странное, которому у истца было такое объяснение. Суд первой инстанции очень долго не сообщал о дате слушания в апелляции, он по совету адвоката написал жалобу Президенту.

Вскоре пришел ответ о направлении их жалобы в Московский областной суд, и совсем скоро письмо о назначении даты слушания по делу. Но это личное мнение человека, далекого от судебной системы, и конечно же, глубоко ошибочное!

Для полноты картины следует сказать, что жильцы – Дама с четырьмя детьми, трое из которых от Джентльмена, с которым она в браке не состоит, зарегистрированы все шестеро постоянно, договор аж до января 17 года...

Наметив многоходовый план за освобождение квартиры, подав иск в суд, я отправился медитировать на дачу под магнолии, но не тут-то было.

Доверитель ежедневно телеграфировал о письмах Джентльмена с настойчивыми требованиями каких-то денег, угрозами доверителю не только карами небесными, но и визитами судебных приставов, запретом выезда за границу, описью имущества и уголовным преследованием. В ходе переписки прояснилось, что Джентльмен считает, что апелляция отменила решение в части признания сделки недействительной, а раз написано – в остальной части оставить без изменения, – то его Даме, как ответчице, истец должен те самые 101 тысячу рублей.

Успокаиваю доверителя, что Джентльмен может считать что угодно, если хотите, можем подать заявление о разъяснении решения суда, но не нам доказывать, что дважды два четыре, пусть это делает та сторона, если захочет получить исполнительный лист, а это, в принципе, невозможно.

Как оказалось, у нас с судом на тот момент были разные принципы. Позвонил доверитель и в растерянных чувствах сообщил, что с его зарплатной карты Сбербанка списали небольшую сумму, счет заблокирован. Основание – исполнительный лист по его делу.

Еду в суд, знакомлюсь с делом – так и есть, получил Джентльмен исполнительный лист, в котором приведена резолютивная часть решения – «Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Б. в пользу С – 101 000 руб». Приехали…

Удивительное продолжилось, когда, освежив ГК, ГПК и исполнительное производство стало ясно, что законодатель даже не предусмотрел такого случая как этот, когда суд выдает исполнительный лист по отмененному решению.

Мало того, порядок отзыва такого документа описан только в случае отмены судебного акта при возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем, в нашем же случае, исполнительный лист был направлен для исполнения прямо в банк.

Судебная практика мало чем помогла. Было найдено только одно определение Московского областного суда с невыразительной мотивировкой и без ссылок на какие-либо нормы права.

Но, как неоднократно говорилось на «Праворубе», если нет практики – надо ее создавать! Читая литературу, находим первое зерно – исполнительный лист нельзя просить признавать ничтожным, гигабайты рассуждений на эту тему оставим, просто согласимся.

И, наконец, нахожу очень резкое по отношению к суду первой инстанции апелляционное определение арбитражного суда с более-менее понятной мотивировкой. Однако проблема в разном содержании VII раздела ГПК и АПК на тему выдачи исполнительного листа. В ГПК отсутствует аналог ст. 320 АПК РФ «Содержание исполнительного листа».

Пришлось обратиться к Закону об исполнительном производстве, к п. 6 ч. 1 ст. 13.

Работая над этим, меня не покидало чувство какого-то розыгрыша, особенно, когда подавал заявление и видел сочувственно-жалкие улыбки сотрудников канцелярии суда, помощника судьи и удивленный взгляд самого судьи.

Надо отдать ему должное. Быстро разобрался, извинился, принял мои дополнительные пояснения, определил – заявление удовлетворить.

Полагаю, что выдача судом такого исполнительного листа стала возможным как результат следующей цепочки событий. В деле я не обнаружил заявление ответчика о выдаче исполнительного листа. Потеряли.

Зато обнаружил множество жалоб Джентльмена, в том числе, электронных в Мособлсуд, Верховный Суд, и судебные департаменты обоих, один из коих письменно ответил заявителю и повторил в суд о том, что в его функции не входит контроль за действиями судьи, а только обеспечение деятельности судов.

Однако, на этом письме стояла резолюция председателя суда судье – принять меры. И он их принял. А учитывая загрузку с нагрузкой этого суда – понять можно. Так что, жаловаться во все инстанции, вплоть до Спортлото, иногда даже очень полезно!

Главное – сделано. Идем получать определение!

Видели бы вы взгляды тех девушек из канцелярии, когда я появился у них опять уже за готовым определением. Они даже спросили у зашедшей к ним помощника судьи – «это правда»?

Пока определение вступало в силу, мы с доверителем уже по новому иску успешно преодолели первый этап борьбы за освобождение квартиры, ждем апелляцию.