Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение Арбитражного суда Орловской области | 138 KB | 83 | |||
| 2. | Постановление Девятнадцатого Арбитражного суда | 210 KB | 115 |
Да 31 31
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 31 31
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемая Юлия Андреевна, поздравляю с торжеством законности!
На мой взгляд, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этому поводу даны вполне четкие разъяснения по этому поводу. Поэтому определение суда первой инстанции несколько удивило.
Уважаемая Александра Михайловна, спасибо! Вот и я так думала, когда заявление подавала, но оказалось, что у нашего арбитражного суда иное мнение, которое, к счастью, удалось изменить.
Уважаемая Юлия Андреевна, ну а какой результат рассмотрения дела судом первой инстанции после отмены апелляцией первоначального определения?
Уважаемый Сергей Викторович, еще не рассмотрено, только судебное заседание назначили.
Уважаемая Юлия Андреевна, Очень интересная статья спасибо вам.
Уважаемая Юлия Андреевна, очень интересно. Для меня это открытие, как и для некоторых судей :)
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо за опыт, для меня это тоже открытие. Ставлю в избранное.
Уважаемый Дмитрий Борисович, скажите пожалуйста как в избранное закинуть?:)
Уважаемый Ильдар Фагимович, нажать на звездочку внизу статьи, под разделом «документы».
Уважаемый Дмитрий Борисович, Благодарю!
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо Вам большое за наглядный пример того, как работает Постановление Пленума в деле. Оказывается, не с первого раза! Но главное, что работает!:)
И за документы отдельное спасибо!
Тоже добавлю в избранное.
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо за «науку»… очень полезный опыт)))
Только мне не понятен смысл банкротства при таких маленьких суммах… сама процедура дорогостоящая… да и арбитражные управляющие не стесняются… да, официально оплата составляет 25 тысяч, но все они озвучивают дополнительные суммы от 50 тыс и выше (один мне вообще заявил, что работать будет за 150 тыс плюс, естественно, 25 тыс от суда)… а еще Ваши услуги… Может, лучше тогда долги погасить?
Уважаемая Светлана Викторовна, здесь нестандартная ситуация, речь идет о поручителе. Основной заемщик уже банкрот. Здесь возникает тема для отдельной статьи: а сможет ли поручитель после выплаты взыскать данную сумму с основного должника? Я думаю, что нет, ведь основной заемщик в отношении этого же долга уже признан банкротом. Поэтому и приняли решение о банкротстве, все равно дешевле)
Уважаемая Юлия Андреевна, не понятненько. Долг должника списан перед основным заемщиком. А перед поручителем долг возникает только после исполнения обязательства сами поручителем перед основным заемщиком, т.е. после завершение процедуры банкроства, а это уже новое обязательство. Или я не прав?
Уважаемый Константин Александрович, тут вот где заковыка:
Из материалов дела следует, что должником в обоснование наличия
обстоятельств, свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности ее имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены договор поручительства от 24.09.2014 с СКПК «Взаимопомощь», решение Советского районного суда г. Орла от 14.03.2016 о взыскании с Кругловой Н.И. в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженности в общей сумме 359 528, 57 руб.
Не нашёл это решение, но судя по другим решениям этот кредитный кооператив сразу взыскивает со всех в солидарном порядке.
Уважаемый Константин Александрович, c поручителя взыскали по решению суда до завершения процедуры банкротства основного должника. Как верно указал Владислав Александрович, они хотели взыскать в солидарном порядке, но в отношении основного заемщика и второго поручителя уже была назначена процедура реализации имущества. Поэтому взыскали весь долг только с оставшегося поручителя.
Уважаемая Юлия Андреевна, все ясно)))
Уважаемая Юлия Андреевна, аплодирую стоя -не потому, что выиграли, могли и проиграть, меня восхитил строго Конституционный подход к вопросу с Вашей стороны.
Уважаемая Юлия Андреевна, с моей точки зрения, основная ценность Вашей публикации заключается в том, что на ее основе можно создать, практически безупречный алгоритм линии защиты доверителей по данной категории дел.(Y)
Уважаемый Андрей Юрьевич, точно, я поэтому и сложил в закладки публикацию уважаемой Юлии Андреевны.
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо за публикацию!
В очередной раз законодатель издал закон, которому так необходимы разъяснения ВС РФ.
Вы молодец, что разобрались с правовой составляющей обоснования права на подачу заявления о банкротстве в арбитражный суд и что поделились наработанной практикой.
С интересом жду Ваших дальнейших публикаций!(handshake)
Уважаемая Юлия Андреевна, скажу честно, не знал об этом. Считал, что 500 тыс рублей непреодолимая преграда для банкрота. Век живи, век учись. Спасибо (handshake)
Уважаемая Юлия Андреевна, которую знаю лично, у Вас уже я б сказала огромный опыт по банкротству физлиц). Поэтому Вы не могли не отменить это определение, поздравляю(F)! Для некоторых должников спасение только в банкротстве.