Найти юриста / адвоката / экспертаЯ занимаюсь делами о банкротстве физических лиц со дня принятия данных положений закона. И вот возник вопрос: а может ли долг перед кредиторами быть меньше 500 000 рублей? Я ответила клиентке: Да и подала заявление в суд. Но мой энтузиазм был резко отрезан определением об отказе в принятии заявления со ссылкой на размер долга. Причем у меня были два таких дела и по второму другой судья назначил судебное заседание. Когда я пришла в заседание по второму делу жалоба уже была подана, а судья сказал, что прекращает производство в связи с недостаточностью суммы долга. Я высказала свои доводы и ответ меня крайне удивил: отложить судебное заседание до рассмотрения как раз моей апелляционной жалобы по первому делу. И вот долгожданная апелляция вынесла постановление, которым полностью подтвердила мою позицию. Размер долга может быть и менее 500 000 рублей. Ура!
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение Арбитражного суда Орловской области | 138 KB | 83 | |||
| 2. | Постановление Девятнадцатого Арбитражного суда | 210 KB | 115 |
Да 34 34
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 34 34
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«Каков размер долга при банкротстве физического лица? 500 000 рублей. А вот и нет. Давайте поспорим»
5
звезд из 5
на основе 34 оценок.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Похожие публикации
-
Арбитражный суд Центрального округа отменил штраф 500 000 рублей, назначенный за проведение реконструкции ...
Судебная практика,
11 Июля 2019, 19:28
-
Отмена постановления государственного органа о назначении ООО штрафа в размере 500 000 рублей за совершенное ...
Судебная практика,
02 Января, 05:07
-
Московские инвестиции в объект культурного наследия во Владимирской области. Статья 7.14. КоАП РФ. Штраф ...
Статьи,
30 Апреля 2019, 02:31
-
Ранее не судимый, актер, 1961 г.р. обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, ...
Судебная практика,
19 Февраля 2010, 15:26
-
Уважаемые специалисты, подала в суд заявление о признании меня, физического лица, банкротом. В шапке ...
Вопросы и ответы онлайн (архив),
23 Июня 2016, 06:57
-
Уважаемые специалисты, подала заявление о банкротстве физического лица. Я получила по почте определение ...
Вопросы и ответы онлайн (архив),
17 Июля 2016, 10:32
-
Уважаемые специалисты, заявление о банкротстве физического лица суд оставил без движения - просят доказательства ...
Вопросы и ответы онлайн (архив),
18 Июля 2016, 06:38
-
Уважаемые специалисты, намерена подавать заявление о банкротстве физического лица. Меня привлекли к ответственности ...
Вопросы и ответы онлайн (архив),
03 Августа 2016, 13:31
-
Уважаемые специалисты, подала заявление о признании банкротом физического лица - меня. Оставили без движения ...
Вопросы и ответы онлайн (архив),
17 Июля 2016, 08:12
-
Менеджеры ПАО «Европлан» в г. Владимире попытались удержать у предпринимателя аванс в 500 000 рублей ...
Судебная практика,
24 Мая 2017, 11:50
Продвигаемые публикации
-
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
- Формируем команду спикеров конференции «Технологии права 2025» Новости проекта, 08 Ноября, 12:38
-
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
-
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Уважаемая Юлия Андреевна, поздравляю с торжеством законности!
На мой взгляд, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этому поводу даны вполне четкие разъяснения по этому поводу. Поэтому определение суда первой инстанции несколько удивило.
Уважаемая Александра Михайловна, спасибо! Вот и я так думала, когда заявление подавала, но оказалось, что у нашего арбитражного суда иное мнение, которое, к счастью, удалось изменить.
Уважаемая Юлия Андреевна, ну а какой результат рассмотрения дела судом первой инстанции после отмены апелляцией первоначального определения?
Уважаемый Сергей Викторович, еще не рассмотрено, только судебное заседание назначили.
Уважаемая Юлия Андреевна, Очень интересная статья спасибо вам.
Уважаемая Юлия Андреевна, очень интересно. Для меня это открытие, как и для некоторых судей :)
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо за опыт, для меня это тоже открытие. Ставлю в избранное.
Уважаемый Дмитрий Борисович, скажите пожалуйста как в избранное закинуть?:)
Уважаемый Ильдар Фагимович, нажать на звездочку внизу статьи, под разделом «документы».
Уважаемый Дмитрий Борисович, Благодарю!
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо Вам большое за наглядный пример того, как работает Постановление Пленума в деле. Оказывается, не с первого раза! Но главное, что работает!:)
И за документы отдельное спасибо!
Тоже добавлю в избранное.
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо за «науку»… очень полезный опыт)))
Только мне не понятен смысл банкротства при таких маленьких суммах… сама процедура дорогостоящая… да и арбитражные управляющие не стесняются… да, официально оплата составляет 25 тысяч, но все они озвучивают дополнительные суммы от 50 тыс и выше (один мне вообще заявил, что работать будет за 150 тыс плюс, естественно, 25 тыс от суда)… а еще Ваши услуги… Может, лучше тогда долги погасить?
Уважаемая Светлана Викторовна, здесь нестандартная ситуация, речь идет о поручителе. Основной заемщик уже банкрот. Здесь возникает тема для отдельной статьи: а сможет ли поручитель после выплаты взыскать данную сумму с основного должника? Я думаю, что нет, ведь основной заемщик в отношении этого же долга уже признан банкротом. Поэтому и приняли решение о банкротстве, все равно дешевле)
Уважаемая Юлия Андреевна, не понятненько. Долг должника списан перед основным заемщиком. А перед поручителем долг возникает только после исполнения обязательства сами поручителем перед основным заемщиком, т.е. после завершение процедуры банкроства, а это уже новое обязательство. Или я не прав?
Уважаемый Константин Александрович, тут вот где заковыка:
Из материалов дела следует, что должником в обоснование наличия
обстоятельств, свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности ее имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены договор поручительства от 24.09.2014 с СКПК «Взаимопомощь», решение Советского районного суда г. Орла от 14.03.2016 о взыскании с Кругловой Н.И. в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженности в общей сумме 359 528, 57 руб.
Не нашёл это решение, но судя по другим решениям этот кредитный кооператив сразу взыскивает со всех в солидарном порядке.
Уважаемый Константин Александрович, c поручителя взыскали по решению суда до завершения процедуры банкротства основного должника. Как верно указал Владислав Александрович, они хотели взыскать в солидарном порядке, но в отношении основного заемщика и второго поручителя уже была назначена процедура реализации имущества. Поэтому взыскали весь долг только с оставшегося поручителя.
Уважаемая Юлия Андреевна, все ясно)))
Уважаемая Юлия Андреевна, аплодирую стоя -не потому, что выиграли, могли и проиграть, меня восхитил строго Конституционный подход к вопросу с Вашей стороны.
Уважаемая Юлия Андреевна, с моей точки зрения, основная ценность Вашей публикации заключается в том, что на ее основе можно создать, практически безупречный алгоритм линии защиты доверителей по данной категории дел.(Y)
Уважаемый Андрей Юрьевич, точно, я поэтому и сложил в закладки публикацию уважаемой Юлии Андреевны.
Уважаемая Юлия Андреевна, спасибо за публикацию!
В очередной раз законодатель издал закон, которому так необходимы разъяснения ВС РФ.
Вы молодец, что разобрались с правовой составляющей обоснования права на подачу заявления о банкротстве в арбитражный суд и что поделились наработанной практикой.
С интересом жду Ваших дальнейших публикаций!(handshake)
Уважаемая Юлия Андреевна, скажу честно, не знал об этом. Считал, что 500 тыс рублей непреодолимая преграда для банкрота. Век живи, век учись. Спасибо (handshake)
Уважаемая Юлия Андреевна, которую знаю лично, у Вас уже я б сказала огромный опыт по банкротству физлиц). Поэтому Вы не могли не отменить это определение, поздравляю(F)! Для некоторых должников спасение только в банкротстве.