Жилье для детей инвалидов

История эта будет выглядеть немного запутанной, как выглядит запутанным дешевый детектив. 

История будет с преамбулой, «амбулой» и выводом. Коллеги, не бросайте сильно тяжелым, сработал как мог.

Документы в приложении.

Их мало.

Устал.

Начну. О себе буду в третьем лице, до определенного момента, пока нервы сдержат.

В начале 2015 года к адвокату обратилась женщина по имени Татьяна.

Семья из трех человек, включая Татьяну, воспитывают ребенка инвалида.

Вопрос «несложный».

Есть решение суда, обязать администрацию городского поселения предоставить Тане, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, на семью из трех человек  во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом права ребенка-инвалида на дополнительную жилую площадь.

Все просто.

Ребенок-инвалид не может двигаться.

Администрация предлагала жилье на третьем этаже дома, не оборудованного пандусами.

Угол наклона ступеней… Люди, я в это доме жил.

Там трезвым трудно подниматься с трудом.

Татьяна пришла к адвокату.

Скольких трудов нам стоило внести в программу реабилитации ребенка инвалида этажность «не выше первого» — это отдельный роман.

Не детектив, скорее «драмеди».

МСЭК, облминздрав и прочие здравы до министра, прокурора и прочих – в итоге в программу реабилитации нам написали – «не выше первого этажа».

Обратившись в суд, мы решение изменили, первый этаж получили, на семью из трех человек, с учетом права ребенка инвалида на дополнительную жилую площадьи с учетом программы реабилитации.

История на этом только начинается.

Это была преамбула.

Про историю семьи из трех человек.

Которая, кстати не закончена, а продолжается.

Теперь, простите за жаргон, начинается «амбула».

«Амбула» ))

Прокуратура под лозунгом «иногда мы тоже работаем», обратилась в суд.

Похожее решение (смотри выше) было.

Как им казалось.

Семья, из трех человек, включая ребенка-инвалида.

Казалось-бы.

Нет, не казалось.

Никогда такого не было и вот опять – в иске отказано.

Почему, кто виноват, «ой вэй!»

Вспоминайте Татьяну из преамбулы, и тут к адвокату пришел Виктор.

Прочитав решение, адвокат удивился.

Аргументация решения – «он злоупотребляет правом, потому как лезет вне очереди семей, имеющих детей инвалидов, и вообще, у администрации денег нет» — это было выше понимания.

Про очередь для внеочередников – товарищи, читал, не осознал. У меня ребенок 15 лет говорит, «Папа, если не придумали – то виноваты те, кто не придумали». А про «денег нет»….

Сами думайте, коллеги

Теперь от первого лица.

Сказать, что я удивился – это мягко. Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО удивился.

Дальше были частности.

Апелляция, в которой нам отказали.

Первая кассация, где дело не истребовали.

Верховный, откуда пришла бумага, что  «срочно направить дело в ВС РФ».

Это конечно ни к чему не обязывало, но я напрягся.

Когда через месяц приехало определение о передаче на рассмотрение, где  сами знаете, что пишут – душа моя радовалась, но физиологически боялся.

Правда, люди.

Страшно было до животных (от слова живот) болей, со всеми вытекающими (извините за подробности).

Оставалось только мою радость разбавить горчицей, сказав доверителю, что «ад и пздц» только начинается, не стоит себя обольщать.

В-общем, назначили.

Съездил.

Верховный Суд это круто.

Водят как собаку.

Завели в зал. «Готовьтесь».

Завели студентов человек 10.

Потом завели судей человек примерно столько же (могу путать, был в ужасе, кайфе и красоты от рассмотрения).

Мне даже слово дали, где я в очередной раз (со времен апелляции) сказал, что  теперь, если семье администрация будет предъявлять вопрос по уплате местных налогов, Витя будет приносить справку от жены – «Денег нет.

Вы держитесь».

Давайте исполнять обязательства.

Это я так сказал )) Мудацкое выступление ))

Верховный Суд принял решение.

Там ад.

Вернее не так.

ТАМ АД.

Как можно малолетнему (несовершеннолетнему) ребенку инвалиду как субьекту выделять жилую площадь, без семьи – я не понял.

Но, спасибо, что хоть так.

Про единство судебной практики я умолчу.

Дальше виртуальность и математика.

Муж+жена+ребенок-инвалид (с правом на дополнительную жилую площадь).

Жилье (как сказал ВС РФ) выделяется только ребенку инвалиду по договору социального найма с дополнительной жилой площадью. В нашем богоугодном районе по договору соцнайма это 15 кв.м.+до 10 (а по факту 6кв.м). И семья (мама и папа) к этому не имеет отношения.

Ребенку 9 лет.

Вся семья живет в бараке.

Люди!!! 21 кв.м и в итоге ВСЁ!

Кто памперсы дитю надевать будет?

Администрация?

Вывод

Про то, как у нас сейчас обстоят дела с Виктором, я умолчу, рано.

Рассматриваем заново.

Мировым пахнет.

Хорошим мировым, у нас хорошо пахнет.

Закончим – напишу.

История с Татьяной – продолжается.

Теперь объясняю, для чего я это все написал.

Щас будет цинизм.

Одна умная судья сказала, что не случайно Родина придумала материнский капитал.

Как только вы к нему прикоснулись, то ваш ребенок инвалид (не дай Б-г) уже никому кроме вас не нужен. А тут теперь думайте.

Если первый ребенок инвалид, хотим второго ребенка.

Родили второго.

Бежим за мат капиталом.

Оформляем.

Бежим-бежим, жить то где-то надо. И все.

Оформляем собственность на всех. И дети у вас при долях и с жильем!

Ситуация номер 2.

Первый ребенок родился.

Второй родился инвалидом.

Все равно же пойдем оформлять материнский капитал. А там на всех по долям и впоследствии  дитё-инвалид ни на что не может претендовать.

Доля уже есть, жильем обеспечен,  государство не обманешь.

Суки.

Больше ругательств писать не могу, потому как не пропустят уважаемые модераторы.

Но, как и обещал, чем закончится — напишу.

Для любопытных – по этим делам я работал и работаю «pro bono».

Ну, разве что у Виктора попросил денег на ж\д плацкарт до Москвы.

Ездил в купе.

Люблю маленький комфорт, ну и никогда не был в Верховном Суде.

Разница моя )

Для любопытных: Одной квартиры не было по метражу: мировое соглашение — 2 квартиры по соответующим метрам )

И в дополнение к истории. После ВС РФ помогли еще одной девочке. Жилье им еще не выделено, но добьем.

Иногда мы тоже работаем) Не карайте сильно, братва, это  почерк.

Один вопрос у меня остался — как несовершеннолетний ребенок может выступать в качестве кого-нибудь?