Провинциальный город с  пивнушками на первых этажах жилых домов,  в каждом микрорайоне, где досуг коротать, иначе как за пивком сгонять и посидеть вечерок в компании друзей, обычное дело.

И вот, одна из таких посиделок, когда количество выпитого пива замутило разум, произошел конфликт между двумя девушками. Находящийся тут же ранее неоднократно судимый отец одной из них, непонятно  по какой причине, вступился в конфликт, но не за дочь, а за её обидчицу, нанеся дочери несколько ударов по лицу, в воспитательных, как он сказал потом на допросе целях.

Посиделки продолжились, но отец не унимался и продолжал проявлять агрессию по отношению к дочери. Тогда она взяла в руки нож и предупредила его, что если он еще раз попытается её ударить, она будет защищаться. Это отца не остановило. Будучи уверенным в безнаказанности, он неожиданно подошел к дочери сзади, обхватил шею рукой как удавкой и начал душить, при этом воспитывая её нецензурно. Девушка, у которой в руках находился нож, нанесла страшной силы удар, причинивший  потерпевшему колото-резаную рану плеча, с полным пересечением плечевой артерии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Казалось все бы ни чего, но на допросе девушки в качестве подозреваемой, вместо того, чтобы отстаивать позицию по защите от нападения, девушка решила воспользоваться 51-й статьей Конституции РФ,  ограничив возможности своей защиты от подозрения в совершении тяжкого преступления. 

При этом, из показаний другой девушки, той самой с которой моя подзащитная вступила в конфликт и показаний отца, следовало, что в момент нанесения удара, она находилась лицом к потерпевшему.

Счет на этот момент был 2:0  в  пользу обвинения.

Заключив соглашение, мы не стали составлять письменную позицию по делу, а просто решили попробовать хотя бы сравнять счет, ходатайствовали о дополнительном допросе подозреваемой. Понимая, что после этого допроса, будут проведены очные ставки, нам удалось убедить её отца, нет, не в том, чтобы он дал нужные нам показания на очной ставке, а просто  воспользовался  правом не свидетельствовать против дочери. 

После дополнительного  допроса подозреваемой, завершившегося со счетом 1:0 в нашу пользу, были проведены очные ставки, в ходе которых моя подзащитная отстаивала позицию защиты от нападения. Отец промолчал и в этой очной ставке мы победили со счетом 1:0. 

Девушка, с которой моя подзащитная вступила в конфликт, осталась при  своих первоначальных показаниях и очная ставка завершилась со счетом 1:1.

Таким образом, после первого тайма счет сравнялся  — 3:3.

Обвинение забило 3 мяча, из которых 1 был допросом потерпевшего, 1 допросом свидетельницы и  1 её же допросом в ходе очной ставки.

Защита также забила 3 мяча, из которых 1 был забит в ходе дополнительного допроса подозреваемой и 2 в ходе очных ставок.

Включив дополнительные резервы,  указывая на не устраненные противоречия в показаниях относительно нахождения подозреваемой по отношению к потерпевшему в момент нанесения удара, мы заявили ходатайство  о проведении следственного эксперимента, в ходе которого моя подзащитная продемонстрировала свое положение по отношению к потерпевшему в момент нанесения удара.

На основании данных следственного эксперимента, эксперт заключил, что возможность образования ран при обстоятельствах указанных подозреваемой, не исключается.

Это был победный мяч и счет стал 4:3  в нашу пользу!

P.S. для посетителей «Праворуба»

Статья 111 часть 2  пункт «з» УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело в отношении моей подзащитной предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и относит это преступление к категории тяжких. В случае совершения  условно осужденным тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности преступлений.

Часть 1 ст. 114 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года и относится к категории преступлений, небольшой  тяжести. В случае совершения лицом условно осужденным преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

В настоящее время, после составления следователем обвинительного заключения, уголовное дело будет направлено прокурору, а затем мировому судье.

Документы

1.Постановление о прив​лечении213.2 KB
2.Выводы эксперта262.1 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Воронович Юрий Павлович
Новокузнецк, Россия
Адвокатский кабинет Вороновича Юрия Павловича Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул Невского, 1, офис 222

Да 36 36

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Воронович Юрий, Коробов Евгений, Матвеев Олег, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Спиридонов Михаил, Петров Станислав, Большаков Владимир, Плотников Ярослав, Филиппов Сергей
  • Юрист Петров Станислав Георгиевич 05 Сентября, 08:30 #

    Уважаемый Юрий Павлович, 
    Заключив соглашение, мы не стали составлять письменную позицию по делу, а просто решили попробовать хотя бы сравнять счет, ходатайствовали о дополнительном допросе подозреваемой. 1:1 в матче по определению единственно правильной методики (работы) первоначальных действий адвоката.;)

    +4
    • Адвокат Воронович Юрий Павлович 05 Сентября, 14:44 #

      Уважаемый Станислав Георгиевич, это Вы точно подметили, в контексте последних, так скажем публикаций уважаемого коллеги Галкина К.С.

      +3
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 05 Сентября, 08:41 #

    Уважаемый Юрий Павлович, по моему мнению в описываемой Вами ситуации чистейшей воды необходимая оборона безо всякого превышения её пределов. Однако, учитывая современные реалии правохоронительной системы нашего государства, результат впечатляющий. (bow)

    +3
    • Адвокат Воронович Юрий Павлович 05 Сентября, 16:02 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, действия обвиняемой  стали необходимой обороной, когда эксперт сделал заключение по результатам следственного эксперимента. А ведь до его проведения потерпевший и свидетель утверждали, что удар ножом потерпевшему она нанесла стоя лицом к нему. Был бы вывод эксперта иной и тогда ни чего бы не помогло.

      +3
  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 05 Сентября, 11:39 #

    Уважаемый Юрий Павлович, все здорово(Y) Дело-то чем кончилось?

    +4
    • Адвокат Воронович Юрий Павлович 05 Сентября, 14:37 #

      Уважаемый Олег Витальевич, а  только вчера предъявили новое обвинение, ежели вы на дату не смотрели в постановлении. Сегодня 217-ю выполнили.  Ждем теперь когда направят мировому судье.

      +5
  • Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич 05 Сентября, 11:53 #

    Уважаемый Юрий Павлович, как же без письменной позиции то? :)

    +2
    • Адвокат Воронович Юрий Павлович 05 Сентября, 14:47 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, это просто потому-что на момент заключения соглашения уважаемый коллега Галкин К.С. еще не опубликовал свою статью  с методикой разоблачения адвокатов-бездельников.

      +6
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 05 Сентября, 12:10 #

    Уважаемый Юрий Павлович, по сути в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой перечисленны все обстоятельства конфликта и можно было бы квалифицировать деяние по ст. 114 УК РФ а не по ст.111 УК, чем Вы и займетесь в суде, так как маловероятно что следствие будет портить статистику! Что касается:
    Казалось все бы ни чего, но на допросе девушки в качестве подозреваемой, назначенный адвокат, вместо того, чтобы отстаивать позицию по защите от нападения, рекомендовал девушке воспользоваться 51-й статьей Конституции РФ, лишив её фактически возможности защищаться. Спорно… так как Ваша подзащитная была в состоянии опьянения, задержанна, и определенный шок у нее конечно же был. Какая уж тут позиция! Наоборот… подзащитная пришла в себя… появились Вы и начали совместную защиту но уже на трезвую голову подзащитной!  Кроме того, определенный опыт у Вашей подзащитной уже имелся в плане уголовного преследования… и уж статью 51 Конституции РФ она конечно же знает! На мой взгляд защитник по назначению Вам ничем не навредил! Ждем продолжения и удачи Вам в суде!

    +5
    • Адвокат Воронович Юрий Павлович 05 Сентября, 14:39 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, Вы постановление невнимательно прочитали. Там квалификация как раз по 114-й, а в качестве подозреваемой ее допрашивали через несколько дней, когда определили степень тяжести вреда здоровью.  Удар ведь в руку пришелся.

      +1
      • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 05 Сентября, 16:51 #

        Уважаемый Юрий Павлович, смотрел постановление при ярком свете на улице… ну и 2 лист резолютивный тоже отсутствует! Ну тогда вообще все здорово в плане 114!  И спорить не с чем! Если конечно как вариант прокуратура не передумает! 
        а в качестве подозреваемой ее допрашивали через несколько дней, Этот момент в публикации отражен не был… поэтому я и предположил что защитника по 51 УПК, вызвали после 91 УПК:). Но как понимаю теперь и 91 не было… а у подзащитной вообще было время находясь на свободе с ее то опытом сразу нанять защитника по соглашению и прибыть на допрос!

        +1
    • Адвокат Плотников Ярослав Анатольевич 05 Сентября, 16:12 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, согласен с Вами, что применение защитником по назначению в этой ситуации ст.51 Конституции вполне обоснованно и разумно. Отказ от дачи показаний на первоначальном этапе никаким образом не лишает подозреваемого возможности защищаться, а даже наоборот даёт определенную свободу действий.

      +1
      • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 05 Сентября, 16:57 #

        Уважаемый Ярослав Анатольевич, видимо с защитником по 51 не сложились отношения у подзащитной Юрия Павловича! Бывает… но не вижу чем защитник по 51 навредил подзащитной, поддержав ее волеизьявление воспользоваться ст.51 Конституции РФ!

        +2
        • Адвокат Воронович Юрий Павлович 05 Сентября, 18:31 #

          Уважаемый Дмитрий Николаевич, моя подзащитная рассказала все обстоятельства произошедшего именно как нападение на нее и мне и адвокату по назначению.

          +2
        • Адвокат Воронович Юрий Павлович 06 Сентября, 01:56 #

          Уважаемый Дмитрий Николаевич, наверное Вы правы. На этом этапе отказ от дачи показаний не имел особого значения, поскольку показания можно дать в любой момент. А что касается отношений с защитником, то прошу учесть, что это не Новокузнецк, в котором я работаю, а другой, достаточно большой город, в котором адвокатов достаточно много и того, кто защищал мою доверительницу на первом допросе, я просто не знаю, не видел и не слышал о нем ничего и ни когда.

          +1
  • Адвокат Большаков Владимир Александрович 05 Сентября, 22:10 #

    Интересная публикация. Победы вам в суде. Да, не надо кидать в меня тапки. Именно победы. Оправдания. Реабилитации. Слезных извинений прокурора за необоснованное привлечение гражданки к ответственности.

    +4
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 06 Сентября, 05:33 #

    Уважаемый Юрий Павлович, теперь, если ранее судимый папа, вспомнив, если не о семейных узах, то, хотя бы, об Арестантско-Уркаганском Единстве ;), в суде даст правильные показания, можно будет попытаться и оправдательного приговора добиваться.
    Я помню о реалиях, но попытаться-то можно!

    +8
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 10 Сентября, 06:21 #

    Уважаемый Юрий Павлович, отличная работа, понравилась позиция с показаниями потерпевшего на очной ставке. Грамотно(Y) Было у меня похожее дело, подзащитный решил не доводить его до суда.

    +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 10 Сентября, 07:47 #

    Уважаемый Юрий Павлович, впечатляет придурчивость следователя. Удушение сзади женщины мужиком оказывается не создает для последней опасности(!).

    Я бы рекомендовал проведение эксперимента в суде на этом недоумке. А что? Недавно кто-то из коллег выкладывал эксперимент в суде с подвешиванием чудака (а может быть и.удака) в наручниках на палке, дабы выяснить, причиняются ему при этом мучения или нет. 

    Я бы посоветовал подзащитной подумать о переходе в общий порядок на основании самообороны и получить оправдательный приговор. Предпосылки к этому замечательные. В любом случае забить победный гол в ворота обвинения у Вас получится. Удачи. (handshake)

    +2
    • Адвокат Воронович Юрий Павлович 11 Сентября, 19:06 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, изначально все ведь было иначе, по показаниям потерпевшего и свидетеля удар наносился стоя к потерпевшему лицом

      +1
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 11 Сентября, 19:25 #

        Уважаемый Юрий Павлович, мудрое решение о назначении экспертизы и полученные результаты повернули ход истории в нужном вам и вашей подзащитной направлении. 
        Сейчас на ФБ подсказал на совершенную ошибку, так дама в амбиции кинулась, вместо того, чтобы сработать на результат. Так что очень многое зависит от того, кто у руля!

        +1

Да 36 36

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Игра на уголовно-правовом поле. Защита - Обвинение 4:3 (с ч.2 ст.111 на ч.1 ст.114 УК РФ)» 5 звезд из 5 на основе 36 оценок.

Другие публикации автора

Продвигаемые публикации