Работая над апелляционной жалобой я затратил немало времени и душевных сил. Однако суд апелляционной инстанции, все доводы моей жалобы отвёл одним предложением. 
Кассация  суд поправила:

«Как усматривается из апелляционного постановления суда, доводы апелляционной жалобы адвоката, изложенные на 17 листах, отражены в одном предложении, суждения по доводам жалобы в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют, в нем содержатся только общие выражения, такие как «доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись стороной защиты при рассмотрении дела судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в приговоре мирового судьи».

 Президиум Кемеровского областного суда  признал существенным нарушением закона (ч.4 ст. 7 УПК РФ), немотивированное постановление суда апелляционной инстанции.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление1.2 MB
2.Постановление кассац​ии Славг161.4 KB

Да 87 87

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 20 Мая 2018, 11:58 #

    Поздравляю, уважаемый Юрий Павлович! Очень любопытно было бы изучить кассационную жалобу. :)

    +5
    • 20 Мая 2018, 12:19 #

      Уважаемый Сергей Равильевич,
      Спасибо.  А в жалобе мне лень удалять персональные данные. В постановлении суда есть все необходимое. Да и возможности сейчас у меня такой нет, поскольку это все я написал на даче со смартфона

      +6
  • 20 Мая 2018, 12:54 #

    Уважаемый Юрий Павлович, отличный результат, поздравляю! Редкий случай когда кассация решила  не ограничиваться тоже одним предложением, а вернуть дело.

    +8
    • 20 Мая 2018, 16:34 #

      Уважаемый Андрей Васильевич,  наконец-то в постановлении  суда приведены доводы, позволяющие адвокату чувствовать себя стороной процесса..., а не проституткой

      +12
  • 20 Мая 2018, 17:33 #

    Уважаемый Юрий Павлович, поздравляю Вас:)

    +3
  • 20 Мая 2018, 19:23 #

    Уважаемый Юрий Павлович, мои поздравления! Может совесть замучила, а может статистика за полугодие)), посмотрим, что будет у нас

    +4
  • 20 Мая 2018, 20:28 #

    Уважаемый Юрий Павлович, ну, наконец-то декабристы разбудили Герцена суд проснулся. Хотя бы одним глазом. Придется апелляции все-таки читать Вашу жалобу(Y)

    +9
  • 20 Мая 2018, 20:41 #

    Уважаемый Юрий Павлович, отличная работа! Добавил в избранное — уверен пригодится…

    +4
  • 20 Мая 2018, 23:03 #

    Уважаемый Юрий Павлович, кроме вполне понятных поздравлений в связи с отличным результатом, могу лишь позавидовать — Президиум Мосгорсуда на такие «мелочи», как существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на принятие судом решения, давно внимания не обращает.

    +8
    • 21 Мая 2018, 06:46 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо.
      Я сам не ожидал того, что кассация признает существенным нарушением закона ч.4 ст. 7 УПК РФ, немотивированное постановление суда апелляционной инстанции.

      +3
  • 21 Мая 2018, 01:17 #

    Уважаемый Юрий Павлович, поздравляю! А судебный акт — добавил себе в избранное :)

    +3
  • 21 Мая 2018, 06:56 #

    Уважаемый Юрий Павлович, поздравляю! Ответственное отношение к делу, привело к хорошему результату!

    +2
  • 21 Мая 2018, 08:24 #

    Уважаемый Юрий Павлович, поздравляю с достигнутым результатом! 
    Необходимо искоренять подобную порочную практику вышестоящих судов отвечать общими, ни чего не значащами фразами на мотивированные доводы стороны защиты.

    +3
  • 21 Мая 2018, 09:30 #

    Уважаемый Юрий Павлович, большое спасибо Вам за опубликованный опыт! Возьму на вооружение)

    +2
  • 21 Мая 2018, 09:38 #

    Уважаемый Юрий Павлович, достойная работа защитника привела к желаемому результату!
    У меня, как и у других коллег, возникает один вопрос — неужели в обл.суд спустили указание о необходимости иногда,  в виде исключения, выносить законные решения?

    +7
    • 21 Мая 2018, 13:01 #

      Уважаемый Андрей Борисович, результата пока нет. Повторное рассмотрение жалобы  в апелляции затянулось на 2 месяца.
      После того как потерпевшая в апелляции (она настроена негативно к подсудимому) сказала, что за день до события, когда подсудимый находился у нее дома и задремал, она вытащила у него из кармана куртки, ключи от квартиры друга, которые подсудимый незадолго до этого у нее забрал.
      Изюминка в том, что в том же кармане, находились ключи от ее дома, которые она забирать не стала, объяснив это тем, что подсудимый узнав про это, стал бы ее ругать, в присутствии дочери, а она этого не хотела.  А спустя день, обвинила его в незаконном проникновении в жилище.После этого, судья  отложила на 2 недели вынесение итогового решения, потом еще на неделю и… оставила приговор в силе.
      Я так расстроился, что до сих пор не могу найти силы прочитать апелляционное постановление

      +5
  • 21 Мая 2018, 12:43 #

    Уважаемый Юрий Павлович, браво. Давно ждал что-то подобное. Спасибо за практику.

    +1
  • 22 Мая 2018, 06:28 #

    Юрий Павлович в моей практике было много интересного, но вы молодец поздравляю.

    +1
  • 22 Мая 2018, 11:26 #

    Уважаемый Юрий Павлович, присоединяюсь к отзывам коллег! Очень понравился Ваш довод, что #не
    опровергнут довод жалобы о том, что воля
    потерпевшей на запрет посещения её жилища в
    её отсутствие носила воспитательный характер, а
    не запретительный!!!#. В избранное.

    +1
  • 22 Мая 2018, 19:57 #

    Очень нехарактерное  решение для нашего «правосудия»…

    +2
  • 22 Мая 2018, 21:18 #

    Уважаемый Юрий Павлович, редкое по нашим временам постановление! Поздравляю!(handshake)

    +1
  • 23 Мая 2018, 14:10 #

    Юрий Павлович, примите и мои поздравления. 
    Увы, сегодняшнее отечественное судопроизводство далеко от правосудия, потому и уместны поздравления там, где подобные события должны быть нормой.

    +1
  • 23 Мая 2018, 15:23 #

    Положительные кассационные определения — очень редкое, практически вымирающее животное, увидеть его в естественных для него условиях — редкая удача для практикующего адвоката :)!

    +1
    • 23 Мая 2018, 16:34 #

      Уважаемый Николай Сергеевич, спасибо большое за столь лестную оценку моего труда. Но когда-то такое должно было случиться.  Совокупность случайностей привела к такому результату. Апелляция поленилась, а я выходит постарался.

      +1
  • 23 Мая 2018, 19:02 #

    Уважаемый Юрий Павлович! Поздравлю Вас с этой победой, всегда приятно когда добиваешься своей цели, особенно по таким общим основаниям, как немотивированность судебного постановления. Поздравляю!

    +1

Да 87 87

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Успешный опыт в кассации (на заметку профессионалам)» 5 звезд из 5 на основе 87 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство: арбитражный управляющий, списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации