Признание безвестно отсутствующим должника по алиментам как основание к назначению пенсии по потере кормильца

Федеральным законом от 07.03.2018 № 48-ФЗ внесены изменения в ст. 278 ГПК РФ, согласно которой судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С этого времени сведения из службы судебных приставов о нахождении в розыске должника-гражданина по алиментным выплатам учитываются судом при рассмотрении заявления о признании такого гражданина безвестно отсутствующим наравне со сведениями о розыске из органов внутренних дел.

Данные изменения в законодательстве имеют существенное значение для лиц, не являющихся родственниками разыскиваемых должников и не имеющих возможности подать заявление о розыске в органы внутренних дел.

Именно в такой ситуации оказалась моя доверительница И. С 2005 года она состояла в фактических брачных отношениях с Г. В 2006 году у И. и Г. родился сын В. Г. признал сына и в добровольном порядке установил свое отцовство в отношении него.

До 2010 года И. с сыном и Г. проживали вместе в г.Калуга. В 2010 году отношении с Г. прекратились, и И. уехала с сыном в г.Орел к матери, где и проживает в настоящее время. Г. остался в г.Калуга.

Уже находясь в г. Орел, И. подала заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В. Было возбуждено исполнительное производство.

До сентября 2013 г. Г. периодически выплачивал алименты, но отношений ни с И., ни со своим сыном В. не поддерживал. И. неоднократно подавала заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по ч.1 ст. 157 УК РФ, но получала отказы. Затем выплаты прекратились совсем.

Г. был объявлен в розыск, было заведено разыскное дело. Но розыск не дал результатов, Г. найден не был.

Проанализировав ситуацию, я предложила И. подать заявление о признании Г. безвестно отсутствующим с целью назначения ее сыну В. пенсии по потере кормильца.

Дело осложнялось тем, что И. постоянно проживала и имела регистрацию на территории г.Орла, а разыскное дело в отношении Г. было в производстве УФССП России по Калужской области.

Мной было подготовлено заявление в Железнодорожный районный суд г.Орла, в котором И. ходатайствовала о запросе сведений из разыскного дела в отношении Г.

К сожалению, приставы из г.Калуга недобросовестно отнеслись к своей работе, разыскное дело прислать в суд отказались, мотивируя его большим объемом, копии всех необходимых документов также получены судом не были. Суд по нашему ходатайству запросил необходимые сведения самостоятельно, но двухмесячный срок рассмотрения заявления к этому моменту подходил к концу.

Дело осложнялось еще и тем, что Г. не имел гражданства России. В связи с этим суд посчитал необходимым запросить сведения о выезде Г. из России. В материалах разыскного дела все эти сведения отсутствовали. Сотрудник, в производстве которого находилось разыскное дело в отношении Г., был в отпуске. Делом никто не занимался.

В таких условиях с целью избежать вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления И. мной было принято решение оставить заявление без рассмотрения.

Связавшись с сотрудником, занимавшимся розыском Г., я донесла до него сложившеюся ситуацию. От имени И. составила заявление о производстве разыскных действий, в том числе выхода по последнему известному месту жительств, адресу родителей Г., месту последней регистрации, запросе соответствующих сведений в различные органы государственной власти и организации.

Кроме того, я направила адвокатский запрос о предоставлении данных сведений, на который мне ответили отказом в предоставлении информации в связи с секретностью. И. уже была готова ехать в Калугу и самостоятельно получать копии материалов разыскного дела. Но в связи с секретностью сведений, содержащихся в материалах разыскного дела, И. было отказано в ознакомлении с ним.

Получив от приставов свежую справку о розыске должника-гражданина, ответы на адвокатский запрос и ходатайство и убедившись в том, что все ответы на запросы из соответствующих организаций в разыскном деле имеются и приставы готовы их предоставить по запросу суда, мы подали в Железнодорожный районный суд г.Орла повторное заявление.

На этот раз все прошло успешно. Судом еще при подготовке дела к рассмотрению были разосланы необходимые запросы. Нами была обеспечена явка в суд двух свидетелей. Кроме того, И. нашла дома заверенные копии постановлений из УФССП России по Калужской области об ограничении выезда должника Г. из Российской Федерации, которые были нами предоставлены суду и приобщены к материалам дела. За два судебных заседания дело было рассмотрено. Судом вынесено решение об удовлетворении заявления И.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. И. обратилась в УПФ России по Орловской области с заявлением о назначении ее сыну В. пенсии по потере кормильца.