Должен ли суд принимать отказ от требования о взыскании алиментов на ребенка? Районный суд сказал - "да". Суд апелляционной инстанции с ним не согласился
Большинство районных судов города Санкт-Петербурга просто «завалены» гражданскими делами. 5-10 минут на дело — стандартное время в аншлаге. Это, пожалуй, одна из основных причин, по которым судьи с радостью утверждают мировые соглашения, принимают признания исков и отказы от них.
Но даже в суете нельзя забывать, что это не всегда допустимо.
Доверительница пришла ко мне по рекомендации моего коллеги, встретившего ее в слезах в коридоре одного из районных судов города Санкт-Петербурга. Вежливая и интеллигентная женщина. А кроме того, очень мягкая и доверчивая. Что и сыграло с ней злую шутку.
Она представляла интересы своей дочери в деле о лишении родительских прав и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Когда суд стал задавать вопросы, искренне рассказала о том, что деньги от ответчика, в общем-то, им и не нужны, мать ребенка способна содержать его самостоятельно.
После этих слов суд и прокурор незамедлительно убедили ее написать заявление об отказе от иска в части взыскания алиментов.
Последствия женщина фактически поняла лишь после того, как ее заявление было приобщено к материалам дела, и стал обсуждаться вопрос о передаче дела по подсудности — по месту жительства ответчика.
Это в планы стороны истца не входило совершенно: ответчик зарегистрирован за тысячи километров от Санкт-Петербурга.
На просьбу вернуть заявление об отказе от иска, естественно, последовал отказ.
Суд вынес определение о принятии отказа от иска в части взыскания алиментов, прекращении производства по делу в этой части и передаче дела по подсудности.
Уже на следующий день мы с матерью истца заключили соглашение.
На вышеупомянутое определение мною была подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, который согласился с тем, что требования ч.2 ст. 39 ГПК РФ соблюдены не были, отменил определение и вернул дело в районный суд для рассмотрения по существу. Примечательно, что представитель прокуратуры Санкт-Петербурга в судебном заседании меня поддержала, заняв позицию противоположную мнению прокурора, высказанному в первой инстанции.
При дальнейшем рассмотрении дела судом первой инстанции желаемый истцом результат был достигнут.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Определение суда 1-й инстанции | 492.4 KB | 33 | |||
| 2. | Частная жалоба на определение | 78 KB | 45 |
Уважаемая Александра Михайловна, отлично, когда для доверителя все заканчивается хорошо. Вы молодец!
Уважаемая Виктория Викторовна, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю! Хотелось бы увидеть решение городского суда! Ну и как итог решение суда первой инстанции!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!
Определение Санкт-Петербургского городского суда я, честно говоря, сама не видела — не получала копию.
Уважаемая Александра Михайловна, ну и ладно!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю! Не раз сталкивалась с тем, как суд обводил «вокруг пальца» и уговаривал написать отказ от иска граждан, которые решили вести свое дело самостоятельно. Хорошо, что Вам удалось спасти ситуацию! Вы молодец!
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо! (H)
Да, граждане порой слепо верят в то, что им говорят судьи, работники прокуратуры, сотрудники различных канцелярий и т.п.
В этот раз все сложилось удачно.