Часть 1. Часть 2.

Судебное следствие

Итак, на предварительном заседании суд не удовлетворил ходатайства адвокатов подсудимых о возврате дела прокурору и мы перешли к рассмотрению уголовного дела.

Определяем порядок исследования доказательств. Мнение сторон единодушно – первой допрашивают потерпевшую, что выгодно обоим сторонам.

Отмечу 3 главных фактора почему это было выгодно потерпевшему:

1. Неправдоподобность и в тоже время правдивость показаний моей доверительницы, которая подробно рассказывала об угрозах поступавших ей со стороны подсудимых. Для меня было очевидно, что и председательствующий, и государственный обвинитель будут смущены ее показаниями, поскольку они необычны, сумбурны и эмоциональны.

2. Её показания станут пиком наибольшего напряжения для всех участников уголовного процесса. Поднимется градус нервозности со стороны всех подсудимых (особенно вызовет недовольство у горцев), это будет самый сложный период судебного следствия.

3. Стремление к внепроцессуальному общению и пожелания родственников Эдика. После ее допроса, нужно будет постепенно сбавлять обороты. Во второй части статьи мною было прописана методика движения окна Овертона при работе с потерпевшей.

Начав судебное следствие с такого эмоционального допроса, был шанс на то, что постепенно страсти улягутся и к завершению судебного следствия стороны перестанут друг друга винить во всех своих бедах.

Процесс начался и проходил так, как он мной и планировался.

Потерпевшая давала показания в суде, без купюр, что видела, что слышала, как и кто угрожал, сколько кому была должна и т.д. Также пояснила по телесным повреждениям неизвестными лицами. Как вела аудиозапись угроз физического устранения. Как приезжали суровые люди, объясняли ей жизненные перспективы в случае невозврата долга. Что она при этом чувствовала — страх за свои жизнь и за жизнь своих близких, ощущение полной безысходности и т.д.

Масла в огонь добавляли адвокаты подсудимого-кредитора, обзывая её мошенницей. Такие выпады в свою сторону она воспринимала очень эмоционально и ещё с большим энтузиазмом вспоминала весь ужас, через который ей пришлось пройти.

Чем больше Оксану Павловну выводили из душевного равновесия, тем более подробными становились её показания, а стало быть драматичнее складывалось положение наёмников. Напряжённость в стане родственников Эдика возросла.

По моим расчётам, мы уже должны пройти «зону турбулентности», а ближе к концу судебного разбирательства её гнев спадет на милость и в конце судебного следствия она будет готова простить Эдика. Забегая вперед скажу, что так и получилось. В прениях она просила не наказывать строго своих обидчиков (вымогателей) и оставить их на свободе.

Оценка доказательств

Предыдущей защитой Эдика и другого подсудимого в уголовное дело были представлены видеоматериалы якобы невиновности подсудимых. Эти видеоматериалы снимали сами бандиты на всякий случай, если потерпевшая обратится в полицию.

Каждая сторона видела своё.

Защита видела общественное место – ресторан, за столиком сидят люди и общаются. Сюжет на видео незамысловат: сидят горцы за столиком вместе с Оксаной Павловной, объясняют, что она должна очень много денег. Диктуют ей написание очередной расписки. Вроде бы всё пристойно.

Обращаю внимание суда на то, что Оксана Павловна пишет расписку, как диктант ученица. Поведение запуганное, сидит на стуле за столом словно саморезами прикрученная, а они вежливо объясняют кто здесь главный. Форма общения горцев к должнице — повелительная. Она не проронила ни слова. Её заставляют дописать, что расписка получена «без принуждения» а она якобы находится при ясном рассудке.

Передача денег во время написания очередной расписки не происходила.

Доказательство обвинительное или оправдательное? Это доказательство должен оценить суд по своему внутреннему убеждению.

Переквалификация

Ближе к концу судебного следствия защитник кредитора решил поделиться со мной новостью. О том, что был на приеме у прокурора и добился переквалификации преступления с ч.3 ст. 163 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ. Гособвинитель откажется частично от обвинения в суде.

Я искренне поздравил коллегу с хорошей для него новостью, да и для нас эта тоже была хорошая новость — сам того не зная, защитник кредитора дул в наши паруса.

В итоге суд переквалифицировал действия подсудимых на ч.2 ст. 330 УК РФ:

Кредитору и одному из вымогателей суд назначил 2 года 6 месяцев условно, Эдику — 2 года 6 месяцев колонии-поселения.

Кроме того суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей на общую сумму 500 000 рублей, подсудимые в счет возмещения морального вреда добровольно выплатили компенсацию в размере 100 000 рублей.

Апелляционное обжалование

До начала судебного разбирательства, один из защитников вымогателей неподдельно удивился тому, что с потерпевшей за довольно длительное время ничего не произошло. На такие метаморфозы я только пожимал плечами.

В зале суда апелляционной инстанции набралось много народа, главным образом из числа родственников Эдика.

Моё выступление заключалось в следующем:

  • Эдику назначили реальный срок наказания, а кредитору – условный. Это не справедливо, этих товарищей нужно поменять местами.
  • Это кредитор организовал преступление.
  • Это кредитор отца троих детей (имеется в виду Эдика) втянул в преступление, за которое тот получил реальное наказание, а организатор — условное.

Это был посыл горцам, что в деле поставлена точка. Что я помню о том разговоре, просьбу вашу удовлетворили.

Это был посыл кредитору, чтобы впредь пальцем не смел тронуть доверительницу. И на всякий случай проверил, с ним ли его бывшие друзья.

В итоге просил у суда реальное наказание кредитору и условное для Эдика. Зал затих в оцепенении.

Во время проведения ОРМ именно кредитор сдал своих подельников, тем самым заработав себе свободу. Это обстоятельство мной было учтено и может многое объяснить в этом деле.

Приговор, как я и ожидал, оставили без изменения, а апелляционные жалобы защитников без удовлетворения.

После суда

Выйдя из суда на свежий воздух осталось сказать: «Ну вот и всё!». Чеченцы уходят из темы. Как гора свалилась с плеч. Испытал облегчение во много крат большее, чем при постановлении оправдания моему подзащитному годом ранее в том же самом суде. Теперь можно спокойно идти домой.

Обойдя тех знаменитых быков на территории Мосгорсуда и пройдя ещё пару десятков шагов меня окликнули.

Это были парни с тяжелыми взглядами, родственники Эдика. Что им ещё надо?

Несколько крепких парней быстрым шагом, рассредоточившись в цепь приближались ко мне во главе с моим прошлым собеседником.

Блаткомитет тоже вынес уже свое постановление и идёт его мне вручить. Многовато событий за один день.

Как это символично, на территории суда. Оглядевшись по сторонам подумал: «Декорации устраивают! Более чем». Время замедлило свой ход. Наступил момент истины.

Поравнявшись со мной, они решили меня поблагодарить, пожав руку. Мы расстались в дружеском расположении.

Изменение реальности

Жизнь моей доверительности спасена. Точка поставлена. Враги превратились в друзей. Возникли соблазны. Сколько боли и страдания нанёс ей кредитор. Стоит пошевелить пальцем, кредитор откажется от своих финансовых притязаний, ведь его очень сильно попросят, его же бывшие друзья. Никто не узнает, ну отказался и отказался от своих финансовых притязаний. Вот она победа, ничего не нужно делать. Только скажи...

Будет ли это справедливо? Возможно да. Причем по киношному. Законно? Нет. Понятие справедливости, оно у всех разное. Какой же ты защитник, если будешь поощрять незаконность во имя справедливости? Теперь нужно защитить врага, чтобы с ним не случилось то же, что и с моей доверительницей.

Нужно перехватить бумеранг. Мы идем в гражданский процесс. В дальнейшем все финансовые разногласия были предметом рассмотрения в двух судебных инстанциях. По ним вынесено решение. Сумма исковых требований решением суда удовлетворена частично, уменьшена в несколько раз, и это решение всех устроило.

Документы

1.Апелляционное опреде​ление7.6 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
Защита по сложным уголовным делам экономической направленности.
Гражданские и арбитражные дела.
Опыт, надежность, добросовестность.

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Васюков Иван, Масалев Роман, Гурьев Вадим, Семиколенов Андрей, Алексеева Татьяна, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Погорелова Татьяна
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 29 Июля, 06:17 #

    Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за интереснейший пример тактической комбинации, в результате которой кардинально изменился расклад сил и Вам удалось спасти свою доверительницу от очень больших неприятностей! (handshake)

    +11
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Июля, 07:43 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо (handshake)
      Поделился примером постоянного маневрирования, когда противник во много крат сильнее, это не значит что вариантов никаких нет.

      +7
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 06:07 #

      Уважаемый Иван Николаевич, может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния  по  163ч2 УК РФ. 
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      0
      • Студент Алексеева Татьяна Васильевна 01 Августа, 08:15 #

        Уважаемый Дмитрий Николаевич,  я думаю, что суды достаточно серьёзно подошли к рассмотрению и изучению всех фактов, чтобы вынести законные решения.
        Но если Вам хочется, то давайте попробуем. Только для начала давайте изучим приложенные к повествованию документы, а затем, приложив ещё минимум усилий, изучим имеющиеся в отношении указанных лиц приговоры и иные судебные решения.
        Если Вы внимательно читали все 3 части и хотя бы ради интереса заглянули в приложенные документы, то Вы увидели, что:
        1. Участники группы совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается, с причинением существенного вреда, совершенное с угрозой применения насилия.
        2. Э. стало известно, что О.П. выплатила У. в счет основного долга 360.000 рублей. (не 100 ре!)
        3. Судом установлено, что сумма долга составляет 4 млн.руб.
        4. Участники группы применили к ЖЕНЩИНЕ насилие, в результате чего она с переломами оказалась в больнице.
        5. И согласитесь, довольно-таки странно, что кредиторы, которым человек должен значительную сумму, продолжают и продолжают её кредитовать (эх, банки бы так делали :)))
        Жестокая и трагичная ситуация, когда ничего не производящие, не созидающие люди получают материальную выгоду, загоняя других в непомерные долги, запугивая их и их близких, применяя при этом физическое насилие.
        P.S. Работа адвоката, которому доверитель поручила защищать её интересы, выполнена блестяще.
        Если у второй стороны такого адвоката не случилось, и сторона не смогла удержать практически имеющийся в руках кубок победы, то вопрос точно не к адвокату доверителя.

        +6
        • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 08:33 #

          Уважаемая Татьяна Васильевна, я уважаю Ваше мнение, и высказываю свое мнение, по этой неонозначной ситуации:
          1.ВУДа я не видел, хотя дело, как я понял было возбуждено по 163 УК РФ.В апелляционном определении об этом ксткти сказано.
          2.Потерпевшая должна была кредитору 8 млн рублей. Я чтобы закрутить свою подставу, начала отдавать 200.000, потом 100.000, потом 60.000.  Итого вернула 360.000 ре. Остаток долга 7.640.000. Об этом я писал. Только сокращенно. 200,100,60 ре. Жальчто Вы не догадались.
          3.Возможно, я пропустил что то, где Вы увидели, чтосумма долга установленна судом, в размере 4 миллионов рублей?
          4. Про переломы тоже поясните, откуда эта информация?
          5. Ничего странного, что кредитор кредитует мошенницу. Мошенники в этом плане очень таланливые люди. Кредитор под уговоры и разводку мошенницы, в надежде вернуть деньги, продолжал давать ей в долг.
          6. Мошенница действительно ничего не производила, занималась спекуляцией в Лужниках, подставила ранее не судимых кредиторов, по163, и их заключили под стражу.
          7.Адвокат не защищал мошенницу, ее государство защищало, так как мошенница была признана потерпевшей.
          Адвокат оказывал ей квалифицированную юридическую помощь, но не защищал!
          8. Адвокаты у  обвиняемых имелись, и неплохие, которые добились переквалификации с 163 на 330!

          +1
          • Студент Алексеева Татьяна Васильевна 01 Августа, 09:02 #

            Уважаемый Дмитрий Николаевич, читаем в ч.1
            ↓ Читать полностью ↓
            История банальна — устав ждать возвращения денежных средств по распискам с процентами, кредитор решил форсировать события, нанять специально обученных для такого дела людей.

            Бандиты гонялись за должницей по всей Москве, вылавливали должницу-потерпевшую где придётся, приезжали по месту жительства, сломив её волю, заставляли писать всё новые и новые долговые расписки. В общей сумме как реальных, так и искусственно созданных долговых обязательств накопилось где-то под 100 000 000 рублей.

            Пошли угрозы расправы, физического устранения не только самой заёмщицы, но и её дочери. Должница была вынуждена дочь спрятать, а сама обратиться в полицию.

            Преступников задержали, предъявили обвинение по ч.3 ст. 163 УК РФ, им вменили вымогательство у потерпевшей 6 000 000 рублей, двоих выпустили на подписку о невыезде, третьего заключили под стражу. Должницу признали потерпевшей. Назовём ее Оксана Павловна.
            там же:
            во время предварительного следствия, неизвестные нанесли потерпевшей травму спины, пояснив при этом, что «денежный долг надо отдавать». В больнице, куда Оксану Павловну доставили после нападения, ей поставили диагноз: перелом поперечных отростков поясничных позвонков.

            Эти подробности я узнал уже потом, когда погрузился в дело, что стало для меня неожиданностью.

            Угрозы физической расправы в её адрес не прекращались.
            И ещё один немаловажный момент:
            В начале декабря 2009 года У. сказали, чтобы я к 20 декабря 2009 года приготовила 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей и я приготовила. Они пришли в павильон на ярмарку в Лужниках и принесли еще 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. А 8 000 000 (Восемь миллионов) забирать не стали, сославшись, что заберут их в конце января 2010 года, «Чтобы не потратить на Новый Год»: так сказал Л. Деньги я хранила в павильоне. В январе 2010 года деньги украли в павильоне ярмарка в Лужниках. Был вскрыт павильон. Я пригласила У. и объяснила, что случилось. Они к этому отнеслись спокойно и сказали: «Работай, ждем.»На мой взгляд, вот здесь и была та самая подстава — не забрать приготовленные в полном объёме деньги.

            P.S. Я очень трепетно отношусь к родному языку и не менее трепетно к каждому сказанному слову (и цифре), поэтому сокращения читаю так, как они написаны

            +2
            • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 09:10 #

              Уважаемая Татьяна Васильевна,  скажу опять свое мнение:
              1.По первому Вашему пункту, это красивый рассказ… гонялись по всей Москве. Она же на рынке спекулировала. По какой всей Москве гонялись?
              2. В апеляционном определении ни слова про телесные. Опять красивый рассказ без фактов?
              3. Мошенница опять обманула кредитора, рассказалу байку, какая она шустрая и оборотистая, и вытянула 500.000 ре.
              Вот на мой взгляд мнение по этому художественному вымыслу без фактов

              +1
          • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 01 Августа, 13:46 #

            Уважаемый Дмитрий Николаевич, Ваши факты неверны. Суд несколько месяцев факты пытался уяснить, одолел самую суть.
            Работа защитников была очень грамотной, так что фактологическую картину сместили неплохо.
            1. Дело возбуждено по ст.330 УК в процессе — переквалификация.
            2. Под стражей находился только один обвиняемый.
            3. По долгу см. допрос обоих. По документам, в 1, 2 части настоящей статьи где фото, это реальные долговые расписки из уголовного дела. Обратите внимание как они «грамотно» написаны, какие расписки, такие и факты.

            +2
            • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 14:33 #

              Я не хочу вступать с Вами в переписку! Недавно мы пообщались  и меня администрация заблонировала НИ ЗА ЧТО! А точнее за выложенный мной приговор, который я по Вашей подсказке и выложил. Не пишите мне плиз

              0
        • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 01 Августа, 13:33 #

          Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо за поддержку.
          Коллега не знает, что в определенный период бандиты ей навязывали деньги. Приходили, клали на стол, и требовали к определенному сроку возвратить в двойном размере.
          Объяснять многотомник уголовного дела — проще прочесть классику, там тоже самое.

          +2
  • Студент Алексеева Татьяна Васильевна 29 Июля, 06:35 #

    Уважаемый Вадим Иванович, читала как захватывающий дух детектив.
    Какое счастье для доверителя, когда он обращается к умному, грамотному, умеющему просчитывать различные варианты защитнику.
    Поздравляю Вас с невероятно тяжёлой, но очень достойной победой!

    +10
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Июля, 07:34 #

      Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо за теплые слова.
      Просчитывать варианты, в различных делах, эта та невидимая и сложная работа, которая не видна доверителю.
      Мысль должна опережать действие.
      Но это та основа, после которой продолжаются действия.
      В статье попытка ответить на вопрос, не только «Что» ты делаешь, но и «Почему».
      Все-таки, элемент везения должен быть.
      Но опять же «везет тому, кто везёт»©

      +6
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 06:08 #

      Уважаемая Татьяна Васильевна,
      может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния по 163ч2 УК РФ.
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      0
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 08:38 #

      Уважаемая Татьяна Васильевна,  давайте на факты опробуем ориетироваться?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния по 163ч2 УК РФ.
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      0
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 29 Июля, 07:06 #

    Уважаемый Вадим Иванович, результат заслуживает аплодисментов.(Y)
    И дело тут даже не в том, что виновные наказаны, а в том, что Вам удалось спасти свою доверительницу и, возможно, вернуть к ней веру в людей и в профессиональных адвокатов.

    Рада, что данный спор решен по всем фронтам. Надеюсь, все довольны.

    +8
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Июля, 07:21 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
      Покалебавшееся вера в адвокатов у Оксаны Павловны была восстановлена. Даже хотела поселиться недалеко от моего расположения, так ей было спокойней.
      До сих пор обращается по мелким вопросам. 
      С праздниками поздравляет.
      Просто приятно.

      +7
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 06:08 #

      Уважаемая Алёна Александровна,
      может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния по 163ч2 УК РФ.
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      +1
      • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 01 Августа, 08:21 #

        может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем? Уважаемый Дмитрий Николаевич, давайте попробуем. :)
        Кредитор даёт заёмщику деньги в долг несколько раз, достаточно существенные суммы. Ему не отдают, а он всё даёт и даёт... 

        Ему продолжают не отдавать и он обращается не в суд за защитой своих интересов, а к «товарищам», которые кошмарят женщину. Я считаю, это не нормально.

        +2
        • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 08:41 #

          Уважаемая Алёна Александровна, я уважаю Ваше мнение, дополню к своему взгляду:
          1.ВУДа я не видел, хотя дело, как я понял было возбуждено по 163 УК РФ.В апелляционном определении об этом ксткти сказано.
          2.Потерпевшая должна была кредитору 8 млн рублей. Я чтобы закрутить свою подставу, начала отдавать 200.000, потом 100.000, потом 60.000. Итого вернула 360.000 ре. Остаток долга 7.640.000. Об этом я писал. Только сокращенно. 200,100,60 ре. Жальчто Вы не догадались.
          3.Возможно, я пропустил что то, где Вы увидели, чтосумма долга установленна судом, в размере 4 миллионов рублей?
          4. Про переломы тоже поясните, откуда эта информация?
          5. Ничего странного, что кредитор кредитует мошенницу. Мошенники в этом плане очень таланливые люди. Кредитор под уговоры и разводку мошенницы, в надежде вернуть деньги, продолжал давать ей в долг.
          6. Мошенница действительно ничего не производила, занималась спекуляцией в Лужниках, подставила ранее не судимых кредиторов, по163, и их заключили под стражу.
          7.Адвокат не защищал мошенницу, ее государство защищало, так как мошенница была признана потерпевшей.
          Адвокат оказывал ей квалифицированную юридическую помощь, но не защищал!
          8. Адвокаты у обвиняемых имелись, и неплохие, которые добились переквалификации с 163 на 330!

          0
          • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 01 Августа, 09:02 #

            Уважаемый Дмитрий Николаевич, я тоже уважаю Ваше мнение, но позвольте с ним не согласиться. Как я понимаю, осужденные подавали заявление в полицию, настаивали на том, что стали жертвами обмана, но уголовное дело возбуждено не было. Следовательно, Ваше утверждение о том, что потерпевшая является мошенницей ошибочно. Адвокат оказывал ей квалифицированную юридическую помощь, но не защищал! Вот вообще не согласна, в данном конкретном случае адвокат ещё и физически защищал потерпевшую. Так что защищал!(muscle)

            +2
            • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 09:22 #

              Уважаемая Алёна Александровна, так подали заявлениеи о ВУДЕ, когда их задержали и вменили 163. Конечно они уже в тюрьме сидели, а мошенница была признана потерпевшей. И получили отказ в ВУДЕ.
              2. Насчет физичнской защиты, это Вы почему так решили? Красивые слова.
              3. Потерпевших государство защищает. По определению. А адвокат может оказывать КЮП доверителю,-потерпевшей.

              0
            • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 01 Августа, 20:32 #

              Уважаемая Алёна Александровна, кредитор и его защитники подавали заявление по мошенничеству, документально подтверждали расписками. 
              Это был их весьма эффективный способ защиты и нападения одновременно.
              Причем очень хорошо продвинулись в этом направлении.
              Возбудили гражданское дело, все это было описано ранее и тоже продвинулись весьма успешно.
              Коллега совсем запутался в фактах, не согласен с судебными решениями, тогда суть его возмущений тем более не понятна, если не им выстрадано это дело. 
              Его симпатия на стороне кредитора, но это мнение будет уместно для передачи «Человек и Закон».

              +1
      • Адвокат Васюков Иван Геннадьевич 01 Августа, 08:40 #

        Уважаемый Дмитрий Николаевич, а что так защищаете кредитора? Вроде, не были его представителем, а тельник рвете, как моряк Балтийского флота в октябре 17-ого)))
        Сами подумайте, кто здесь больше виноват. Кто продолжал давать или кто продолжал брать?
        С точки зрения гражданско-правовых отношений кредитование должника, который уже впал в просрочку — это либо верх глупости, либо желание ростовщика заработать свехпроценты.
        И здесь мы усматриваем второе. К тому же, деньги свои он выбивал в буквальном смысле слова. Что есть нарушение уголовного закона.

        +2
        • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 08:43 #

          Уважаемый Иван Геннадьевич, я уважае Ваше мнение, и высказываю свое мнениеи я Вам тельник не рвал.
          1.ВУДа я не видел, хотя дело, как я понял было возбуждено по 163 УК РФ.В апелляционном определении об этом ксткти сказано.
          2.Потерпевшая должна была кредитору 8 млн рублей. Я чтобы закрутить свою подставу, начала отдавать 200.000, потом 100.000, потом 60.000. Итого вернула 360.000 ре. Остаток долга 7.640.000. Об этом я писал. Только сокращенно. 200,100,60 ре. Жальчто Вы не догадались.
          3.Возможно, я пропустил что то, где Вы увидели, чтосумма долга установленна судом, в размере 4 миллионов рублей?
          4. Про переломы тоже поясните, откуда эта информация?
          5. Ничего странного, что кредитор кредитует мошенницу. Мошенники в этом плане очень таланливые люди. Кредитор под уговоры и разводку мошенницы, в надежде вернуть деньги, продолжал давать ей в долг.
          6. Мошенница действительно ничего не производила, занималась спекуляцией в Лужниках, подставила ранее не судимых кредиторов, по163, и их заключили под стражу.
          7.Адвокат не защищал мошенницу, ее государство защищало, так как мошенница была признана потерпевшей.
          Адвокат оказывал ей квалифицированную юридическую помощь, но не защищал!
          8. Адвокаты у обвиняемых имелись, и неплохие, которые добились переквалификации с 163 на 330!

          0
  • Юрист Малиновская Наталья Анатольевна 29 Июля, 07:40 #

    Уважаемый Вадим Иванович, приятно видеть профессиональную работу! Публикация написана в стиле  детективного жанра!

    +5
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Июля, 07:49 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за Ваш отзыв!
      В этом деле было много динамики, приходилось принимать то или иное промежуточное решение в зависимости от изменяющейся обстановки, учитывать специфику действительности.

      +4
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 06:09 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна,
      может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния по 163ч2 УК РФ.
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      0
  • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 29 Июля, 10:48 #

    Уважаемый Вадим Иванович, великолепная игра! Можно так назвать? Все продумано и взвешенно!!! Мои поздравления. Я не очень люблю дела с «горцами», но периодически попадаются. Как правило, ведут себя достойно, но иногда пытаются свое Я показать. Ставлю на место-)

    +3
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Июля, 11:07 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо!
      Да уж…
      Пришлось с этим делом по своей сути, серфингом заниматься, выбирать пространство вариантов :)
      Статистика по не возвращенным кредитам зашкаливает.
      Риск не возврата велик.
      Банки, какие-то полулегальные конторы по микрозаймам, физлица, работающие в качестве рантье, без проблем кредитуют.
      Значит они уверены, что им возвратят займы с процентами.
      То ли еще будет.
      Интересно, как будет решаться подобная проблема у коллег по другим делам.

      +4
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 06:09 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна,
      может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния по 163ч2 УК РФ.
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      +1
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 29 Июля, 19:56 #

    Уважаемый Вадим Иванович, хотел сказать «чертяка», но  ведь можно сказать и по-другому, например, «везунчик», поздравляю!(handshake)

    +2
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 29 Июля, 20:07 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, по таким делам не может  бесконечно везти.
      Чувствую, повторить подобное уже не смогу.
      Нужно четко понимать свои возможности.

      +3
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 06:09 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния по 163ч2 УК РФ.
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      0
  • Адвокат Масалев Роман Павлович 29 Июля, 23:15 #

    Перефразируя известный твит, скажу: «Быть адвокатом - это просто. Это как ехать на велосипеде. За исключением того, что велосипед в огне, и ты в огне, и всё в огне, и ты в Аду».

    Интересное повествование, читается на одном дыхании.

    +4
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 30 Июля, 08:14 #

      Уважаемый Роман Павлович, да уж сравнение :)

      +1
    • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 06:10 #

      Уважаемый Роман Павлович, может надо на факты попробуем обратить внимание? Попробуем?
      1. Потерпевшая была знакома с отцом кредитора, и периодически брала деньги в долг. Якобы под бизнес.
      2. Сумма долга составила 8 млн руб
      3. Далее она начинает возвращать несущественные суммы, 100 ре,200 ре,60ре после чего горе-бандитов задерживают.
      4. То есть, осталась должна 7 млн 640тысяч рублей.
      5. Всех участников группы заключают под стражу.
      6. В суде она настаивает не на 330 УК РФ, к возврату квалификации деяния по 163ч2 УК РФ.
      7. Про примирение и речи нет.
      8. Ее защитник, просит ухудшить положение осужденного, заменив ему условный срок, на реальный.
      Очень жестокая и трагичная ситуауця, для людей, но не для нее.

      +2
      • Адвокат Масалев Роман Павлович 01 Августа, 10:50 #

        Уважаемый Дмитрий Николаевич, моё несколько иносказательное указание на интересность этой ситуации и трудоёмкость её для адвоката не означает, что я идеализирую потерпевшую. Вовсе нет. 

        Это русский бизнес — зачастую бессмысленный и беспощадный, когда люди загоняют друг друга в практически неразрешимую ситуацию и в итоге попадают под стремительный домкрат правоохранительной машины. Которая медленно запрягает, да быстро ездит, причём судя по всему, ездит по рельсам, потому как сворачивать в ту или иную сторону очень-очень не любит. Потому что статистика и всё такое, замахнулся — бей. То есть, предъявил обвинение или задержал — направляй в суд, иначе будет плохо.
        А в относительном выигрыше оказывается, как правило тот, кто первым заявил и поимел возможность выставить ситуацию в нужном свете. 

        Я уже молчу о том, как можно доверить столь значительные суммы столь ненадёжному контрагенту.

        +3
        • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 01 Августа, 14:26 #

          Уважаемый Роман Павлович, дело же было в 90! Плюс ранее дружили

          0
        • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 01 Августа, 17:36 #

          Уважаемый Роман Павлович, почитал комментарий нашего коллеги, навеяло, что обыватель в праве болеть за ту или иную команду в силу личных предпочтений.

          Мне например, кредитор симпатии не вызывает, отдал самое большее по версии кредитора — 4 млн. а хотел получить 42млн., жажда наживы ему помешала думать.
          Не сам стал проблему решать, а вовлек в нее граждан со стороны.
          При задержании полицейскими во время ОРМ, своих друзей предал, чтобы получить свободу.
          Выкручивался на суде, типа друзья переборщили малость, а он не при чем.

          Только прикол в том, что команд было не две, а три.
          А теперь о профессиональном, чтобы разрешить это весьма нетривиальное дело, в этой «игре», я например, как ни парадоксально, поставил на горцев, поскольку они были самые трезвомыслящие из всех других участников.

          +4
  • Студент Алексеева Татьяна Васильевна 01 Августа, 14:38 #

    Уважаемый Дмитрий Николаевич, какой интересный у Вас подход к изучению ситуации — через попытку вызвать на разговор (одним и тем же сообщением) всех откликнувшихся на статью :)

    +3
  • Юрист Семиколенов Андрей Александрович 14 Августа, 21:37 #

    Интересен ряд комментариев, одни те же… вызывает определенное восприятие такого поведения.
    Видимо сильно вы зацепились друг с другом.

    +2
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 14 Августа, 23:21 #

      Уважаемый Андрей Александрович, ничего не могу поделать. Мои статьи даже некоторых коллег сводят с ума.
      Это еще лайтовый вариант, здесь один товарищ совсем распоясался. Внес, как говорится, свою изюмину.

      +1

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Расписки, займы, кредиты, долговые обязательства. Можно ли не платить по распискам или как выжить в экстремальных условиях. Часть 3» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.

Похожие публикации