Дело о привлечении водителя к ответственности без установления сведений о самом событии

Пришел как-то ко мне молодой человек на консультацию и честно признался, что позволил себе выпить спиртное, а затем сесть за руль. Спросил, можно ли попытаться вернуть ему водительское удостоверение? После лекции о неправильности его поведения и общественной опасности, посмотрел копии его документов.



Во всех протоколах, акте освидетельствования, объяснениях понятых и рапорте инспектора значилось, что все они были составлены на улице Станционной у дома № 8. В фабуле правонарушения было указано, что и событие было по этому же адресу. Вот только одна деталь  не была указана — в каком городе или населенном пункте находится эта улица. Очевидно инспектор привык иметь дело только с местным населением и про жителей других регионов не задумывался, город не конкретизировал. А может быть просто ленивый попался. Вот на этом процессуальном нарушении — отсутствии указания точного места управления транспортным средством, через призму презумпции невиновности и решили действовать. Перевели материал для рассмотрения из г.Новосибирска в г.Гурьевск по месту регистрации. Ждали повестку от местного мирового судьи, но не дождались. Лишили парня прав в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела до составления жалобы, обнаружили и еще одно нарушение — в распечатке теста освидетельствования алкометром АКПЭ-01М, по неизвестной причине дата последней поверки была указана, как 30.09.20?? года. Сыграли и на этом обстоятельстве.

В апелляционном порядке судья вник нашим доводам, освободил парня от ответственности. Отмазали жулика? Может быть… Никто из нас не обрадуется, когда пьяный водитель нам или нашему имуществу причинит ущерб. Однако «вор должен сидеть в тюрьме» только тогда, когда его вина доказана законными способами.