Приостановление исполнительного производства и перспективы возбуждения уголовного дела

Ранее уже публиковал две статьи, связанные с дистанционным сопровождением дел клиента (статьи раздела судебная практика «Аффилированность коллекторов с банком. Отказ в удовлетворении иска» и «Кредиты, займы, коллекторы. Или требуется ли коллекторам лицензия») во Владимирской области.

Но в декабре 2019 года возникла новая ситуация и третье дело.

Краткое изложение ситуации: некая микрофинансовая организация уступила право требования на сумму 14 тысяч рублей (округлено) в пользу коллекторской организации (условно присвоим ей обозначение «Киса Воробьянинов»). Данные коллекторы «Киса Воробьянинов», в свою очередь, уступили право (уже на 16 тысяч рублей «с копейками») в пользу частного лица, пусть будет «Остап Бендер», проживающему в г. Ижевск Республики Удмуртия. По иску лица «Остап Бендер», потребовавшему несколько большую сумму суд ещё в начале июля 2018 года частично удовлетворил исковые требования, присудив к взысканию данные 16 тысяч рублей. Клиентка «ни сном, ни духом» вообще не знала о судебном процессе, так как в её адрес (напомню, клиентка проживает во Владимирской области) абсолютно ничего не приходило из Ижевска. И в конце ноября 2019 года моей клиентке от судебного пристава приходит по данному ижевскому делу исполнительный лист на сумму… Что бы Вы думали?.. На сумму в 1 миллион 687 тысяч 738 рублей 41 копейку.

Так как клиентка в целом доверяет мне, то, естественно, доверилась мне разобраться и в этом вопросе. Так как, на мой взгляд, здесь идёт речь не просто о гражданском споре, а о признаках мошенничества в особо крупном размере и, не исключено, подделки исполнительного листа, то первыми срочными действиями в рамках гражданских правоотношений являлись незамедлительное направление судебному приставу заявления об отложении исполнительных действий, направление в Ижевск апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, а также в суд во Владимирской области в городе, где проживает клиентка, заявления о приостановлении исполнительного производства.

Также, учитывая, что местная полиция реально может «похоронить» дело, если обратиться к ним, ничтоже сумняшеся, воспользовавшись одним старым методом (в своё время такой способ был подсказан одной моей коллегой), было направлено заявление о доследственной проверке в дом с тремя самыми страшными буквами. Данному дому никогда нельзя отказать, к тому же найдёт куда направить.

Но вернемся к приостановлению исполнительного производства.

Заявление об отложении исполнительных действий на десять рабочих дней было предъявлено судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство клиентки, который удовлетворил данное заявление. Впоследствии, пришлось направлять ещё одно заявление об отложении исполнительных действий, т.к. суд отложил судебное заседание до января 2020 года. Просили также отложить на десять рабочих дней, но судебный пристав-исполнитель, учитывая резонанс, отложил исполнительные действия до 10.01.2020 г. включительно. Более того, не участвовал в процессе 14.01.2020 г., а прислал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и, в том же заявлении, судебный пристав-исполнитель сам просил приостановить исполнительные действия на неопределенное время «до выяснения обстоятельств». Итогом судебного разбирательства, учитывая, что накануне проконсультировал свою клиентку, что и как говорить, а также какие документы приобщить к делу, стало удовлетворение заявления о приостановлении исполнительного производства.

В Ижевске дело назначено в Октябрьском районном суде на 03.02.2020 г.

А также в настоящее время стоит вопрос о перспективах возбуждения уголовного дела против неустановленного лица, превратившего сумму в 16 тысяч рублей в почти два миллиона рублей, т.е. в сто раз больше. К тому же, известно, что несколько лет назад по России прокатился бум поддельных исполнительных листов. Но это уже дело для ижевских адвокатов. Возможно будет любопытным разобраться во всех этих «превращениях» небольшой суммы в явно нереальную и есть ли в этом мошенничество в особо крупном размере и подделка документа – исполнительного листа. Считаю, что нельзя «опечататься» в сто раз.

Данная практика опубликована с согласия клиентки.