Заведомо ложный донос ст. 306 УК РФ - а был ли он?

Позорная отписка прокуратуры… как и многие другие

А про реабилитацию не думали?

Кому интересно читаем донос Мирсановой в УСБ





после того как я обратился по 306 Мирсанова написала еще один рассказ, сегодня общался с УСБ просят смирится. НО как смирится с этой грязью или я ношу погоны и у меня нет  ни чести ни достоинства, да я лучше буду терпеть нападки со стороны руководства чем смирюсь с беспочвенными обвинениями семьи наркоманов и наркоторговцев (сын Мирсанов — наркоман, зять михеев наркоман + 228 ч.2, брат двоюродный — наркоман + 228 ч.2). Мирсанова совместно со знакомым следователем что бы меня обвинить во всем вышенаваленном привлекли бывшего работника прокуратуры, а ныне адвоката Махмудова, сделали липовый АКТ судебно — медицинского обследования от которого в последствии отказались и судья назначила тому же эксперту новую экспертизу которая в итоге признана судом не допустимой. А мной проведенная экспертиза в «70 регионе» просто не приняли якобы организация комерческая и т.д. В экспертизе «70 регион» как раз и сказано про то что не сходится карточка травматика с актом суд. мед. обследования и с указанными в акте травмами она лежала бы в больнице  с переломом основания черепа или как минимум с переломом носа.
Писал и в прокуратуру и ККС подтверждая документально, все направляют обратно разбираться на местах, все бесполезно, единственное  настроил против себя суды, прокуратуру и руководство.
Много вообще что есть рассказать и документально показать, вот только никого это не интересует, каррупция так сказать и все в ней погрязли, а раз нет связей, денег и блата то расхлебывай это дер… О несправедливости сам чайной ложкой

В последнее время получило свое закрепление тенденция роста преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос. Давайте попробуем разобраться, а что же такое ложный донос, кто и с какой целью его применяет, основания и последствия признания ложного доноса как совершенного преступления и самое главное, попытаемся ответить на вопрос, а почему этот вид преступления получил столь весомое распространение и почему он только растет?
↓ Читать полностью ↓
Заведомо ложный донос – преступление, направленное на незаконное привлечение лица к уголовной ответственности с корыстной целью либо на сокрытие другого преступления.
Мы будем рассматривать первую и наиболее опасную часть преступления, направленную на незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.
Как правило, заведомо ложные обвинения лица в преступлении направлены на устранение конкурентов, прикрытие своей некомпетентности на фоне талантливого работника, мести и т. д. А применяют его довольно часто те лица, с которыми Вы ещё вчера дружили и которым полностью доверяли.
Состав преступления – формальный, преступление считается оконченным, с момента поступления информации о совершенном преступлении в устной или письменной форме как правило, в государственные органы обвинения – орган дознания, следствия, прокуратуры. Свою особенность имеет подача заявления о заведомо ложном доносе по делам частного обвинения в мировой суд. Как известно, суд не является стороной обвинения и не вправе возбуждать уголовные дела. По делам данной категории преступлений законодатель вывел довольно таки неопределенную формулировку «уголовное дело считается возбужденным с момента принятия такого заявления судом» — ст. 318 УПК РФ. Т. е. дело как бы само собой возбуждается. Расплывчатость формулировки связана с неопределенностью статуса частного обвинителя. Государство не смогло в полной мере облечь частное лицо те ми же полномочиями и статусом, что и государственного обвинителя – прокурора.
Состав преступления характеризуется четырьмя признаками – объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
«Состав преступления — совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое" — академик В.Н. Кудрявцев. Это понятие нам понадобится также для разъяснения причин, по которым реабилитированному лицу может быть отказано в защите его прав по ст. 306 УК РФ.
Объект преступления указан в главе 31 УК РФ – нормальная деятельность правосудия.
Объективная сторона преступления – сам заведомо ложный донос.
Субъект преступления – физическое дееспособное лицо, достигшее 16 летнего возраста.
Субъективная сторона преступления – прямой умысел. Лицо, сообщая о преступлении в государственные органы обвинения, подавая заявление о совершенном преступлении в мировой суд, сознает характер заведомо ложных сведений, содержащихся в его сообщении (заявлении), предвидит наступление неблагоприятных последствий и желает их наступления.
Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно заявленных им сведений, то такое заявление не образует состава преступления – отсутствует умысел. Поэтому в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть всегда запись, в которой дознаватель, следователь указывает, что уголовное дело в отношении заявителя не может быть возбуждено по причине того, что последний добросовестно заблуждался. Как правило, они эту строчку пишут всегда, не желая утруждать себя дополнительной работой, что и является одним из стимулирующих факторов роста преступлений подобного вида.
Как же привлечь лицо, виновное с Вашей точки зрения в заведомо ложном доносе? И всегда ли можно быть уверенным, что правоохранительные органы привлекут его к ответственности по ст. 306 УК РФ?
Существует два варианта развития события. Вариант первый – вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой о том, что, заявитель добросовестно заблуждался, и поэтому нет оснований для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Тяжба — дело длительное и выматывающее. Для себя нужно правильно, взвешенно, невзирая на кипящие страсти и переживания, оценить последствия такого заявления: как оно повлияло на Вас, готовы ли Вы потратить на него уйму времени, вызовы на допрос, судебное разбирательство, трату денег, нервов и т. д. Если да, то вперед. Но для этого нужно все-таки быть уверенным на 100% процентов, что у Вас есть неоспоримые доказательства того, что лицо, подавшее в отношении Вас заведомо ложный донос, знало об этом, предвидело наступление неблагоприятных последствий и желало этого, и, самое главное, Вы бесспорно сумеете доказать это в суде. Хотелось бы сразу предостеречь от поспешных шагов в Вашей полной уверенности относительно показаний свидетелей, при определении доказательств подлинными и т. д. Здесь есть свои подводные камни. Ваши друзья, знакомые сегодня могут говорить о том, что они стоят за Вас горой, готовы пойти в милицию, прокуратуру, суд, да куда угодно и дать правдивые показания, а вот уже завтра могут по различным причинам поменять свои показания на противоположные. Любое доказательство – письменный документ, аудиозапись, предмет может пропасть, испортиться, потерять свою доказательственную силу в силу объективных причин.
Какая уловка со стороны милиции может Вас поджидать при подаче заявления по ст. 306 УК РФ? Как правило, в милиции Вам могут сказать, что если в отношении Вас дело не передавалось в суд, то и никаких последствий нет, а уж тем более, если уголовное дело вообще не возбуждалось. В этом случае сотруднику милиции необходимо напомнить, что состав данного преступления формальный, считается оконченным с момента принятия такого заявления органом обвинения. Поэтому оснований в принятии Вашего заявления у милиции нет. Кроме того, милиция обязана зарегистрировать любое заявление о совершенном преступлении, провести в течение трех дней (при необходимости имеет право продлить на 10 и 30 дней) проверку и вынести постановление либо о возбуждении уголовного дела либо от отказе в возбуждении уголовного дела.
Вариант второй – вынесено решение суда. В отношении Вас вынесен оправдательный приговор и право на реабилитацию. Однако не во всех случаях лицо, оправданное с правом на реабилитацию имеет право подачи заявления на возбуждение уголовного дела за заведомо ложный донос. В суде может быть установлено, что потерпевший, он же частный обвинитель добросовестно заблуждался, либо не смог доказать вину подсудимого. В силу положений Конституции РФ и УПК РФ все сомнения толкуются в пользу лица, обвиняемого в преступлении. Нужно просто понять, что если в решении суда в резолютивной части в качестве основания оправдания стоит формулировка «за недоказанностью», то это значит, что сторона обвинения не смогла доказать вину, а сторона защиты не смогла опровергнуть обвинение и доказать характер заведомо ложного обвинения. Как известно, доказательства по уголовному делу, вступившего в законную силу имеют преюцидальное значение и не подлежат новому доказыванию – ст. 90 УПК РФ. Поэтому представляется довольно абсурдным, даже противозаконным выяснение данного вопроса повторно. Если у Вас появились новые неопровержимые доказательства, подчеркну, в любом случае нужно опираться на неопровержимые доказательства заведомо ложного доноса, то необходимо подать заявление в суд о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая при этом срок исковой давности для дел данной категории — глава 49 УПК РФ. Можно это же доказать и по другому. При обвинении лица в заведомо ложном доносе Ваш статус и статус этого лица меняется на противоположный. Вы превращаетесь в потерпевшего, а он в обвиняемого. Но, как известно, если Вы в суде не смогли опровергнуть его обвинения, то при новом разбирательстве обвинения с Вашей стороны будут поставлены под сомнение. А любое сомнения толкуется в пользу лица подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.
Рост преступлений данного вида лично я связываю с царящей безнаказанностью в отношении лиц их совершающих. Как я указывал выше милиция либо не заинтересована в дополнительной работе по раскрытию преступлений данного вида либо очень заинтересована тем или кем-то, чтобы не возбуждать уголовного дела по данному основанию. При этом лицо, обвинившее другое лицо в заведомо ложном преступлении, на практике всегда оказывается в наивыгодном положении по отношению к тому, кто пострадал от его преступления. И пока весь правоохранительный механизм государства – милиция, следствие, прокуратура, суд не повернется лицом к пострадавшим от таких преступлений, никаких изменений в сторону уменьшения преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос – не будет.