•  
• Судебная практика
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация
•  →
• Моральный вред и деловая репутация

Гражданка К Е.Б. (далее истец) обратилась в суд с иском к Калашникову Б.П. и редакции газеты «Экономика и жизнь — Черноземье» о защите чести и достоинства.

Данное гражданское дело, к сожалению, закончилось для меня и моего доверителя проигрышем. Тяжело сражаться с ветряными мельницами.

 Первой сложностью,  с которой мне довелось столкнуться, начав работу по данному делу, — это нежелание Начальника вытрезвителя предоставить мне необходимые документы для снятия копий. «Ознакомиться — пожалуйста, а фоткать никак низзя». 

О защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда (Ответчиком по делу будет Секретарь судебного заседания Мирового судьи судебного участка № 1 (Тупица А.А.) Гордиенко)

Незаконное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скорости и назначение наказания в виде штрафа размером 300 рублей обернулось для государства взысканием расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.  Со слов представителей ответчиков данная денежная сумма будет взыскана в регрессном порядке с работника ГИБДД.

Это нестандартное дело рассматривалось Арбитражными судами 2 года. Принимались различные решения. В отношении признания сведений распространенных ответчиком об истце не соответствующими действительности, особых трудностей не было, поскольку  соответствие этих фантастических домыслов конкурента  действительности ответчик доказать не смог, а именно на нем лежит данная процессуальная обязанность. Поэтому в этой части иска Решение вступило в силу на первом круге разбирательств.

Ответчиком в адрес начальника управления по надзору за общепромышленными опасными объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ  было направлено ходатайство в котором распространены в отношении истцов не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. Так, в 4 абзаце ходатайства указано: «К сожалению от мелких правонарушений вышеуказанные граждане В. и Н. перешли на целенаправленное использование интеллектуальной собственности принадлежащей ЗАО «Схема действий и распределение ролей таковы, В. и И. передали в Х Х X X X завод похищенные с нашего предприятия чертежи изделий, всю информацию по комплектующим, поставщикам и потребителям продукции».

Суть дела:Ко мне обратился гражданин с просьбой помочь взыскать с должника денежный долг, взысканный судебным решением. Должник нигде официально не работает, имущества на нём не числится.

Автомобилем «Мерседес» под управлением гражданина сбит пешеход, которому в результате наезда была причинена смерть. Водитель признан не виновным, так как в действиях водителя отсутствовал состав преступления.

Моральный вред от простреленного милиционером гражданину колена суд оценил всего всего в сто тысяч рублей.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы ответчиков — без удовлетворения.