Автомобилем «Мерседес» под управлением гражданина сбит пешеход, которому в результате наезда была причинена смерть. Водитель признан не виновным, так как в действиях водителя отсутствовал состав преступления.

Мое участие в деле началось с момента решения вопросов, связанных с возмещением морального вреда потерпевшим, каковым являлась, в том числе вдова погибшего пешехода.

Мною была составлена расписка, согласно которой вдова получила денежную сумму в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей, являвшуюся возмещением материального ущерба и морального вреда (без дифференциации таковых, то есть сумма указана одной цифрой без разграничения на материальный ущерб и моральный вред).

Вдова, получив деньги, незамедлительно подала иск в отношении водителя о возмещении морального вреда на сумму 500 000,00 рублей. Федеральным судьей Ленинского района Слядневой вынесено решение иск удовлетворить частично и взыскать 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Прокурором также было вынесено заключение о взыскании 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей. Мотивировано решение пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, а именно, что размер компенсации морального вреда определяется Судом…

Мною была подана кассационная жалоба, результатом рассмотрения которой явилось решение Областного суда – в иске Истцу отказать в полном объеме, так как
моральный вред возмещен, что подтверждается распиской.

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Алексей Александрович, Elizaveta, Местная Лика, Markus, Морохин Иван, Хрусталев Андрей, Евсеев Евсей, +еще 5
  • 27 Сентября 2009, 15:36 #

    Хороший результат! Надеюсь, истец понял, что жадность до добра не доводит!

    +4
  • 27 Сентября 2009, 16:39 #

    Да, не зря же говорят, что жадность фраера губит!

    +4
  • 27 Сентября 2009, 22:06 #

    Нормальная ситуация — получили деньги добровольно, но хотелось еще, и побольше… Забыли, что "договор дороже денег", если договорились на 20 тыс., сожми зубы и молчи. Надо было не соглашаться на 20, если уж хотелось больше… Да и страховка наверняка была, некоторые и этого не получают.

    +4
  • 27 Сентября 2009, 22:31 #

    Недорого нынче стоит жизнь.....

    +5
  • 28 Сентября 2009, 08:34 #

    Денег никогда не бывает мало, такова сущность каждого человека. Однако же иногда необходимо вовремя останавливаться.

    +5
  • 28 Сентября 2009, 09:21 #

    Я думаю, жижнь человека бесценна. Про какие 500 тысяч может идти речь? Странная вдова...

    +2
  • 28 Сентября 2009, 12:28 #

    Странное дело, вроде и вдову жалко, а вроде и какое-то непонятное поведение вдовы. А вообще-то все правильно: ведь водитель то был невиноват!

    +1
  • 28 Сентября 2009, 15:44 #

    Вот кстати здравая мысль: Водитель был не виновен! А любая ответственность, в т.ч. материальная, должна быть только следствием вины.

    +3
    • 28 Февраля 2011, 11:26 #

      Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...)
      обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

      +1
  • 28 Сентября 2009, 16:18 #

    Вообще ужасно слышать, когда кто-то решает сколько тебе выплатить денег за жизнь близкого человека...

    +3
  • 14 Января 2011, 23:58 #

    Посмотреть бы судебный акт о невиновности водителя.

    +4
  • 07 Ноября 2012, 12:45 #

    Без текста расписки однозначный вывод о верности решения кассации делать преждевременно. Тем не менее, представляется, что таковое неверно, если только материальный и моральный вред не были оценены судом именно в сумму 20000 рублей, но не больше, хотя это маловероятно.
    Водитель, который также является и владельцем источника повышенной опасности обязан к возмещению любого причиненного им вреда вне зависимости от своей вины.

    +1

Да 10 10

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о ДТП со смертельным исходом, в котором водитель оказался невиновен. Вдовой пешехода подан иск о компенсации морального вреда...» 2 звезд из 5 на основе 10 оценок.

Похожие публикации