Найти юриста / адвоката / эксперта
Данное гражданское дело, к сожалению, закончилось для меня и моего доверителя проигрышем. Тяжело сражаться с ветряными мельницами.
Первой сложностью, с которой мне довелось столкнуться, начав работу по данному делу, — это нежелание Начальника вытрезвителя предоставить мне необходимые документы для снятия копий. «Ознакомиться — пожалуйста, а фоткать никак низзя».
Демонстрирование Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну, успеха не принесло. До окончания трехмесячного срока обращения в суд оставались считанные дни.
Маниакальное использование метода осады вытрезвителя и кабинета начальника РОВД все же позволило мне через неделю получить копии всех интересующих меня документов, плюс видеозапись мед.осмотра моего доверителя. Однако заявление пришлось подать ранее, чуть ли не в последний день срока.
При подаче заявления в суд пришлось столкнуться со вторым препятствием — заявление было оставлено судом без движения, по мотиву не приобщения к заявлению как раз копий тех документов, которые Я никак не мог получить у Начальника вытрезвителя. Срок же предоставленный для устранения недостатков равнялся чуть ли не одному дню. Успели. Устранили.
На стадии судебного разбирательства появилась третья проблема — лица, чьи действия подлежали оспариванию игнорировали судебные извещения. Повестки вручать приходилось лично.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству моего доверителя были допрошены два свидетеля. Допрос со стороны суда и представителя вытрезвителя шел с особым пристрастием, в плоть до: " А какого цвета был снег в тот вечер?" Увы, но противоречий в показаниях наших свидетелей так и не выявили.
В ходе судебного разбирательства также просматривалась видеозапись медицинского осмотра моего доверителя, посредством которой было опровергнуто враньё сотрудников, что мой доверитель был задержан именно с наполовину выпитой бутылкой водки. Крупным планом снятая на видео бутылка водки была целехонька.
В удовлетворении требований суд первой инстанции отказал.
При подаче кассационной жалобы Мы столкнулись еще с одним препятствием — кассационная жалоба была оставлена без движения, срок для устранения недостатков также равнялся чуть ли не одному дню. Успели. Устранили.
Суд кассационной инстанции оставил нашу жалобу без удовлетворения.
Надзорное производство также не увенчалось успехом.
Первой сложностью, с которой мне довелось столкнуться, начав работу по данному делу, — это нежелание Начальника вытрезвителя предоставить мне необходимые документы для снятия копий. «Ознакомиться — пожалуйста, а фоткать никак низзя».
Демонстрирование Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну, успеха не принесло. До окончания трехмесячного срока обращения в суд оставались считанные дни.
Маниакальное использование метода осады вытрезвителя и кабинета начальника РОВД все же позволило мне через неделю получить копии всех интересующих меня документов, плюс видеозапись мед.осмотра моего доверителя. Однако заявление пришлось подать ранее, чуть ли не в последний день срока.
При подаче заявления в суд пришлось столкнуться со вторым препятствием — заявление было оставлено судом без движения, по мотиву не приобщения к заявлению как раз копий тех документов, которые Я никак не мог получить у Начальника вытрезвителя. Срок же предоставленный для устранения недостатков равнялся чуть ли не одному дню. Успели. Устранили.
На стадии судебного разбирательства появилась третья проблема — лица, чьи действия подлежали оспариванию игнорировали судебные извещения. Повестки вручать приходилось лично.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству моего доверителя были допрошены два свидетеля. Допрос со стороны суда и представителя вытрезвителя шел с особым пристрастием, в плоть до: " А какого цвета был снег в тот вечер?" Увы, но противоречий в показаниях наших свидетелей так и не выявили.
В ходе судебного разбирательства также просматривалась видеозапись медицинского осмотра моего доверителя, посредством которой было опровергнуто враньё сотрудников, что мой доверитель был задержан именно с наполовину выпитой бутылкой водки. Крупным планом снятая на видео бутылка водки была целехонька.
В удовлетворении требований суд первой инстанции отказал.
При подаче кассационной жалобы Мы столкнулись еще с одним препятствием — кассационная жалоба была оставлена без движения, срок для устранения недостатков также равнялся чуть ли не одному дню. Успели. Устранили.
Суд кассационной инстанции оставил нашу жалобу без удовлетворения.
Надзорное производство также не увенчалось успехом.
Слов нет.
Менты — козлы, судьи — сволочи. Адвокат сделал все что только можно было.Спасибо на добром слове. Это дело было одним из моих адвокатских дебютов. Однако за плечами уже имелось два с половиной года активной судебной практики помощника адвоката. Надеюсь, работникам вытрезвителя процесс был не сахар.
Везде есть свои трудности и те плохие люди, которые создают эти трудности. А то, что менты коз*ы и судьи все продажные всем давно известно, только вышестоящие инстанции на это глаза закрывают и всячески пытаются уйти от ответа.
Андрей Валерьевич, бороться с этими «ветряными мельницами», тем более постфактум, бессмысленно. В подобных ситуациях нужно действовать принципиально иначе… будет время — заходите в гости, мы с Андреем Борисовичем научим Вас «плохому» :)
Иван Николаевич, поделитесь, пожалуйста, своим опытом с начинающим коллегой — Андреем Валерьевичем.
Помощь молодому адвокату как никогда нужна.
Конечно, первое дело, как первый блин, — ...
Ну я бы назвать Андрея Валерьевича начинающим не смогла бы! Великолепный адвокат!
Это архивное дело 2006 года, с тех пор много воды утекло :)
Сейчас Андрей Валерьевич стал очень серьезным профессионалом, у которого многому можно поучиться.
Сколько негатива к правоохранительным органам — грустно, что в нашей стране так считает большинство граждан, при чем совершенно необоснованно. То, что решение было таким, закономерно — слишком маленькая доказательная база в сравнении с позицией другой стороны, хотя заявление составлено блестяще, но на одном анализе далеко не уедешь, по крайней мере в этом случае. Адвокат молодец, а опыт придет со временем.
Вот я, напротив, вне работы сталкиваюсь с такими людьми, которые более чем довольны работой наших правоохранительных органов и власти. Возможно, эти люди не так часто сталкиваются с теми, кто их «защищает».
«Круговая порука» государственных органов была всегда, на это есть ряд, и обоснованных в том числе, причин. Насколько мне известно, суд очень часто оказывается на стороне «бюджетных» органов. Приятно, что такие люди, как автор и его клиент, идут до конца в отстаивании прав и свобод граждан. Что привлекают внимание к этой проблеме и юристов, и простых обывателей. «Вода камень точит».
Ай да наши доблестные правоохранительные органы, ай да…! Когда же они же действительно начнут осуществлять деятельность по предназначению? Подгнило что-то в Датском государстве…
С большой долей вероятности могу предположить, что у этой истории еще будет продолжение. Примерно такое:
↓ Читать полностью ↓
Через какое-то время этот гражданин получит повестку (вызов) в свой районный наркодиспансер, где ему в «торжественной обстановке» и с садистским наслаждением сообщат, что теперь он состоит у них на учете. Если он заявит, что это нарушение ФЗ «О здравоохранении в РФ» и Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, и без его согласия или решения суда они этого делать не могут, врач хихикнет и скажет — я могу делать с тобой все, что захочу. И от части будет прав.
Далее, собравшись с женой и детьми на дачу, смирившись с еженедельными посещениями психиатра-нарколога-садиста в течение трех лет, по дороге на эту самую дачу его остановит наряд дорожной полиции (наверное так они теперь будут называться) и заберут у него водительское удостоверение. Еще через какое-то время он узнает, что прокуратура получила информацию из диспансера, врачи диспансера, нарушив врачебную тайну, разгласили его диагноз и теперь суд лишил его права управления. Такая практика уже шагает по стране. И самое страшное, что под аплодисменты.
При этом, почти уверена, что если провести обследование самого начальника медвытрезвителя или психиатра-нарколога (странно, что называются они врачами), то выяснится, что оба они значительно больше алкоголики чем он...
При этом давно известно, у одних фермент, расщепляющий алкоголь (алкогольдегидрогенеза), находится в достаточном количестве в организме – им не грозит алкогольная болезнь. У других «алкогольные ферменты» в дефиците (у народов Севера, индейцев, например) – для этих лиц алкоголь неприемлем.
При отсутствии алкогольдегидрогенезы организм «отторгает» алкоголь. Такие лица (абстиненты) вообще не могут употреблять алкоголь в силу биологических причин, и по сути являются хроническими алкоголиками, даже если не пьют. Таких в нашей стране более половины. По логике прокуратуры все они должны состоять на учете и допуск к управлению автомобилем им должен быть запрещен.
Психиатры-наркологи, давно уже перестали быть врачами. Они стали садистами и РВАЧАМИ!
Рвачи это не так страшно. Ко взяткам мы уже привыкли. Даже новый мэр столицы, наделенный безграничным доверием Президента недавно обращаясь к новому главе ГИБДД столицы, сказал буквально следующее: " Мэр Москвы Сергей Собянин уверен, что такая структура, как ГИБДД, является настолько коррумпированной, что полностью искоренить это зло никогда не получится, несмотря на все усилия властей. Именно поэтому Сергей Собянин попросил нового руководителя ГИБДД Москвы Александра Ильина снизить коррупцию хотя бы «до разумных пределов». Правда, градоначальник не уточнил, что подразумевается под термином «разумный предел коррупции».
Страшно другое, что каждый из нас может стать жертвой психиатра.
Наталья Руслановна, это действительно страшно — у нас в стране любой может стать жертвой, и не только психиатра.
ГИБДД, милиция, администрации — везде круговая порука, и непробиваемая стена дурацких инструкций, которые не подчиняются законам здравого смысла, и действуют сами по себе. В жерновах системы, человек — сырье, из которого можно выжать деньги, и не более того.
Всем известно, что любой нарколог, за деньги выдаст справку любому наркоману, но будет «мурыжить» любого трезвенника, посмевшего с ним спорить, и получить законную справку бесплатно.
На мой взгляд, практика изъятия водительских удостоверений, которая набирает обороты, под аплодисменты зрителей, может принести плюсы новому мэру столицы в борьбе с пробками.
При определенном подходе, есть возможность подавляющее большинство поставить на учет и изъять у них права. Тогда чиновникам даже мигалки будут не нужны. Сразу убьют двух зайцев. Ликвидируют пробки и прекратят разговоры о мигалках.
Есть в этом только один минус. Сразу представила себе дорожных полицейских (гаишников) сидящих на паперти и под аккомпанемент свистка поющих песню: «Помогите медью трудовой, перед вами жертва вертикали»
Браво Наталья Руслановна! Благодарю за шикарную беседу!
Пока мы можем смеяться — еще не все потеряно.
Очень хочется надеяться, что идиотская гидра, сожрет себя сама.
P.S. отдельное спасибо за воспоминания о вещем фильме.
Наливался тучами закат,
Перестройку начали с рассвета.
Не по делу снятый бюрократ
Со своим прощался кабинетом.
Ты прощай, мой светлый кабинет,
Ты прощай, ковровая дорожка,
Дай в карельском кресле напослед
Посижу хотя б ещё немноЖко.
Пусть в последний раз в мой строгий взгляд
Ясный свет прольётся из плафона.
Пусть по мне прощально прозвенят
Все мои пятнадцать телефонов.
Разьве ж я хоть что-то разрешил?
Разьве ж я вошёл куда без стуку?
Так за что же камень положил
Рок в мою протянутую руку?
Что ж вы друга бросили, друзья?
Как зачнёт судьба его мытарить...
Ведь простой душе его нельзя
С миром без селектора гутарить.
Так сказал и вышел по ковру,
Уходил всё дальше он и дальше.
И слеза катилась по бедру,
По бедру крутому секретарши.
Граждане, душа моя чиста,
Жду от вас посильного привета.
Кто и есть на свете сирота -
Это гражданин без кабинета.
Лозунг на момент текущий свой
Я внедрить имею намерЕнье :
— Помогите медью трудовой !
Перед вами — жертва ускоренья !
— Помогите медью трудовой !
Перед вами — жертвы ускоренья !
Во-первых: цитаты не совсем точны — в оригинале текст был зачеркнутым.
В во-вторых: Чтов Вы хотели этим сказать?
г-н Стариков, видимо за неимением собственного мнения, просто поцитировал других.
Автору мое почтение за стойкость и упорство!
Адвокату Федоровской Н.Р. и dragon — огромное спасибо за дискуссию!
не вижу темы для обсуждения, ибо медицинские вытрезвители уже история.А в отзывах на статью имеются оскорбительные и необоснованные высказывания, по сути, в себе, ничего не содержащие и к обсуждению заданной темы не относящиеся. Почтение за стойкость и упорство можно высказать любому адвокату, кто чтит этику адвоката.За дискуссию можно благодарить, если она содержательна и убедительна. Но кто, в чем, кого убеждал и отстаивал свою точку зрения.Где оппоненты?
Женщина-врач в белоснежном халате
Башмачком да в печень вдарила меня:
«Ты в вытрезвителе, а не в палате,
Хочешь таблеточку, пьяная свинья?»
Да не то чтоб пьяный, выпили за встречу,
И одет прилично, денежка шуршит.
Только не фартило мне в осенний вечер,
Вышел из маршрутки, вижу-мент спешит.
«А, тебя качнуло, что, напился зема?»
И ведь видит, сука, что я еще «не то»,
Отвечаю вежливо:«Я вообще-то дома,
И не надо пялиться в меня, как в монитор.»
«За такую грубость отойдем в сторонку»,
Отошли.Машина, в ней другой дебил,
Ошмонали ловко.В «мыльник» да на шконку,
Без вины виновный я нынче угодил.
А если серьёзно, вытрезвители канули в лето и обсуждать нечего.
Какое прекрасное стихотворение, а главное в тему!
Драгон совершенно прав!!! Цитаты неточны! Текст, на который ссылается Евгений Александрович, в оригинале был зачеркнут. Благодарил за другое.
Действительно, вытрезвители «упразднены», однако тема и отношение должностных лиц к гражданам остались прежними.
Общество словно разделилось на бессловесное молчаливое стадо, и самодовольных надсмотрщиков, у которых нет ни совести, ни морали, и законы на них не распространяются, потому что они сами этот закон охраняют, а точнее стерегут.
С точки зрения надсмотрщика, законы — всего лишь инструмент для обуздания стада… На самих надсмотрщиков, законы не распространяются.
Андрей Валерьевич, а как же сейчас борются со слегка трезвыми гражданами?
А зачем с ними бороться? Если человек не стоит на ногах, ему нужно в больницу, а если сам может идти — домой.
Публикация про блогера Рязанова подтверждает мою правоту. Более того, скоро и милиция канет в воду, посмотрим, что изменится…
Я просто напомню, что ликвидации псевдомедицинских вытрезвителей, предшествовала волна людского возмущения, вызванная беспределом в этих гадюшниках и милиции вообще, в том числе смерть томского журналиста над которым издевались в вытрезвителе.
Так что это «историческое» дело показывает, что менты неисправимы.
Андрей Валерьевич, следующий комментарий к Вам не относится. Некоторые пишут, не понимая о чем и для чего пишут. Если кому то не нравится моя точка зрения, но это не значит что я не прав. Мною признаются аргументы, а не эмоции. Не надо думать, что круче вас только Верховный суд. Доказывайте свою эрудицию и профессионализм в судах.
На самом деле, эта тема спровоцировала не столько профессиональное обсуждение, сколько обострение ненависти и злобы по отношению к правоохранительным органам. Я даже не знаю, что страшнее — произвол чиновников или весь тот негатив, который люди носят в себе. Чего мы хотим от нашего государства, если люди, из которых оно состоит, насквозь пропитаны ядом,… и алкоголем. Пить надо меньше, друзья мои, и большинства проблем не будет!
Я считаю, работать надо для людей и во благо людей, а не для того, чтобы миллионы для внуков заработать. Не зря их ненавидят. Сколько беспредела, а остановить не кому.
Вот недавно из придорожного кафе возвращались «в стельку пьяные» сотрудники ДПС, врезались в новенькую машинку, где за рулем был молодой абсолютно трезвый парень. Сотрудникам скорой помощи, докторам в больнице запретили писать в картах, что ДПСники пьяные. Риторический вопрос: Как думаете, кого признали виновником ДТП?
Конечно же мимо пробегающая собака:)ДПСники всегда выходят сухими из воды. Only God can judge them!
Этот беспредел среди различных органов, исполнения к сожалению далеко не редкость в нашей стране!!! Каждый из них постоянно превышает свои должностные полномочия!!! И самое трудное для потерпевших от рук этих «оборотней» доказать вину сотрудников, да и чаще всего если это дело не подлежит огласке(к примеру как дело о «живом щите из автомобилей») то чаще всего это им просто сходит с рук, а все это по тому что наши граждане юридически не подкованы, и самым правильным решением в данной ситуации было бы ввести в учебных заведениях углубленное изучение «Права»!
«Углубленное изучение права» было бы неплохо. Жаль только изучать никто ничего не хочет. Сегодня по НТВ в передаче «Главная дорога» был репортаж о пьяном помощнике прокурора, который домогался до трезвого сотрудника ГИБДД, почему тот во вне рабочее время покупает продукты питания в форменной одежде. В результате помощник прокурора оказался без погон (выгнали из прокуратуры).