Договорные отношения между независимым судебно-медицинским специалистом и участниками уголовного судопроизводства - обвиняемый/подсудимый, защитник, потерпевший, адвокат (представитель потерпевшего)

Статья завершает серию договоров, которые могут быть заключены между независимым судебно-медицинским специалистом и другими участниками уголовного судопроизводства — обвиняемый/подсудимый, защитник, потерпевший, адвокат (представитель потерпевшего).

С чего началось?

К разработке договоров меня подтолкнуло дистанционное участие как независимого судебно-медицинского специалиста во врачебном деле (Кемеровская область).

В 2010 году два хирурга выполнили операцию в связи с закрытыми повреждениями в голеностопной области. Неудачно. Борьба с последствиями этой операции растянулась на три года, 7 больниц и ещё 5 операций. В возбуждении уголовного дела против врачей, осуществивших первую операцию, было отказано.

В 2013 году пациент предъявил к больнице иск о компенсации морального вреда в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества. К двум комиссионным заключениям областного бюро судебно-медицинской экспертизы адвокат (представитель истца) присовокупил мою Консультацию специалиста.

Иск к больнице был удовлетворен, подтверждён в апелляционной инстанции. Но мизерность суммы за многолетние страдания была унизительной!!! Истец сменил представителя и с ним дошёл до Верховного Суда РФ. Тщетно.

Тогда пациент задался целью вернуть деньги, которые потрачены на оплату услуг адвоката, привлекавшего меня в качестве специалиста. Не получилось.

Пациент переключился на меня, независимого судебно-медицинского специалиста. В удовлетворении иска отказано. Победа далась мне тяжко.

Как ответчик я общался с судом дистанционно (на расстоянии в 1,5 тысячи километров) и в одиночку (банальная самонадеянность), без поддержки юриста/адвоката. До сих пор не понимаю, почему суд не принял сторону истца.

В период моего участия во врачебном деле пациент не общался со мной никоим образом и полностью доверял своему представителю, который по телефону привлёк меня к работе, согласовал со мной содержание работы и сроки исполнения, размер вознаграждения, вёл электронную переписку, предоставлял мне недостающие медицинские документы пациента, получил на свой почтовый адрес Консультацию специалиста и мои нотариально заверенные документы, предоставлял их в суде. Непосредственно с пациентом меня связывал только один момент: поступление в порядке полной предоплаты оговорённой суммы по моим реквизитам, которые я сообщил адвокату. Получилось, что адвокат был посредником между пациентом и мной по всем вопросам, кроме перечисления суммы.

В 2016 году пациент утверждал в исковом заявлении, что после получения денег я должен был приехать в Кемеровскую область и явиться в суд, согласно договорённости с адвокатом. А раз это условие не выполнено, то верни полученную сумму со всеми накрутками, всего около двухсот тысяч рублей. Я стал ответчиком по собственной глупости. Если бы заключили письменный договор об исследовании представленных мне материалов дела, формулировании Консультации специалиста, отправке его Заказчику, пациент не рискнул бы подавать на меня в суд.

После этого дела длиною в 3 года я понял, что бездоговорная работа содержит не только налоговые риски. Поэтому разработал схемы договоров, которые предложил вниманию «Праворуба». Сейчас я предлагаю шаблон, универсальный для уголовного судопроизводства и специалиста. Заказчику навязываю заключение подобного письменного договора. 
Шаблон разработан применительно к уголовному судопроизводству, преобладающему в моей личной практике. Но его легко  переформатировать в договор для любой отрасли права и профилю привлекаемого специалиста, если действовать по предложенной мной технологии. 

Технология разработки договора между специалистом

 и «главными» участниками уголовного судопроизводства

Договор возмездного оказания услуг между обвиняемым/подсудимым и независимым судебно-медицинским специалистом
Договор возмездного оказания услуг между потерпевшим и независимым судебно-медицинским специалистом
Договоры разработаны по следующему алгоритму.

Из уголовно-процессуального законодательства выбрал все действия (в договоре – услуги), которые может выполнить специалист, и разбил их на три группы, добавил внепроцессуальную консультацию специалиста (п. 3.2). Ниже, что из этого получилось. Не обращайте внимания на нумерацию разделов и пунктов, перенесенную из шаблонов договоров.

Раздел 3. Все услуги, которые в состоянии оказать специалист при условии выполнения пунктов 1.2 и 1.3:
Специалист выполнит (в порядке подготовки к выполнению последующих действий на предварительном следствии или в суде):
3.1 Проведёт медицинское исследование (ч.2 ст. 779 ГК РФ — Правила главы 39 применяются к договорам оказания медицинских услуг) предоставленного Заказчиком (п. 1.2).
3.2 Оформит внепроцессуальную Консультацию специалиста по судебно-медицинской экспертизе:
3.2.1 в срок не более месяца после того, как будут выполнены пункты 1.2 и 1.3;
3.2.2 передаст Заказчику для непубличного использования.
3.3 Оформит Заключение специалиста по судебно-медицинской экспертизе:
3.3.1 в срок не более месяца после того, как будут выполнены пункты 1.1 и 1.3;
3.3.2 передаст Заказчику для приобщения к делу (ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ; ст. 286 УПК РФ) или иного использования по усмотрению Заказчика.
3.4 Явится к следователю (ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ) или в здание суда (ч.4 ст. 271 УПК РФ) по приглашению потерпевшего и (или) его представителя.
Специалист с разрешения следователя или суда выполнит следующее:
3.5 Предоставит следователю или в суде документы, свидетельствующие о наличии специальных знаний в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства (ч.2 ст. 168 УПК РФ; Постановление № 28 от 21.12.2010 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам», п. 22).
3.6 Даст подписку о разъяснении специалисту его прав и ответственности (ч. 4 ст. 58 УПК РФ, ч.3 ст. 161 УПК РФ, ч.5 ст. 164 УПК РФ, ч.2 ст. 168 УПК РФ, ст. 270 УПК РФ; ст. 307 УК РФ).
3.7 Ознакомится с подлинными документами, копии которых он исследовал при оформлении Заключения специалиста (пункты 1.2 и 2.3).
Специалист в случае удовлетворения ходатайства стороны защиты или обвинения выполнит следующее:
3.8 Сообщит на допросе сведения (даст показания) об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения мнения специалиста (ч.4 ст. 80 УПК РФ).
3.9 Разъяснит сторонам и суду вопросы, входящие в профессиональную компетенцию специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).
3.10 Окажет помощь в оценке заключения эксперта (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам», п. 19).
3.11 Поставит вопросы эксперту (ч. 1 ст. 58 УПК РФ), в том числе при допросе эксперта (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам», п. 19) и назначении судебной экспертизы (ч.2 ст. 283 УПК РФ).
3.12 Будет участвовать в следственных действиях (статьи 176, 178, 179, 181 и 194 УПК РФ), в судебном разбирательстве (ст. 251 УПК РФ), в том числе судебных действиях (статьи 282, 287, 288, 290 УПК РФ).
3.13 Задаст вопросы участникам следственного действия с разрешения суда (п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК РФ).
3.14 Ознакомится с протоколом следственного действия, в котором специалист участвовал, и сделает заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол (п. 3 ч. 3 ст. 58 УПК РФ).
3.15 При необходимости принесёт жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора и суда, ограничивающие его права (п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК РФ), возразит против действий председательствующего, который занесёт их в протокол судебного заседания (ч.3 ст. 243 УПК РФ; п. 6 ч.3 ст. 259 УПК РФ).Выборка услуг специалиста – необходимое условие для составления договора в любой правовой отрасли.

Пакеты услуг

Каждое процессуальное действие связано с другими. Для достижения оптимального результата разумно выполнять услуги не раздельно, а в комплексе с другими (пакет услуг), и в зависимости от стадии уголовного судопроизводства (предварительное расследование, суд первой инстанции, суд второй инстанции).

Например, допрос специалиста следователем/в суде и приобщение Заключения специалиста к материалам дела образуют комплекс услуг 1.4, 3.1, 3.3-3.15. При соблюдении этого правила получилось следующее:
Раздел 2. Задание Заказчика.
2.1 При заключении договора Заказчик выбирает любой пакет услуг, указанных в этом разделе.
2.2 Исполнитель оформит внепроцессуальную Консультацию специалиста (пункты 3.1 и 3.2). Для оказания других услуг, которые в состоянии оказать специалист, необходимо заключение нового договора.
2.3 Исполнитель оформит Заключение специалиста (пункты 3.1 и 3.3). Для оказания других услуг, которые в состоянии оказать специалист, необходимо заключение нового договора.
2.4 Исполнитель выполнит услуги, указанные в пунктах 3.1 и 3.3-3.15, на всех стадиях досудебного производства (полный пакет досудебных услуг). Для оказания услуг, которые в состоянии оказать специалист, на стадиях судебного производства необходимо заключение нового договора.
2.5 Исполнитель выполнит услуги, указанные в пунктах 3.1 и 3.3-3.15, только в суде предстоящей инстанции. Для оказания услуг, которые в состоянии оказать специалист, в других судебных инстанциях, необходимо заключение нового договора.
2.6 Исполнитель выполнит услуги, указанные в пунктах 3.1 и 3.3-3.15, на всех стадиях судебного производства (полный пакет судебных услуг, которые в состоянии оказать специалист).
2.7 Исполнитель выполнит услуги, указанные в пунктах 3.1 и 3.3-3.15, на всех стадиях уголовного судопроизводства без изменения стоимости (полный пакет услуг, которые в состоянии оказать специалист).Такое пакетирование услуг специалиста допустимо в любой правовой отрасли.

Повторяющиеся услуги

Выполнение некоторых услуг срывается по различным причинам, их приходится повторять. Например, специалист приехал в суд (п. 3.5), расположенный в суточном железнодорожном переезде от Тюмени, судебное заседание не состоялась из-за неожиданной смены прокурора.

Приехал второй раз – судья отложил допрос специалиста, ранее согласованный по дате, сославшись на то, что приставы доставили на допрос долгожданных свидетелей.

Только в третий раз специалист был допущен в судебное заседание, допрошен и Заключение специалиста приобщено к материалам дела. Такая ситуация сформулирована в договоре следующим образом:
Раздел 4. Услуги, входящие в задание Заказчика (п. 1.1), выполняются однократно. Если какую-то услугу необходимо выполнить повторно, то повторение услуги оплачивается отдельно. Например, специалист явился в суд (п. 3.5), но не был допущен в судебное заседание по обстоятельствам, не зависящим от Исполнителя. Повторная явка в суд и каждая последующая предоплачиваются отдельно.

 Сроки исполнения

Сроки исполнения можно оговорить только по двум услугам и они сформулированы следующим образом:
3.2 Оформит внепроцессуальную Консультацию специалиста по судебно-медицинской экспертизе:
3.2.1 в срок не более месяца после того, как будут выполнены пункты 1.2 и 1.3;
3.2.2 передаст Заказчику для непубличного использования.
3.3 Оформит Заключение специалиста по судебно-медицинской экспертизе:
3.3.1 в срок не более месяца после того, как будут выполнены пункты 1.1 и 1.3;
3.3.2 передаст Заказчику для приобщения к делу (ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ; ст. 286 УПК РФ) или иного использования по усмотрению Заказчика.В действительности может получиться более месяца.
Например, в ходе исследования материалов дела я рекомендовал потерпевшему из северного города дополнительное (к трём предыдущим) томографическое исследование (компьютерное и магнитно-резонансное). Приезд в Тюмень, само исследование, редактирование Заключения специалиста в связи с полученными результатами удлинило сроки моей работы.

В другом случае, государственные эксперты, не изучая медицинскую документацию, объяснили неблагоприятный исход лечения пациента по поводу травмы тем, что пациент несколько лет болеет СПИДом. Полмесяца ушло на получение амбулаторной карты из кемеровского Центра профилактики и борьбы со СПИД, её изучение, консультации с врачами тюменского Центра, переоформление Заключения специалиста.
Сроки выполнения остальных услуг определяют факторы, не зависящие ни от Заказчика, ни от Исполнителя.

Оплата

В договоре это сформулировано так:

Раздел 1. Заказчик:
1.3 Оплатит услуги Исполнителя в объёме установленного задания (п. 1.1) и в порядке полной предоплаты (ч.1 ст. 781 ГК РФ) в размере … 000,00 (… тысяч) рублей любым способом, удобным для Заказчика.
1.4 Расходы, связанные с поездкой Исполнителя от места жительства к следователю или в суд и обратно, проживание в месте нахождения следователя/суда, Заказчик оплачивает отдельно.
Исхожу из того, что исполнение договора растягивается на полгода-год-полтора и ничто так не укрепляет доверие к Заказчику, как полная предоплата.

Ответственность

Раздел 5. Ответственность (ч.2 ст. 781 ГК РФ).
5.1 В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме.
5.2 В случае невозможности исполнения, возникшей не по вине Исполнителя, услуги подлежат оплате в полном объёме.
5.3 В указанных случаях Исполнитель не несёт материальной и иной ответственности.

Договор между адвокатом и независимым судебно-медицинским специалистом

По инерции решил посмотреть, как может выглядеть этот договор, если бы для адвокатов он был неумолимой обязаловкой.

Договор безвозмездного оказания услуг между защитником и независимым судебно-медицинским специалистом
Договор безвозмездного оказания услуг между адвокатом (представитель потерпевшего) и независимым судебно-медицинским специалистом

Мне этот договор совершенно не нужен. При условии, что я заключил договор с обвиняемым/подсудимым или потерпевшим, в котором решены все интересующие меня вопросы. Напрямую, без посредничества адвоката или «тройственного» соглашения. При этом меня не интересует, что адвокат написал в своём соглашении с доверителем о привлечении специалиста, какая сумма предусмотрена для работы адвоката со специалистом, какую сумму удалось взыскать в случае победы.

Не востребован договор и адвокатами, для которых он регламентирован пунктом 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Ни один адвокат не обратился ко мне с проектом такого договора.

Прекрасно отразил никчемность этой нормы адвокат из Карелии Чернов Сергей Геннадьевич, процитировав Игоря Губермана:
Конечно жизнь — игра. И даже спорт.
Но как бы мы себя не берегли,
Не следует ложиться на аборт,
Когда тебя ещё и не ебл...Предложенные мной шаблоны договора «адвокат-специалист» являются побочным продуктом правовой деятельности врача в адвокатской нише. Они вызвали наибольшие возражения, если не возмущение.
Поэтому прошу считать шаблоны моим личным экспериментом. Или экскрементами.

С Новым годом, любознательные!