Найти юриста / адвоката / эксперта
На предварительном следствии работал один раз в жизни. Водитель напал на ГИБДД-шника и причинил лёгкий вред здоровью (ч.2 ст. 318 УК РФ). Защитник привлёк меня в качестве специалиста. Следователь отказался меня допрашивать. На этом я всегда, так как допросу предшествует предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Но приобщил моё Заключение специалиста, в котором я обосновал отсутствие вреда здоровью. В суд дело направлено по ч.1 ст. 318 УК РФ. И всё равно, предпочитаю работать в суде.
Правовые основы
Подозреваемый/обвиняемый/подсудимый вправе «предоставлять доказательства» (п. 4 ч.4 ст. 46 УПК РФ; п. 4 ч.4 ст. 47 УПК РФ; ч.2 ст. 47 УПК РФ), но привлечение специалиста отнесено к полномочиям только защитника (п. 3 ч.1 ст. 53 УПК РФ).
Привлечение специалиста состоится, если подзащитный согласился:
1. с позицией защитника (п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003);
2. на условия, которые выдвигает привлекаемый специалист (заключение письменного договора, объём работы, способ оплаты работы, командировочных и пр.).
К заключению договора специалиста принуждают ч.1 ст. 160 ГК РФ и ч.1 ст. 161 ГК РФ, которые регламентируют, что договор в простой письменной форме обязателен при заключении сделки на сумму, превышающую десять тысяч рублей, или сделки между гражданином и юридическим лицом.
Знаю судебно-медицинских специалистов, которые десятки лет работают без заключения письменных договоров, никогда не регистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей, не работали в частных экспертных учреждениях, но не имели неприятностей с заказчиками и налоговыми органами.
Для моих целей оптимальным является договор возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 423 ГК РФ, статьи 779-783 ГК РФ), при заключении которого услуги оплачиваются в полном объёме (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
Расходы, связанные с поездкой Исполнителя из места проживания к следователю или в суд и обратно, проживание в месте нахождения следователя/суда, Заказчик оплачивает отдельно и по факту (п. 1.4 в шаблоне Договора). Это легко выполнимо, так как билеты покупает и нанимает жильё Заказчик. Кроме того, командировка может не состояться вообще или придётся приехать в суд 2-3 раза. Спрогнозировать эти нюансы при заключении договора невозможно.
В договоре возмездного оказания услуг имеется две стороны — заказчик и исполнитель (ч.1 ст. 779 ГК РФ):
1. Заказчик — это сам обвиняемый/подсудимый (физическое лицо). Если заказчик находится в СИЗО, то фактическим плательщиком и стороной договора являются иные лица — родственники, друзья. В моей практике не возникало даже намёка на какие-либо претензии со стороны заказчика.
Если оплата исходит от иного лица, преамбула договора может выглядеть так:
Гр-н П Т М, именуемый в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и Семячков Анатолий Кириллович, именуемый в дальнейшем Исполнитель, с другой стороны, предъявили документы, удостоверяющие полномочия сторон, и заключили настоящий договор возмездного оказания услуги в связи с уголовным делом, в котором Г С Н обвиняется в причинении 06.03.2017 в Тюменском районе Тюменской области повреждений А-ву Д В.
2. Исполнитель - это специалист. Он может участвовать по одному из трёх вариантов — гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.
Вариант 1. Гражданин (физическое лицо).
Этот вариант привлекателен тем, что «Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы» (ч.1 ст. 861 ГК РФ). Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (п. 1), ограничивающие по сумме наличные расчёты, к нашему случаю не относятся.
Вариант 2. Индивидуальный предприниматель (абзац 3 ч.1 ст. 2 ГК РФ; ст. 23 ГК РФ — ч. 1, абзац 1, части 3 и 4; ч. 1 ст. 14.1 КоАП; ст. 171 УК РФ).
В 2008 году налоговая инспекция зарегистрировала меня как индивидуального предпринимателя по виду деятельности «Деятельность судебно-медицинской экспертизы» (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности).
Расчёты между гражданином и индивидуальным предпринимателем производятся также, как и в первом варианте.
Вариант 3. Юридическое лицо, чаще это экспертное учреждение, предоставляющее соответствующего специалиста и его услуги (п. 1 ч.1 ст. 161 ГК РФ).
Опыт работы генеральным директором частного экспертного учреждения у меня короткий. Экспертный коллектив — это руководство и ответственность за шалости подчинённых. Эти функции утомили меня ещё в госэкспертной службе (38 лет). В ООО последней каплей послужили проделки автоэксперта, сформулировавшего под одному и тому же делу два противоречащих заключения и ухитрившегося получить вознаграждение и с истца и с ответчика, минуя кассу. От искусника сразу же избавились: и в ООО и в госэкспертном учреждении. Следом и я окончательно перебрался в индивидуалы.
Моя практика
В своей практике предпочитаю вариант 1 — договор между обвиняемым/подсудимым и специалистом (гражданин). Предлагаю соответствующий шаблон. Договор «перегружен» и в полном варианте применяется редко, в случаях, если заказчик проявит озабоченность, даже не высказанную. Распечатайте шаблон вместе с приложением, тогда Вам будет удобно отслеживать возможные преобразования договора.
Всегда предлагаю полный пакет услуг, которые в состоянии оказать специалист. Он охватывает исследование материалов дела, формулирование Заключения специалиста, работу в суде и командировки на всех стадиях уголовного судопроизводства (см. п. 2.7 и раздел 3 в шаблоне Договора). Так, в одном уголовном деле выполнение полного пакета растянулось на два года: первая инстанция (обвинительный приговор), вторая инстанция (отменить, передать на новое рассмотрение), первая инстанция (оправдательный приговор).
Считаю, что на судебной трибунке врач, предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет оптимальные условия для того, чтобы убедить участников уголовного судопроизводства в своих суждениях. Имею лишь два примера, когда адвокат обошёлся без допроса специалиста в суде и добился своих целей. Один из этих случаев опубликован: Смерть наступила от ранения и нарушений при оказании медицинской помощи.
Если не понравится пространное перечисление процессуальных возможностей специалиста, то пункты 3.3-3.15 замените на фразу: «Исполнитель выполнит всё, что регламентировано в отношении специалиста уголовно-процессуальным законодательством».
Наиболее кастрированные варианты — формулирование только предварительной Консультации специалиста (пункты 2.2 и 3.2 в шаблоне Договора) или Заключения специалиста (пункты 2.3 и 3.3). Не путайте с рецензией! Если Заказчику достаточно Заключения специалиста (без моей работы в суде), то пункты 1.4, 2.1, 2.2, 2.4-2.7, 3.2 и 3.4-3.15 удаляются.
Шаблон легко переформатировать в вариант 2 — договор между подсудимым и индивидуальным предпринимателем. Достаточно дополнить договор информацией об ИП:
в преамбуле
индивидуальный предприниматель по виду деятельности «Деятельность судебно-медицинской экспертизы», код по Общероссийской классификации видов экономической деятельности 85.14.6, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308723231100031в реквизитах
Исполнитель
Индивидуальный предприниматель
Семячков Анатолий Кириллович
ОГРНИП 308723231100031
в приложении
√ Свидетельство Федеральной налоговой службы от 06.11.2008 серия 72 № 001915198 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308723231100031
√ Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 5861а от 06.11.2008: Наименование вида деятельности. Деятельность судебно-медицинской экспертизы (п. 40)
И последнее. Закон даёт надежду на возвращение денег, потраченных на специалиста, в случае оправдания по реабилитирующим обстоятельствам. Как это бывает непросто, смотрите практику Красноярского края:
Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 08.05.2016 М-10592016
Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06.06.2017 N 44У-1302017.
Адвокаты, представители потерпевшего в уголовном судопроизводстве и «цивилисты», могут приспособить схему договора к излюбленному виду оказываемой юридической помощи и профилю привлекаемого специалиста.
Остальные из предлагаемого образца получат полный перечень процессуальных возможностей специалиста в уголовном деле.
P.S. Самое главное написал между строк. Тонером, невидимым налоговой инспекции и другим калькулирующим органам. Смышлёные да прочтут.
Статья автора на подобную тему:
Договор возмездного оказания услуг между потерпевшим и независимым судебно-медицинским специалистом
Уважаемый Анатолий Кириллович, по вопросу ограничений расчётов наличными денежными средствами в 100 т.р. по одному договору, то это ограничение распространяется только на расчёты между предпринимателями между собой и с юридическими лицами, т.е. если заказчиком является гражданин (в т.ч. и адвокат), то этот лимит не применяется.
Что касается перспектив взыскания расходов на привлечение специалиста, то я такие расходы произвожу от своего имени (в интересах подзащитного, и за его счёт) и в случае реабилитации суды их спокойно взыскивают в качестве расходов связанных с оказанием юридической помощи.
Уважаемый Иван Николаевич!
по вопросу ограничений расчётов наличными денежными средствами в 100 т.р. по одному договору, то это ограничение распространяется только на расчёты между предпринимателями между собой и с юридическими лицами, т.е. если заказчиком является гражданин (в т.ч. и адвокат), то этот лимит не применяетсяСпасибо за помощь. Отработаю.
Поправил в тесте публикации следующим образом:
Вариант 2…
Расчёты между гражданином и ИП производятся также как и в первом варианте.Удачно или нет?
Уважаемый Анатолий Кириллович, да, так вполне понятно и корректно.
Уважаемый Иван Николаевич!
Что касается перспектив взыскания расходов на привлечение специалиста, то я такие расходы произвожу от своего имени (в интересах подзащитного, и за его счёт) и в случае реабилитации суды их спокойно взыскивают в качестве расходов связанных с оказанием юридической помощи.Сомневаюсь, что при моих ценниках Вы сможете так поступить.
«Не до жиру!» — защитнику своё бы отыграть.
защитнику своё бы отыгратьУважаемый Анатолий Кириллович, защитнику ничего отыгрывать не нужно, т.к. он своё уже получил, а вот помочь реабилиторованному получить свои деньги назад, очень даже возможно ;)
Уважаемый Анатолий Кириллович, ни в коем случае не умаляя Ваши познания в области судебной медицины, в очередной раз вынужден Вам напомнить — каждый должен заниматься своим делом; например, когда Вы начинаете рассуждать о правоотношениях, возникающих из договора, это у нас, юристов, вызывает, как минимум, недоумение.
Например, после прочтения такого абзаца Для моих целей оптимальным является договор возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 423 ГК РФ, статьи 779-783 ГК РФ) со 100%-ной предоплатой (абзац 2 ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Вы начинаете рассуждать о правоотношениях, возникающих из договора, это у нас, юристов, вызывает, как минимум, недоумение1. Я бы не рассуждал, если бы юристы/адвокаты дали мне разработанную ими болванку договора.
2. Как сторона договора я не могу подписывать его, не понимая заложенных в него правоотношений.
Например, после прочтения такого абзаца
1. Вы бы могли прокомментировать, в чём заключается правовая ошибка в процитированном абзаце?
2. Ваша позиция «Не лезь, дурак! Всё равно ничего не поймёшь» отдаёт высокомерием и чванством, верой в богоизбранность адвокатов. Только им доступны высокая юриспруденция.
3. Представьте себе, если я примерно также буду отвечать адвокату и другим участникам судопроизводства, пытающимся понять Заключение специалиста по судебно-медицинской экспертизе.
Уважаемый Анатолий Кириллович, для того, чтобы рассуждать на темы права, нужно мыслить, как юрист, это так же верно, как и то, чтобы рассуждать на медицинские темы, нужно мыслить, как медик, обсуждать технические темы, нужно мыслить, как инженер — этому, для начала, учат в ВУЗах, а потом всю жизнь, на практике.
Если конкретизировать, то проецирование адвоката или судебного медика на правоотношения потребителя и лица, оказывающего услуги (продающего товары) в качестве предпринимателя, с моей точки зрения, все равно, что обсуждать результаты вскрытия погибшего от огнестрельного ранения с участковым педиатром.
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Спасибо. что снизошли.
проецирование адвоката или судебного медика на правоотношения потребителя и лица, оказывающего услуги (продающего товары) в качестве предпринимателяВ моей статье адвокат и как любой гражданин покупает медицинскую услугу ещё до того (полная предоплата), как врач, специалист по судебно-медицинской экспертизе станет специалистом в процессуальном смысле этого слова (даст подписку на предварительном следствии или в суде). А может и не станет (откажут в ходатайстве о допросе специалиста, в приобщении Заключения специалиста и пр.).
1. Не путайте двух специалистов — до подписки и после.
2. Адвокату Закон не запрещает покупать услуги или выступать плательщиком за услуги в интересах другого лица.
3. Неважно, кем при заключении договора был врач — гражданин, ИП, сотрудник экспертного учреждения.
4. Укажите, какой закон регламентирует или запрещает эту сделку. Если Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» для Вас вне закона.
Уважаемый Анатолий Кириллович, то, что адвокат, как и судебный медик, не являются субъектами предпринимательской деятельности (первый — в силу закона; второй, если он не является ИП, или не работает в каком-нибудь, прости Господи ООО), такая же аксиома, как для Вас порядок вскрытия.
О подписке специалиста я уже писал миллион раз — не сочтите за труд, посмотрите мои предыдущие публикации.
По п.2 — укажите место в моих комментариях, где я отрицаю такую возможность.
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Вы так легко переключаетесь от конкретики конкретной публикации на аналогии по общим вопросам, что я последую Вашему совету.
О подписке специалиста я уже писал миллион раз — не сочтите за труд, посмотрите мои предыдущие публикации.
Уважаемый Анатолий Кириллович, я бы добавил в Ваш договор предмет договора:
Исполнитель обязуется по заданию Заказчика провести медицинское исследование в качестве специалиста и оформить заключение для приобщения к материалам уголовного дела или иного использования по усмотрению Заказчика, так же Исполнитель обязуется при необходимости выступить в качестве специалиста по уголовному делу, а Заказчик обязуется оплатить услуги специалиста в соответствии с условиями настоящего договора.
И, наверное, прав коллега Николаев Андрей Юрьевич в том плане, что надо бы «подрихтовать» и «причесать» малость договор.
Но это всё, знаете, мудрствования, так как ст. 8 ГК РФ позволяет в принципе заключить любой договор, даже не предусмотренные законодательством.
Уважаемый Владислав Александрович!
Гражданский кодекс РФ
Статья 8.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В ст. 8 ГК РФ я бы сделал акцент на
не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
Уважаемый Владислав Александрович!
И, наверное, прав коллега Николаев Андрей Юрьевич в том плане, что надо бы «подрихтовать» и «причесать» малость договор.
Конечно, прав.
Врач, безграмотный в правовом отношении, создал «болванку» договора.
Юристы, если у Вас не было времени, чтобы «создать», то помогите малость
«подрихтовать» и «причесать» Спасибо тем, кто сделал это. Из сотни читателей только единицы помогли мне конкретными предложениями. Эти рекомендации мной уже выполнены.
Если в критике содержатся только общие рассуждения и аналогии из других областей, намеки на «Куда ты прёшь со свиным рылом в калашный ряд!»,
то это конкретной работе над текстом не помогает.
Уважаемый Анатолий Кириллович, выше предложил как сформулировать предмет договора.
У меня есть сомнения в том, что смогу правильно выправить остальную часть, так как не занимаюсь уголовным процессом (точнее занимаюсь но не глубокий знаток в нём).
Так, у меня возникает вопрос о том, кто и как производит оплату, если следователь или суд согласились привлечь специалиста по ходатайству защиты. Насколько понимаю, тут может быть три варианта, но по идее обратившийся уже не должен платить.
Уважаемый Владислав Александрович!
Так, у меня возникает вопрос о том, кто и как производит оплату, если следователь или суд согласились привлечь специалиста по ходатайству защиты. Насколько понимаю, тут может быть три варианта, но по идее обратившийся уже не должен платить.Если под обратившимся Вы понимаете подсудимого, тоне должен.
Почему?
Адвокат ходатайствует только после того, как:
1. состоялось заключение договора,
2. предстоящая работа полностью предоплачена,
3. специалисту предоставлена полная копия материалов уголовного дела,
4.уголовное дело исследовано специалистом,
5. сформулировано Заключение специалиста.
Только после этого я сообщаю о своей готовности к работе со следователем или в суде.
Адвокат выбирает подходящий момент для этого и ходатайствует.
Уважаемый Анатолий Кириллович, вот тут у меня и возникает вопрос, поскольку в силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые специалисту, относятся к процессуальным издержкам, и они возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Уважаемый Владислав Александрович!
выплачиваемые специалисту, относятся к процессуальным издержкам, и они возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Из моей практики. Никогда федеральный бюджет не заплатил за специалиста. Даже при оправдательном приговоре с правами на реабилитацию.
Считаю логичным. Мало ли каких дорогостоящих специалистов наймёт подсудимый. Может из Европы и ли Америки притащит? Здесь только командировочные во сколько обойдутся.
Я не знаю, почему не работает ст. 131 УПК РФ.
Уважаемый Владислав Александрович!
я бы добавил в Ваш договор предмет договора
Я бы тоже добавил.
Но для меня на этом пути есть проблема, которую я не могу преодолеть. Возможно, в силу своего правового невежества.
Может ли быть предметом договора то, что зависит не от меня?
А зависит от адвоката (заявит ли ходатайство?) и судьи (удовлетворит ли ходатайство.
Цитирую свою «болванку»:
Раздел 2. Исполнитель:
...
Выполнит с разрешения председательствующего следующее:
...
Выполнит в случае удовлетворения ходатайства защиты следующее:
Уважаемый Анатолий Кириллович, выше написал, как мне видится предмет договора. Он написан на основании положений ГК РФ и там написано «по заданию Заказчика». То есть, если нет задания, то и делать ненужно. Заявят они там ходатайство, удовлетворят его, и дадут задание.
Однако! Какая-то работа всё равно проделана сначала, её надо выделить и оплату получить.
Уважаемый Владислав Александрович!
предмет договора. Он написан на основании положений ГК РФ и там написано «по заданию Заказчика»Исправил на следующее:
Раздел 2. Исполнитель по заданию Заказчика:
Выполнит следующее:
Подходит? Или как?
Уважаемый Анатолий Кириллович, да. Это снимет потенциальный вопрос о возможном выходе за рамки задания.
Я бы указал в договоре ещё, что
Исполнитель как специалист независим в своих исследованиях, суждениях и выводах. Услуга по составлению заключения, а также вынесению иных суждений и выводов, является результатом интеллектуальной работы по оценке информации (документов, сведений и иных данных) полученной от Заказчика, из иных источников, и сделанные суждения, выводы могут не отвечать ожиданиям Заказчика.
Уважаемый Владислав Александрович!
специалист независимПринимается. Спасибо.
С Вами приятно работать.
Конкретность и непротиворечивость формулировок, которой мне не хватает.
Уважаемый Владислав Александрович!
↓ Читать полностью ↓
я бы добавил в Ваш договор предмет договора:
Исполнитель обязуется по заданию Заказчика провести медицинское исследование в качестве специалиста и оформить заключение для приобщения к материалам уголовного дела или иного использования по усмотрению Заказчика, так же Исполнитель обязуется при необходимости выступить в качестве специалиста по уголовному делу, а Заказчик обязуется оплатить услуги специалиста в соответствии с условиями настоящего договора.
В моём варианте это выглядит так:
Раздел 2. Исполнитель:
Выполнит самостоятельно следующее:
2.1 Проведёт медицинское исследование (ст. 779 ГК РФ. Договор возмездного оказания услуг … 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания … медицинских … услуг) предоставленного Заказчиком (п. 1.1).
2.2 Оформит Заключение специалиста по судебно-медицинской экспертизе:
2.2.1 в срок не более месяца после того, как будут выполнены пункты 1.1 и 1.2;
2.2.2 для приобщения к делу (УПК РФ, ст. 286) или иного использования по усмотрению Заказчика.
2.3 Явится в здание суда по приглашению защитника и (или) подсудимого (УПК РФ, ст. 271, ч. 4).
А п. 1.2 — это про оплату:
Раздел 1. Заказчик:
1.1 Предоставит Исполнителю полную («от корки до корки») качественную копию документов и других невещественных доказательств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам», п. 20) на бумажных и (или) электронных носителях информации (УПК РФ, ст. 81, ч. 4; ст. 84, ч. 2).
1.2 Перечислит за услуги (раздел 2 Договора) Исполнителю вознаграждение (100% предоплата) в размере … 000,00 (… тысяч) рублей на расчётный счёт Исполнителя в соответствии с прилагаемым счётом от 31.05.2016 или оплатит иным способом, удобным для Заказчика.
1.3 Командировочные расходы оплачиваются отдельно.
1.4 Заказчик не предопределяет содержание показаний и заключения специалиста.
Мои формулировки не противоречат ст. 8 ГК РФ:
не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
Уважаемый Анатолий Кириллович, я же говорю, что это всё мудрствования юристов. Мы предмет договора выделяем, чтоб сразу видеть в чём состоит обязательство, это позволяет легко прочесть всё остальное, не выискивая в нём противоречия, ошибки и т.п. Предмет нам говорит, что даже если в остальном есть какая-то неясность, мы её понимаем на основе предмета. Скажем, предмет состоит в подрядных работах, но не прописано в договоре за чей счёт приобретаются стройматериалы. Ну упустили стороны это из виду. Но в таком случае ст. 704 ГК РФ говорит, что всё приобретается самим подрядчиком.
Вот у Вас, Уважаемый Анатолий Кириллович, в договоре оговорено, что командировочные расходы оплачиваются отдельно. К договору услуг применяются правила о договорах подряда. Следовательно, все расходы за Ваш (Исполнителя) счёт. А командировочные? Может быть они и за счёт Заказчика, но слово «командировка» неприменимо к гражданским правоотношениям, оно из трудового права и требует работника, а такого тут нет. Не ясно кому оплачиваются эти командировочные. Заказчик в случае спора вполне может заявить в суде, что он понял так, что если он своих работников по Вашему требованию будет должен послать в командировку, то оплатит это своим работникам отдельно. Я понимаю, что Вы деньги на командировку берёте заранее, однако, ничто не мешает Заказчику поехать с Вами в командировку и потом заявить, что он был в командировке, а Вот вы должны деньги вернуть,
Опять же — это всё мудрствования, мы, юристы, вообще такие, мы похожи на человека в футляре А.П.Чехова. У нас всё время «как бы чего не вышло». И выходит по Чехову, что мы неспособны порождать вокруг себя просто добропорядочные отношения.
Уважаемый Владислав Александрович!
К договору услуг применяются правила о договорах подряда.Проверяю Вашу подсказку.
Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Я расцениваю такую формулировку, как «могут и не применяться», применение не является «обязаловкой».
Уважаемый Владислав Александрович!
Мы предмет договора выделяем, чтоб сразу видеть в чём состоит обязательство, это позволяет легко прочесть всё остальное, не выискивая в нём противоречия, ошибки и т.п.
Я бы тоже выделил, но у меня предмет договора получился какой сложный, структурированный.
Не могу найти универсальную формулировку, которая была бы краткой и охватывала все мои услуги.
Я не смог добиться предлагаемого Вами соответствия
Предмет нам говорит, что даже если в остальном есть какая-то неясность, мы её понимаем на основе предметаиз-за необходимости ссылаться на кучу статей УПК Ф, регламентирующих услуги специалиста.
Уважаемый Владислав Александрович!
А командировочные? Может быть они и за счёт Заказчика, но слово «командировка» неприменимо к гражданским правоотношениям, оно из трудового права Чтобы избежать термина «командировка», исправляю на следующее
Раздел 1. Заказчик:
...
1.3 Расходы, связанные с транспортировкой Исполнителя из Тюмени в суд и обратно, проживание в месте нахождения суда, Заказчик оплачивает отдельно (пункты 2.4-2.13).
Подходит? Или как?
Уважаемый Анатолий Кириллович, мне видится вот так:
1.3 Расходы, связанные с необходимой для исполнения настоящего Договора поездкой Исполнителя из города Тюмени в другой населённый пункт либо в другой регион, проживание и питание в период поездки, и иные сопутствующие расходы, Заказчик оплачивает отдельно (пункты 2.4-2.13). Исполнитель вправе потребовать от Заказчика авансировать указанные расходы до дня поездки. Размер расходов определяется на основании представленных Исполнителем документов, подтверждающих эти расходы, а при отсутствии документов на основании действующих нормативов, известного уровня цен, и обычных физиологических потребностей.
Уважаемый Владислав Александрович!
1.3 Расходы, связанныеПринимается. Спасибо.
Уважаемый Владислав Александрович!
Я понимаю, что Вы деньги на командировку берёте заранее,
Нет, не так.
В сумму договора командировочные не входят, так как невозможно при заключении договора предусмотреть, понадобится ли командировка, если да, то сколько раз.
Расходы оплачиваются по факту и следующим образом.
Пример.
На следующей неделе еду в г. Нефтеюганск для работы в суде.
У меня уже есть электронные билеты «туда и обратно», приобретённые Заказчиком, и сообщение Заказчика о том, что забронирована квартира для моего проживания.
Уважаемый Анатолий Кириллович, это в любом случае понимается как «авансирование расходов» поскольку Заказчик заключил сделки на Ваше имя но за свой счёт.
Уважаемый Владислав Александрович!
авансирование расходов
У меня весь договор построен на полной предоплате и авансировании.
В Нефтюганск я уже ездил в мае, но работу в суде сорвала замена прокурора.
Первый раз расчёты за поездку оформлялись по этой же схеме.
Уважаемый Анатолий Кириллович, за то что поделились опытом, спасибо! 1) Считаю подобный уровень детализации действий Исполнителя при оказании услуг избыточным. Что-то из указанного в Договоре не случится, что делать? При наличии желания у Заказчика (у негосударственных я с подобным не сталкивался) подробный перечень услуг может быть изложен в финансово-экономическом обосновании затрат (приложение к договору). У меня договор выглядит примерно так.
2) Есть и другая сторона. Даже к негосударственному СЭУ «доверия» у органов расследования больше, чем к ИП. Поэтому предпочтительнее выступать в качестве сотрудника НКО с соответствующим профилем деятельности.
Уважаемый Герман Николаевич!
Полностью с Вами согласен и во всём.
Организовывать НКО не даёт загрузка по ИП.
Часть моих услуг не гарантирована, так как зависит от действий адвоката и судьи.
Я об этом Заказчика предупреждаю сразу.
Он предпоплачивает мою готовность оказать эти услуги, если адвокат и судья будут этому способствовать.
Нагловато, но пока претензий не было.
Работа в суде — это для меня не меньший объём деятельности чем формулирование Заключения специалиста.
Уважаемый Анатолий Кириллович, я руководствуюсь: чем подробнее заключение, тем меньше вероятность вызова в суд.
Уважаемый Герман Николаевич!
чем подробнее заключениеПолностью с Вами согласен.
Правильно сформулированное Заключение — это обязательно.
Но устное (на допросе в суде) изложение моей позиции является непосредственным растолковыванием «что к чему».
Попутно. Очень много отнимает времени перевод аудиозаписи в текстовый документ. Такая необходимость иногда возникает. Есть ли на примете такая программа?
Уважаемый Анатолий Кириллович!
Если речь идет о дикторской речи (диктовка в условиях отсутствия мощных помех, а не не разговор неизвестно где) и составлении стенограммы «для себя», а не для суда, то можно попытаться использовать автоматическое распознавание:
https://www.speechpro.ru/...navaniya-rechi-v-tekst/cezar-r с последующей ручной коррекцией ошибок. Насколько я знаю, у разработчиков должен быть и медицинский словарь. Есть демо-версия, попробуйте. О цене представления не имею.
Если для представления в суд, то это отдельная история.
Уважаемый Герман Николаевич!
Спасибо!
Очень интересно!
Уважаемый Анатолий Кириллович, пожалуйста!
Я, кстати, тоже заполнил заявку и получил ссылку на скачивание ПО.
Попробую…
Уважаемый Анатолий Кириллович, испытал!
Автоматическое распознавание работает на приемлемом уровне, если при записи фонограммы использовалась гарнитура, а текст произносился максимально четко, членораздельно. Но в ПО предусмотрена возможность ручного ввода текста с удобными функциями замедления, шумоочистки и АРУ.