Договор безвозмездного оказания услуг между защитником и независимым судебно-медицинским специалистом

Правовые основы

Уголовно-процессуальный кодекс РФ выразился лаконично: 

«С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе… привлекать специалиста ...» (п. 3 ч.1 ст. 53 УПК РФ).

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» расширил этот норматив требованием договорных отношений:

«Адвокат вправе ... привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи» (п. 4 ч. 3 ст. 6).

Таким образом, адвокат является стороной договора. Он как «заказчик обязуется оплатить эти услуги» (ч.1 ст. 779 ГК РФ). А плательщиком является доверитель. Закон предлагает адвокату быть посредником в финансовых взаимоотношениях между доверителем и специалистом. Большей глупости придумать нельзя! Я предпочитаю, чтобы в договоре посредник не участвовал. Поэтому заключаю договор с обвиняемым/подсудимым-плательщиком. Если и составлять договор между адвокатом и специалистом, то только безвозмездный (ч.2 ст. 423 ГК РФ)!

Включение договорных отношений в «адвокатский» закон автоматически распространило их на все виды юридической помощи, оказываемой адвокатом (ч. 2 и ч. 3 ст. 2 N 63-ФЗ): 

2. Оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;
3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;
4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;
9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;
10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
3. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Следовательно, во всех ситуациях, когда необходим специалист, адвоката обязывают заключать с ним договор. Гражданский кодекс РФ позволяет выстроить корректные договорные отношения в треугольнике «адвокат — специалист — доверитель», без обременения адвоката бестолковой работой. Поэтому, если и заключать договор между адвокатом и специалистом, то только устный (ч.1 ст. 158 ГК РФ; ч.1 ст. 159 ГК РФ).

Судебная практика

В моей практике  нет ни одного случая, чтобы кто-либо из участников уголовного и гражданского судопроизводства вспомнил о договорных отношениях. Это относится и к адвокату – защитнику обвиняемого/подсудимого. Следовательно, этот норматив неизвестен широкой публике, является невостребованным (немым,  избыточным, бесполезным, излишним, ненужным, мертворождённым и т.д.).

А что же тогда огород городить, изумится читатель! Каюсь, что-то подобное было, но единственный раз.

2015 год, северный городок за тысячу километров от Тюмени. Сижу подле зала судебного заседания. Защитник ходатайствует о моём допросе в качестве судебно-медицинского  специалиста (ч.4 ст. 271 УПК РФ).  Ходатайство удовлетворено — я на судебной трибунке. Суду предъявил оригиналы  своих документов (паспорт, диплом об окончании мединститута,  справка о стаже работы в качестве врача судебно-медицинского эксперта, удостоверение о повышении квалификации, сертификат) для обозрения и передал копии для приобщения к материалам дела.

Судья спросил о документах индивидуального предпринимателя.  Он-то откуда знает, что я предпринимательствую? Обычно, я не оповещаю суд об этом, так как прокурор, почувствовав, что я «разваливаю» обвинительное заключение начинает возражать:

предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли от оказания услуг (ч.1 ст. 2 ГК РФ),

специалист пришёл в суд с готовым заключением, следовательно, адвокат и специалист обо всём договорились заранее,

специалист материально зависим от подсудимого (ч.2 ст. 71 УПК РФ; п. 2 ч.2 ст. 70 УПК РФ), поэтому заключение специалиста и его показания не являются объективными,

специалист обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ст. 62 УПК РФ),

причина смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью, устанавливаются обязательно и в порядке, предусмотренным для судебной экспертизы (п. 1 и п. 2 ст. 196 УПК РФ),

в деле имеются как заключения экспертов по этим вопросам, так и допросы экспертов в разъяснение,  уточнение и дополнение данных заключений (ч.2 ст. 80 УПК РФ; ч.1 ст. 205 УПК РФ; ч.1 ст. 282 УПК РФ), 

заключение специалиста получено без соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры собирания доказательств и не может быть принято судом (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.05.2008 N 67-007-93), и т.д. и т.п.

Это я ещё «облагородил» возражения  ссылками на закон, к которым ни один гособвинитель не готов. Так как в руках у него затрёпанная книжка УПК РФ, приобретённая хозчастью прокуратуры ещё в 2001 году. Поэтому его  выступление похоже на спонтанный «ор» с элементами истерики. 

Об этом как-нибудь потом. Вернёмся к нашей теме. 

Осведомлённость судьи объяснялась просто. На столе председательствующего лежал договор возмездного оказания услуг между подсудимым и мной —  индивидуальным предпринимателем. Деваться некуда, предъявил суду соответствующие документы:

√ Свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
√ Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.11.2008, Деятельность судебно-медицинской экспертизы (по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности).

Судья оказался грамотным и перед допросом объявил перерыв для изготовления подписки о разъяснении специалисту его прав и ответственности (ст. 58 УПК РФ; ст. 270 УПК РФ). Обычно подсовывают на подпись разъяснение прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных для свидетеля (ст. 56 УПК РФ; ч.2 ст. 278 УПК РФ).

Воспользовавшись перерывом, выяснил, что судья после заслушивания ходатайства о допросе специалиста, спросил о договоре. Адвокат, не мешкая, выдала договор возмездного оказания услуг между подсудимым и мной, в котором указано, в чём заключается услуга, стоимость, 100% предоплата услуги,  «Разглашению не подлежит без письменного согласия сторон» и пр.  Я так и не смог добиться от адвоката, о каком договоре спросил судья:

♦ соглашение между адвокатом и доверителем, предусмотренное ст. 25 N 63-ФЗ,

♦ договор между адвокатом и специалистом, предусмотренный п. 4 ч. 3 ст. 6 N 63-ФЗ,

♦ договор между подсудимым (гражданин) и специалистом в разных его ипостасях — гражданин (п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ), индивидуальный предприниматель (ч. 1 и ч.3 ст. 426 ГК РФ), юридическое лицо, чаще экспертное учреждение (п. 1 ч.1 ст. 161 ГК РФ). 

Когда после перерыва все вернулись в зал судебного заседания, я расписался в подготовленной подписке и стал специалистом в процессуальном понимании. Сразу же  заявил, что составление договора, лежащего перед судьёй, и его содержание не имеют процессуального значения.

Ещё раз отдаю должное судье, он возвратил договор защитнику и повторил мой довод.

И продолжаю эту тему лишь с целью практической «нейтрализации» мертворождённого норматива.

Что делать?

Если Вам попадётся любознательный судья или коварный процессуальный противник – представитель потерпевшего? И спросят про договор между адвокатом и специалистом, предусмотренный п. 4 ч. 3 ст. 6 N 63-ФЗ, и которого у Вас, разумеется, нет? Предлагаю следующие варианты реагирования:

1. «Договор не предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ»

или

2. «Договор заключён, но в устной форме и является безвозмездным» (ч.1 ст. 158 ГК РФ; ч.1 ст. 159 ГК РФ; ч.2 ст. 423 ГК РФ)

или

3. Для тех, кто не любит поражений в процессуальных шахматах, я предлагаю договор безвозмездного оказания услуг между защитником и независимым судебно-медицинским специалистом (шаблон). Обращаю внимание на особенности договора. Специалист в состоянии самостоятельно исполнить только пункты 2.1-2.4 договора. Исполнение пунктов 2.5-2.14 зависит от адвоката (будет ли заявлено ходатайство?) и судьи (будет ли ходатайство удовлетворено?). По этим пунктам специалист выражает лишь готовность к исполнению.

Адвокаты, представители потерпевшего в уголовном судопроизводстве и «цивилисты», могут приспособить схему договора к излюбленному виду оказываемой юридической помощи и профилю привлекаемого специалиста.

Остальные из предлагаемого образца получат полный перечень процессуальных возможностей специалиста в уголовном деле.

P.S. При написании статьи исходил из собственной практики: лично заключаю договор с обвиняемым/подсудимым-плательщиком и имею платёжные документы. Полагаю, что избавляю адвоката от посредничества в договорных и финансовых взаимоотношениях между потерпевшим и специалистом.

 Статья автора на подобную тему:

Договор безвозмездного оказания услуг между адвокатом (представитель потерпевшего) и независимым судебно-медицинским специалистом