Найти юриста / адвоката / эксперта
Ответчиком в адрес начальника управления по надзору за общепромышленными опасными объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ было направлено ходатайство в котором распространены в отношении истцов не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. Так, в 4 абзаце ходатайства указано: «К сожалению от мелких правонарушений вышеуказанные граждане В. и Н. перешли на целенаправленное использование интеллектуальной собственности принадлежащей ЗАО «Схема действий и распределение ролей таковы, В. и И. передали в Х Х X X X завод похищенные с нашего предприятия чертежи изделий, всю информацию по комплектующим, поставщикам и потребителям продукции».
Суд признал распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, и взыскал компенсацию морального вреда и расходы на юридическую помощь.
Решение суда вступило в законную силу.
Суд признал распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, и взыскал компенсацию морального вреда и расходы на юридическую помощь.
Решение суда вступило в законную силу.
За такую клевету можно и по морде схлопотать Решение хорошее, но вот размер компенсации мог бы быть и побольше.
Для нашей страны, размер компенсации не такой уж и маленький. Хотя, конечно, все относительно, в америке наверняка бы пришлось заплатить гораздо больше
С размером компенсации и впрямь "поскромничали", да и расходы на юрпомощь тоже невелики, но в целом — отлично!
Размер, конечно, имеет значение, но главное ведь не это. Дали "отпор клеветникам", а это не так уж и мало.
Очень даже неплохой результат, главное то, что порочащие сведения признаны не соответствующими действительности.
Я считаю, что не важно сколько присудили. Главное победа.
хорошая работа!!!