О защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда (Ответчиком по делу будет Секретарь судебного заседания Мирового судьи судебного участка № 1 (Тупица А.А.) Гордиенко)
| 1. | Исковое заявление | 16 | ||||
| 2. | Объяснения Гордиенко | 11 | ||||
| 3. | Заявление на ознакомление с результатами проверки | 6 | ||||
| 4. | Жалоба на действия судьи (в рамках того же материала) | 5 | ||||
| 5. | Жалоба на решение Квалификационной коллегии | 7 | ||||
| 6. | Жалоба на определение Заводского районного суда | 8 |
я считаю правильный ход ))
вся конкретика в судебном заседании...
зло должно быть наказано : )))
Sheriff (Новосибирск), конкретика вся в ее объяснениях
Надежда Николаевна, народ верит в вас! Неплохо бы еще и журналистов пригласить на процесс.
Все равно придется конкретизировать и доказывать, какие именно утверждения не соответствуют действительности, и являются порочащими. Но Денис Евгеньевич прав — никто не запрещает сделать это в судебном заседании...
Пока писал опередили с этой же мыслью. Конкретику предложил бы изложить в виде дополнения к иску, потому как в Протокол могут "проникнуть искаженные выражения", которые вы считаете не соответствующими действительности. Они должны быть взяты прямо "контекстно" из объяснения секретаря и она должна доказать их соответствие действительности. Это должны быть факты, а не оценка Вашей деятельности, как например "она плохой юрист". Здесь много нюансов, на которые будет заостряться особое внимание, потому как Вы против системы пошли...
К сожалению ответы Председателя Кировского районного суда, Заводского районного суда представить не могу по этическим соображением. Тут выложила жалобы по данному административному материалу на действия судьи что бы было понятно, почему у меня возникло желание написать исковое заявление и предъявить требования к секретарю
LexDemon (Кемерово), мне доказывать ничего не надо ) это ответчик должен доказывать...
А что правда Вы на броне сидели полубоком и с кресла не вставали, когда суд хотед удалиться в совещательную комнату? У меня вот тоже сложилось впечатление не совсем хорошее о Вас, когда прочитал объяснения Гордиенко, и прежде чем не ознакомился с исковым заявлением… Свидетель я потенциальный по этому делу...)))))
Правильно. "Мочи козлов!" (к/ф ,"Братва и кольцо")
Что-то я не понял… Жалоба на решение Квалификационной коллегии и Жалоба на определение Заводского районного суда абсолютно идентичны, хотя, судя по названию, в последнем случае как минимум резолютивка должна быть иная....
Прочитал все представленные Вами материалы… Попробую изложить свое мнение.
Ну, во-первых, мои Вам аплодисменты — по поводу фраз из искового "Я стала недоверчиво относится к сотрудникам органов государственной власти" (представляется этакая невинная газель, а не достаточно опытный — не сказать — прожженый — адвокат… Качественно. Я повеселился! Хотя кто вообще к ним относится с доверием?)… "Стала более предвзято относится к работника суда" — тык куда уж более?.. но для искового, конечно, в самый раз. Хотя, мне кажется, требование "отозвать объяснение либо заменить его" просто исполнено быть не может… Опровергнуто — да, но только либо при повторной проверке, либо в судебном разбирательстве… кто ж теперь этому секретарю материалы проверки даст? Во-вторых. А был ли смысл доводить ситуацию до такого экстрима? решение судьи ведь можно было и обжаловать, при наличии достаточных оснований… Я так понимаю, что отказ в возможности заявить ходатайства (либо отказ в их удовлетворении при достаточной мотивации и обоснованности их заявления) повлек за собой нарушение права на защиту Вашего доверителя, что с большой долей вероятности повлекло бы отмену… ну и опрокинули бы в следующей инстанции решение мирового… основное-то в нашей работе — добиться решения, приемлемого для клиента… жаль, что Вы не выложили само решение по административному материалу и хотя бы суть Ваших ходатайств — а был ли, как говорится, мальчик? В-третьих. Вы в полемике по другому делу упомянули о психологии… Может, я и пессимист, но пока результаты всех Ваших жалоб — сами видите… мне кажется, с системой бороться — все равно что против ветра… хм… плевать. По крайней мере, в лоб. Тем паче, Вам и дальше работать в системе, в которой все повязано… Впрочем, безумству храбрых… Удачи Вам в иске и в пересмотре дела по административке, я буду с удовольствием следить за новостями по делу… P.S. А фамилиЁ у судьи — хороша!
Похоже тут результат ясен , а вот сам процесс обещает быть очень интересным раз уж потенциальные свидетели объявились. Ждемс-с-с...
Молодца! Вот так и надо нарабатывать репутацию. "Вдолбив" одного — двух судей, можно быть уверенным, что остальные подумают, стоит ли выносить откровенно беспредельные решения по делам с участием такого злобного адвоката! Надо, что бы у адвоката на клыках висели куски окровавленных мантий, чтобы чувствовалось — идет доминирующий хищник!
Иск вкратце: я теперь в суде че-то очкую. Прошу сделать так, что бы суд очковал при виде меня.
Андрей Борисович, насчет доминирующего хищника — это очень утонченно-изысканно, но прямо в корень!
Оно, конечно, Андрею Борисовичу мерси за изысканность, но ментам в мантиях надо не в корень, а в глаз!
Простите немного выложила не тот документ, торопилась так сказать вчера, уже все изменила, можете ознакомиться кому интересно.
Balamut (Кемерово), да, я не выходила. Но не в такой форме как это написано у секретаря… Вот это что означает: «У меня вот тоже сложилось впечатление не совсем хорошее о Вас, когда прочитал объяснения Гордиенко, и прежде чем не ознакомился с исковым заявлением», вы ее объяснения читали ранее – не на этом сайте я так понимаю???? Очень интересно, кстати о Вашей персоне я начинаю догадываться.
Суховеев Андрей Борисович, была польщена особенно Вашим комментарием. Не думала никогда, что стану похожа на «доминирующего хищника», потому что я «белая и пушистая». Кусков окровавленных мантий конечно еще пока не висит, да и «клыков» нет.
Бобылев Константин Валентинович, рассматривал Апелляционную жалобу Литвин, и Постановление мирового судьи осталось в силе, для меня это был «удар», потому что, зная о ряде нарушений, все осталось в силе. Я бьюсь тогда когда есть несправедливость. Надзорную жалобу еще не подавала, потому что жду принятия решения по ряду вопросов.
Monstr (Кемерово), красиво написали! Только вот что то все таки «очкую» я, вдруг кто то ранит мою «тонкую» душевную структуру.
Бобылев Константин Валентинович, я собираюсь заканчивать с юриспруденцией!
А мне в исковом заявление нравится больше всего вот эта фраза: "так как переживаю за правильное восприятие данных событий судом, которым будет рассматриваться исковое заявление, так как оно касается предъявления требований к работнику суда"
Как у Вас там в Кемеровской группе этого сайта все интересно, законспирированно. Прямо таки "Юстас- Алексу". А насчет жалобы в квалиф.коллегию хочу высказать свое мнение: если и есть процессуальные нарушения у судьи в процессе рассмотрения дела, так это не повод жаловаться в квалификационную коллегию. Ну и что что отказали в удовлетворении ходатайств? Сполшь и рядом такое происходит. Для этого есть порядок обжалования решений в апелляции, кассации, надзоре.
to Горская Надежда Николаевна
извините завозможно бестактный вопрос — почему собиратетесь "заканчивать с юриспруденцией!"? Если из-за этой истории, так не тосит оно того… или обратная сторона — кидались грудью (пардон!) на амбразуру именно потому, что собираетесь уходить из адвокатуры? впочем, это просто праздное любопытство практически...
to Блинов Анатолий Сергеевич акк я уже писал ранее, полностью согласен с Вами в части — "это не повод жаловаться в квалификационную коллегию. Ну и что что отказали в удовлетворении ходатайств? Сполшь и рядом такое происходит. Для этого есть порядок обжалования решений в апелляции, кассации, надзоре"… иначе у нас, адвокатов, не хватит ни нервов, ни денег — есть у меня подозрение, что системе адвокату нагадить значительно легче, чем наоборот… то есть системе вообще пофигу — она не живая… а потом, переход на фактически уже восприятие рабочей ситуации как личного — неправильно… как говорится — nothing personal, only business...
Надежда Николаевна, у Вас в последнее время такая интересная практика — зачем Вам "закачивать с юриспруденцией", не спешите. Кто же будет спасать водителей от гайцев
Бобылев Константин Валентинович, я не адвокат! Кстати в августе месяце собираюсь открывать филиал своей конторы в Вашем славном городе!
Интересно, что областной суд скажетЖелаю Надежде Николаевне победы
Долго смотрел на эту дискуссию со стороны, но все-же не удержался. Пусть уж я буду "плохим" (надеюсь, что на меня сильно обижаться не станете).
Надежда Николаевна, Ваш иск к секретарю с/з (я лично) считаю слишком поспешным и бесперспективным.
При подаче иска, Вас переполняли эмоции, а рационализм остался на заднем плане. Подумайте сами — какие обстоятельства придется доказать не ответчику, а именно Вам:
— ложность сведений, указанных в объяснении, но ведь объяснения всегда субъективны, и что вы скажете на то аргумент: "Все было именно так, как изложено в объяснении"? (Я так видела) Предъявите аудиозаписи? (оцените их допустимость сами).
— оскорбительный и порочащий характер изложенных сведений — так никаких ругательств или обвинений в объяснении секретаря, я не заметил. Будете требовать назначения лингвистической экспертизы? (спрогнозируйте выводы эксперта сами).
Не знаю, кого Вы планируете допросить в качестве свидетелей, но как-то я мало верю в то, что свидетели подтвердят Вашу версию...
Вам лучше отказаться от иска, т.к. по сути, Вы пытаетесь выместить свои эмоции на человеке, который является зависимым от должностного лица, обладающего особым статусом, а сам при этом не имеет отношения к существу Вашего спора с ним.
У меня складывается впечатление, что наевшись "хлеба", обыватели (признаться и я тоже), жаждут зрелища!
Почитав посты мэтров, начинаешь понимать, что толку от иска будет мало, но посмотреть со стороны интересно. Я думаю, что Надежде Николаевне нужно самой определиться, что делать дальше, а не поддаваться на провокации
Natali (Кемерово), с Вами думаю ранее мы все обсудили
Никто не поверит если сейчас расскажу что с этим иском. Пишу это исковое заявление я в Кировский районный суд, прикладываю доказательства того что никак не могу законным способом узнать адрес ответчика и прошу истребовать ее адрес. На что суд мне пишет, простите, устраняйте недостатки, указывайте адрес, как хотите. Я указала адрес, какой знала!!! На что суд ответил мне (сейчас все в шок будете): СУДОМ СДЕЛАН ЗАПРОС ПО ПОВОДУ АДРЕСА КОТОРЫЙ ВЫ УКАЗЫВАТЕ, и суд вам сообщаете по такому адресу ответчик не проживает. Я читаю, и мне становится дурно!!! Суд попросил устранить недостатки, я устранила, что еще надо. На каком основании суд проверяет, адрес ответчика до принятия искового заявления к своему производству. Я написала на такие действия жалобу в Областной суд, посмотрим что скажет.
Очень, очень интересно чем же все закончилось? И закончилось ли?
Рейтинг публикации:
«О защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда»
0
звезд из 5
на основе 2 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Кроме общих фраз, никакой конкретики нет. Это не обоснованный иск, а ябеда