Найти юриста / адвоката / эксперта
Это нестандартное дело рассматривалось Арбитражными судами 2 года. Принимались различные решения. В отношении признания сведений распространенных ответчиком об истце не соответствующими действительности, особых трудностей не было, поскольку соответствие этих фантастических домыслов конкурента действительности ответчик доказать не смог, а именно на нем лежит данная процессуальная обязанность. Поэтому в этой части иска Решение вступило в силу на первом круге разбирательств.
В отношении взыскания компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации суды первой и апелляционной инстанции имели положительное для истца мнение, а вот кассационнная инстанция при первом рассмотрении дела в этой части судебные акты отменила, дав не совсем понятные (мне) рекомендации судам при повторном рассмотрении дела.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции рекомендации были поняты по-своему и в иске о взыскании денежной компенсации нематериального вреда истцу было отказано. Но за время столь длительного рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей в первой инстанции, был образован 8 Арбитражный апелляционный суд, который имел собственное мнение по спорному вопросу и собственный судебный акт об удовлетворении требований истца о взыскании нематериального вреда в сумме 200.000 рублей.
Новое решение апелляционной инстанции было оставлено в силе ФАСом. Надо отметить, что ранее данная компенсация вреда формулировалась юристами как моральный вред, который юридическое лицо не может испытывать в силу отсутствия нравственных страданий.
Поэтому иски оставались без удовлетворения. Такой иск был одним из первых в данной категории: О ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО УМАЛЕНИЕМ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.
Поэтому практика была не установившейся.
В отношении взыскания компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации суды первой и апелляционной инстанции имели положительное для истца мнение, а вот кассационнная инстанция при первом рассмотрении дела в этой части судебные акты отменила, дав не совсем понятные (мне) рекомендации судам при повторном рассмотрении дела.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции рекомендации были поняты по-своему и в иске о взыскании денежной компенсации нематериального вреда истцу было отказано. Но за время столь длительного рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей в первой инстанции, был образован 8 Арбитражный апелляционный суд, который имел собственное мнение по спорному вопросу и собственный судебный акт об удовлетворении требований истца о взыскании нематериального вреда в сумме 200.000 рублей.
Новое решение апелляционной инстанции было оставлено в силе ФАСом. Надо отметить, что ранее данная компенсация вреда формулировалась юристами как моральный вред, который юридическое лицо не может испытывать в силу отсутствия нравственных страданий.
Поэтому иски оставались без удовлетворения. Такой иск был одним из первых в данной категории: О ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО УМАЛЕНИЕМ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.
Поэтому практика была не установившейся.
Совершенно шикарное, с профессиональной точки зрения дело! Арбитражные суды ссылаются на Постановление Верховного (общего) суда, и даже на Постановление ЕСПЧ. Дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей, которые превратно восприняли указания кассации (или председательствующего?), апелляция "ломает" решение, и выносит новое, а кассация с ним соглашается. Ну прямо юридический триллер Браво, браво!!!
Ну вот, а недавно здесь говорили, что наши суды редко применяют нормы международного права. Отличная работа!
Анатолий Сергеевич, поздравляю с великолепным результатом. Впечатлен! Браво!
Дело "многострадальное", но результат и правда впечатляет!
Анатолий Сергеевич, с установлением справедливой судебной практики!
Такие дела действительно позиционируют юридическую компетентность адвоката.
Странно, я всегда была уверена, что и юр. лицу модно причинить моральный вред. В газете или интернете всякую ерунду напишут и пи… репутации.
Хорошая публикация. Плюс.:)