Найти юриста / адвоката / эксперта
Незаконное привлечение водителя к административной ответственности за превышение скорости и назначение наказания в виде штрафа размером 300 рублей обернулось для государства взысканием расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей. Со слов представителей ответчиков данная денежная сумма будет взыскана в регрессном порядке с работника ГИБДД.
Данная категория дела сложна прежде всего трудностью в определении надлежащего ответчика. Надеюсь после кассационного обжалования решение благополучно вступит в законую силу.
Сторона истца с решением согласна, хотя правомерность отказа в удовлетворении компенсации морального вреда вызывает большие сомнения, поскольку в моей практике имеются судебные решения прежних годов, где моральный вред в аналогичном случае удовлетворялся.
Законодательная база остаётся неизменной.
Данная категория дела сложна прежде всего трудностью в определении надлежащего ответчика. Надеюсь после кассационного обжалования решение благополучно вступит в законую силу.
Сторона истца с решением согласна, хотя правомерность отказа в удовлетворении компенсации морального вреда вызывает большие сомнения, поскольку в моей практике имеются судебные решения прежних годов, где моральный вред в аналогичном случае удовлетворялся.
Законодательная база остаётся неизменной.
Андрей Валерьевич! А вот такое развитие событий уже довольно интересно со всех точек зрения. С нетерпением жду развития событий и успешного завершения! Удачи!
Решение и ссылку на дело об АП — в студию!
А где административное дело с которого все начиналось ?
Очень интересно, почему не взыскали компенсацию морального вреда. Суд мог бы уменьшить сумму и хоть что-то взыскать. Желаю удачи в кассации!
Вот это правильно! Удачи Вам!
Даю ссылку на номер административного дела. Дело № 190.
Всем спасибо! За моральный можно было бы побороться, но решили оставить так.
Повторюсь: есть у меня практика по его взысканию, но давняя 2005г. Закон не изменился. А усмотрения судов… Сами понимаете. Тут мне и пришла мысль сделать обзор по «чеченским боевым». Интересная была тема.
Дело бесспорно прецедентное, так что "держитесь!"
По помоду морального вреда, можно было-бы и поспорить, хотя если клиент так решил, это его право.
Желаю удачи в кассации!
Оборону будем держать, Иван Николаевич! Линию фронта удержим. Я в дозоре.
Просто отличное дело! и таких нужно побольше!
Надеюсь, что эти деньги потом взыщут с самого мильцанера!
Подробное грамотное решение. На самом деле прецедентное. Жаль только будет, если такой прецедент отразится в будущем на количестве выигранных административных дел, положенных в основу исков о взыскании ущерба.
Сюда бы еще решение о взыскании этих расходов с самого гайца!, вот это была бы наука! может задумались бы прежде чем "рубить палки" без оглядки
Шикарно
Классное решение, может после того как у гайца удержать десятку, остальные ГИБДДешники утихомирят свой пыл, и перестануть направо и налево всех штрафовать.
Решение действительно прецедентное, главное теперь удержать его в кассации. Удачи Андрей Валерьевич!
С гайца пусть теперь прокурор взыскивает. Если захочет… Впрочем, можно послать письмишко прокурору, мол что эт Вы бездействуете? Может Вы решили не исполнять должностные обязанности? Или попросить юриста города, чтобы он попросил прокурора.
В кассации устояли! се в порядке! Кроме того, сдернули 5 000 за представление интересов в гражданском процессе. (первоначально заявили 15 000, но пошли на мировое).
Андрей Валерьевич, кассационное определение в студию. Представляет интерес ознакомления. А за участие в суде кассационной инстанции взыскали?