•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Порой решение проблемы настолько же просто и очевидно, насколько незаметно на первый взгляд.

Суд удовлетворил заявленные требования о возмещении понесенных доверителем судебных расходов в полном объёме. Успешное завершение дела.

Уголовно-процессуальные баталии с судом первой инстанции, закончившиеся победой адвокатов.

Взыскание неосновательного обогащения с ООО «Лекс Юнит»

Избыточному рвению судьи в защите государственных интересов не стали препятствием ни закон, ни элементарный житейский здравый смысл. Этого судью удалось поправить вышестоящим судьям. Но допущенное им нарушение наводит на размышления.

Арбитраж. Взыскание страхового возмещения по договору имущественного страхования.

По роду своей деятельности сотрудничаю с рядом металлургических предприятий коксохимической отрасли. Это огромные производственные площадки состоящие из множества цехов и агрегатов являющихся технически сложным оборудованием. В статье приведен краткий правовой ликбез относительно механизма признания предписаний Росприроднадзора незаконными (недействительными). В судебной практике положительные решения по данному вопросу достаточно редкие.

Дорогие коллеги, как показывает практика, самые не отбиваемые аргументы стороны защиты судом первой инстанции частенько не мотивируются...

Регулярно посещая самый большой следственный изолятор на территории Европы – СИЗО-1 «Новые Кресты», расположенный на окраине Санкт-Петербурга (очень сильно на окраине, между железной дорогой и кладбищем, даже за пределами не то что Санкт-Петербурга, а за пределами города-спутника Колпино, административно входящего в черту Санкт-Петербурга), практически каждый раз на проходной доводилось видеть коллег, скучающих на КПП после досмотра вещей, в ожидании «разбора полетов» из-за несданного того или иного предмета, пронос которого в изолятор запрещен. Кстати, не знаю почему, но следователей, у которых обнаруживалось что-то запретное не встречал. То ли они более ответственно относятся к содержимому своих сумок и карманов, то ли по еще какой-то причине, не знаю...

Любой закон подобен праху. Мёртвому праху.
Одни неодушевлённые конструкции.
Закон оживает при вдыхании в него толкования смысла, заложенного законодателем.
При правильном толковании, закон соответствует смыслу, заложенному в него законодателем.
При неправильном толковании происходит искажение заложенного в нём права.
Неправильное толкование может быть основано на извинительных ошибках судей – низкая грамотность, малый опыт, плохое самочувствие и т.д. Но в большинстве случаях, а это не менее 95% от их общего числа, ошибки связаны с умыслом, т.е. преднамеренными действиями судей.