Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Тель-авивский суд по семейным делам в марте 2014 вынес решение по иску отца в его пользу об отмене алиментов на старшего сына, который находится исключительно под его опекунством. Мать в свою очередь, настаивала на том чтобы увеличить сумму для двоих других детей, но и эти алименты были уменьшены, т.к. и эти дети, фактически, под совместным опекунством родителей.
На днях в очередной раз столкнулась с вопросом, касающимся спора родителей об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Это подтолкнуло меня к написанию настоящей статьи. Хочу поделиться двумя историями из своей практики.
В течение последних нескольких лет судебная практика заметно меняет привычные методы для определения таких родительских обязанностей как распределение опекунства м-ду родителями и материальная ответственность – размер алиментов – критерии для определения суммы.
Сегодня, это уже не проект закона, о котором так много говорили, осуждали, не верили, а действующий закон – гражданский союз для светских лиц (нерелигиозных) — חוק ברית הזוגיות לחסר דת, התש"ע-2010. Однако, достаточно сложно получить в интернете результаты, запросив эту тему, особенно на иврите, а полученная информация далека от понятия «понятная и исчерпывающая»…
Мне очень грустно писать то, что я сейчас напишу. Но не сказать я этого не могу. Я – мама. Я – юрист. Я – разведенная женщина. И лучше, кажется, никто вас понять уже не сможет. Но я НЕ ПОНИМАЮ! Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ПОНИМАТЬ! Но всё по порядку. Сначала я хотела бы обратиться к мамам (вижу, как папы записывают себе лишний бал – «одобрение женщины-юриста»).
Хотелось бы поделиться с коллегами и читателями практикой, которая, на мой взгляд, создает хорошую основу для защиты в дальнейшем прав несовершеннолетних. Рассматриваемые мной решения доказывают, что уходит из судебной практики формализм, возникший после изменения функции суда в целом и изъятия у него функции поиска истины.
Уважаемые специалисты, подскажите как мне поступить в моей ситуации.14 августа обратилась за помощью к адвокату по рекомендации знакомой, заплатила деньги 8 тысяч. До сих пор адвокат ничего не сделал, деньги отдавать не собирается, расписок не давал. Из-за сроков я теперь опоздала, другой адвокат теперь ведет мои дела.
Проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, сохраняет свою актуальность, несмотря на то, что уже в течение ряда лет принимаются и действуют федеральные и региональные целевые программы, законы, направленные на профилактику детской безнадзорности и беспризорности, защиту прав несовершеннолетних.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.