Ранее я рассказывал о деле, в котором военнослужащий дал согласие на получение жилого помещения общей площадью значительно меньше, чем нормы предоставления, с условием предоставления недостающих метров в дальнейшем. 
Настоящее дело по защите прав граждан на приватизацию № 2-1545/2013 рассматривается в Октябрьском районном суде г. Владимира (судья Авдеева Н.В.). 
Дело, которое мне довелось вести, было долгим и сложным. Началось все с расторжения брака и раздела имущества супругов. Основным интересом раздела были две квартиры – одна в Центре Москвы трехкомнатная, вторая в новостройке двухкомнатная. О том, как они были в итоге разделены, расскажу в другой части публикации. Сейчас же хотелось бы остановиться на одном из эпизодов этого дела. 
Наверно именно так подумал истец, решив обратиться в суд самостоятельно. Возможно и сам иск был списан с просторов Интернета. Не трудно догадаться, что такая легкомысленность привела к отказу в иске в полном объеме, хотя основания для удовлетворения все же были. 
Данная статья является продолжением статьи «Иск прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц», опубликованной на «Праворубе» 2 июля 2012 г. потому, что выкладывается решение суда по иску прокурора о ремонте дорожного покрытия улицы села и потому, что продолжает тему о действиях граждан и прокурора по защите интересов неопределенного круга лиц. 
Любой юрист знает, что слово «прописка» исчезло из юридического (но не народного!) лексикона уже два десятка лет назад (бежит время, бежит!).
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта