• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Верно ли следствие квалифицирует «преступление»?

НАЧАЛЬНИК СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ПО НОВОАННИНСКОМУ РАЙОНУ ОТКАЗЫВАЕТ ПРИЗНАВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПРЕСТАВИТЕЛЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. ССЫЛАЯСЬ НА ТО ЧТО МОГУТ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ТОЛЬКО АДВОКАТЫ, И ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ С ЭТИМ ВОПРОСОМ ОБРАТИТЬСЯ К МИРОВОМУ СУДЬЕ ЧТОБЫ ВЕНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ОДНАКО МЫ НЕОДНОКРАТНО ГОВОРИЛИ ЕМУ ПОСМОТРЕТЬ КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС ГДЕ ЕСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА, НО НАЧАЛЬНИК ПОДХОДИТ К ВОПРОСУ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ГРАМОТНО И ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ И ОТВЕЧАТЬ НА НЕГО, ПРИЛАЖИВАЯ ДОКУМЕНТ К УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ПРИ ЭТОМ НЕ ВЫНОСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОТКАЗ. В УСТНОЙ ФОРМЕ ЦАПКОВ Д.А ГОВОРИТ ТАК: ЧИТАЙТЕ СТ.45 УПК РФ И ВООБЩЕ НАНИМАЙТЕ АДВОКАТА, ПРИ ЭТОМ ЕМУ ТРУДНО ОТКРЫТЬ СТ.45 УПК РФ В КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС. ПОЛНАЯ НЕКОМПИТЕНТНОСТЬ НАЧАЛЬНИКА СЛЕДСТВЕННОГО, ЗАНИМАЕМЫЙ ОПРЕДЕЛЁННУЮ ДОЛЖНОСТЬ.

На мой взгляд, оснований для паники от возвращения в Уголовный кодекс статьи, устанавливающей ответственность за клевету, не имеется. Истерия, раскрученная в прессе, абсолютно беспочвенна, а местами преждевременна.

 

27 июля в Басманном суде г. Москвы Дмитрий Новиков обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела (ВУД), подписанное главой СК РФ А.И. Бастрыкиным, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Охранник Сыктывкарского ночного клуба «Башня»  Александр Романов, пять лет назад сломавший палец посетителю, поведение которого посчитал неподобающим, получил два года лишения свободы условно.

Сегодня Госдума приняла поправки в УК РФ, направленные на усиление ответственности за нарушения конституционных прав граждан.

Принятым законопроектом УК РФ дополняется новой статьей 129 «Клевета», устанавливающей повышенные санкции, а также новые квалифицирующие признаки по сравнению с ранее действующей аналогичной статьей.

Уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом может быть возвращено прокурору только в случаях, предусмотренных в пунктах 1-5 части 1 статьи 237 УПК РФ. Наличие таких обстоятельств по конкретному делу и является основанием для принятия решения о возвращении дела прокурору.

28 декабря 2006 года адвокат Бозов А.А. по просьбе доверителя пригласил меня для участия в следственном действии.

На месте следоваль ОВД прокуратуры Архангельской области Д.В.И ознакомил адвокатов  и других участников следственного действия с постановлением о производстве обыска (уголовное дело №0637124, возбужденное по ч.3 ст. 30 п.«а» ст. 105 УК РФ «взрыв в квартире»).

На  Западе  одно государство  за  другим  на  уровне  высших  органов  власти обсуждают  вопросы  беззаконий  в России  и  принимают  меры  к  тому,  чтобы  воздействовать на  российских  чиновников-беспредельщиков  путем  закрытия  им  вьезда  в  страну  и  т.п. Составлен  список  из  довольно  таки  большого  числа  чиновников (http://top.rbc.ru/politics/27/07/2011/607521.shtml).