• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Опять ломаю голову. Хочется закончить эту историю.

Вроде простая задача. Переключить внимание на автора отказного постановления, пусть за свою писанину отвечает, а пацана оставить в тени.

1. Предварительное следствие

18 ноября 2010 года в Азовском городском суде под председательством судьи Ланко И.И. состоялось судебное заседание, в ходе которого адвокат Ермакова Ю.В. была удалена из зала судебных заседаний.

Хочу поделиться с Вами с обстоятельствами одного  уголовного дела, возбужденным органами предварительного расследования в отношении А. Итак в кратце: А. купил некторое время назад в офисе обслуживания для себя симку карту (абонентский номер) одной сотовой компании, кторой пользовался до настоящего время.

Я бы с радостью cнял кожу с этого заготовителя, только я бы это сделал медленнее с перекурами, этак часов за 8-10… Какое скотство! Минимум здесь статья о жестоком обращении с животными. Или это такой технологический процесс по изготовлению шуб? Неужели снимают живьем? Не могу поверить. Скоты!!!

12 июля около кафе «Транзит», которое находится на проспекте Созидателей в Заволжском районе Ульяновска, произошла перестрелка. Двое мужчин открыли стрельбу по случайным прохожим.

Вот сижу и думаю, как поступить? Стрелял пацан из пистолета и в меня чуть не попал. Жалко пацана. Дурак совсем. В 9 классе учится. Ему-бы ремнём по попе и пистолет заставить молотком самому сломать. Так бы и простил его, но в дело вмешались родители и уж слишком активно. Просто противно. Работают они в полиции.

Весной уже писал, про то как нашему местному журналисту угрожали по телефону некие анонимные перцы, ...

Следствие по уголовному делу по обвинению по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ длится 2, 5 года. Обвинение не изменялось и не дополнялось, дело в суд с обвинительным заключением не направлялось. Следователь ни разу не ознакомила и не уведомила обвиняемого о продлении сроков следствия по уголовному делу. Дело в суд о применении мер медицинского характера не направлялось, уголовное преследование не прекращалось. Обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на необоснованное затягивание предварительного следствия, произвольное продление сроков предварительного следствия и негативное уголовно-процессуальное воздействие на обвиняемого ФИО по уголовному делу № ______. В просительной части попросил:1. Признать участие следователя Следственного Отдела №- Следственного Управления при УВД по г. _______ лейтенанта юстиции _________. в рассмотрении жалобы на действия следователя об отказе в рассмотрении ходатайства________. – обязательным. 2. Истребовать из СО-____СУ УВД по г. ______________ уголовное дело №_______. 3. При рассмотрении жалобы исследовать материалы уголовного дела № _______ в зале судебного заседания. 4. Признать бездействия следователя ________ в не ознакомлении _________. о продлении, приостановлении, и возобновлении сроков предварительного следствия по уголовному делу № ________, незаконными и необоснованными и обязать следователя устранить допущенные нарушения закона. 5. Признать действия (бездействия) следователя Следственного Отдела № ___ Следственного Управления УМВД по г. _______________лейтенанта юстиции __________ направленные на:

Сегодня, 01.11.2012 Басманным районным судом города Москвы продлён срок содержания под домашним арестом нашей подзащитной Александре Духаниной, обвиняемой в применении насилия не опасного для жизни в отношении представителей власти и участии в массовых беспорядках на Болотной площади 06.05.2012.