Найти юриста / адвоката / эксперта
Крайний раз тема статьи 138.1 УК РФ, была затронута в обзоре Белобородовой Евгении Юрьевны и ранее в этой статье.
Здесь я хочу рассказать о детской погремушке, ставшей грозным военным оружием, и рассмотреть специальное техническое средство СТС НПИ, которое по своим совокупным признакам должно отвечать требованиям стандарта на аппаратуру военного применения. Буду говорить только о «железе».
Почему военного?
Потому, что ст.1 №144-ФЗ Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, т.е. подразделениями МВД и ФСБ. Эти органы являются военизированными и используют в своей работе изделия военной техники.
В качестве примера возьмём шпионскую авторучку, которую недавно принесли в ремонт.
Авторучка Агента-007 и её содержимое.
Диаметр корпуса 13.5мм, длина 145мм. Может использоваться как авторучка. Свободно продаётся и больно наказывается.
В верхней боковой части авторучки имеется отверстие зрачка камеры диаметром Ф=2мм, которое хорошо различимо на расстоянии 5 метров. Сверху кнопка включения.
На плате расположена видеокамера, микросхема программы управления, кварцевые резонаторы, сигнальный процессор залитый компаундом «капля», большая микросхема оперативной памяти, микросхемы питания, зарядки, разъём флешки и USB.
Считается, что глаз человека с нормальной остротой зрения способен увидеть раздельно две далёкие точки, если угловое расстояние между ними равно одной угловой минуте (1/60 градуса). При расстоянии 5 метров это соответствует 1,45 миллиметра.
Золотой колпачок и зажим на чёрном фоне корпуса хорошо привлекает внимание, и беглого взгляда достаточно для обнаружения отверстия камеры. Дырочка хорошо видна.
Следовало бы для людей, никогда не видевших телефон вокруг зрачка написать «видеокамера», на манер инструкции, — «кошек в СВЧ не сушить».
Для рьяных блюстителей, зрачок можно обозначить ярким видимым обрамлением, наклеив кусочек белой бумажки или глаз.
Однако перед нами обычный гаджет, бытовая детская игрушка в серьюзную войнушку с которой не поиграешь.
Рассмотрим СТС НПИ с позиции Государственного Стандарта.
ГОСТ РВ 20.39.309-98 - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕМА ОБЩИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
АППАРАТУРА, ПРИБОРЫ, УСТРОЙСТВА И ОБОРУДОВАНИЕ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Издание официальное
ГОССТАНДАРТ РОССИИ
Москва
Предисловие
1 РАЗРАБОТАН Техническим комитетом по военной стандартизации № 319 «Надежность и стойкость ЭРИ и РЭА военного назначения»
ВНЕСЕН Министерством обороны Российской Федерации
2 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 26 мая 1998 г. № 232
3 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
4 На территории Российской Федерации действует взамен ГОСТ В 20.39.308-76 и ГОСТ В 20.39.308-85 ВД
ГОСТ РВ 20.39.309-98
5 ТРЕБОВАНИЯ К КОНСТРУКЦИИ
5.1 Требования к составным частям аппаратуры
5.1.1 Аппаратуру рекомендуется создавать в виде одноблочных или многоблочных конструкций на основе системы ЭМ различных уровней разукрупнения по функционально-конструктивной сложности.
5.1.2 Система ЭМ должна удовлетворять следующим основным требованиям:
5.1.16 Крепежные детали разъемных соединений должны быть предохранены от саморазъединения.
А здесь карта памяти установлена в устройство снизу и не имеет элементов фиксации и выбрасывателя. Карта держится за счёт ненормируемого трения и может выпасть от лёгкого встряхивания.
5.1.20 Съемные и разъединяющие составные части аппаратуры должны иметь конструктивные элементы (ключи), предотвращающие их неправильную установку и включение.
Но на панели присоединения отсутствует маркировка и нет ключа для правильной установки SD карты. В результате ошибки при установке карты ограничительная рамка легко ломается.
5.1.23 Выбор системы обеспечения тепловых режимов (охлаждения, подогрева, термостабилизации и т.п.) аппаратуры и ее составных частей должен осуществляться исходя из требований ТТЗ (ТЗ) на аппаратуру конкретного типа с учетом распределения мощностей рассеивания и допустимых тепловых режимов материалов, деталей и комплектующих изделий.
На фото видно оплавленный аккумулятор. Явно был нарушен тепловой режим, что привело к локальному разогреву оболочки аккумулятора и его оплавлению. Мог бы и взорваться.
11.6 Покрытия должны обеспечивать необходимую коррозионную стойкость и декоративный вид аппаратуры при эксплуатации, при хранении с соблюдением требований по консервации, а, также при хранении изделий в производстве.
При вскрытии устройства, на печатной плате и внутри корпуса были обнаружены следы липкой проводящей жидкости, характерной для прохладительных напитков.
Очевидно устройство намокло и, после высыхания жидкости остались липкие пятна характерные для прохладительных напитков.
На печатной плате нет общего защитного влагостойкого покрытия.
Паяльная маска «зелёнка» видимая на фото используется в технологическом процессе пайки и частичной защиты не предназначена для защиты от влаги.
В результате коррозии в присутствии проводящей жидкости под действием электрического потенциала встроенного аккумулятора печатные проводники многослойной материнской платы растворились.
Устройство вышло из строя и восстановлению не подлежит.
Есть и явные конструктивные ляпусы: Микрофон свободно болтается на проводах. Отсутствует акустический лабиринт. Звук бубнящий, плохо различимый с помехами.
Оптика.
Зрачок камеры Ф=2 мм не имеет защиты от попадания посторонних предметов на расположенную на глубине 1,5 мм линзу. Чистка линзы невозможна без разборки в условиях лаборатории.
И наконец самый страшный пункт ГОСТ РВ 20.39.309-98.
(Кто в теме, тот знает, сколько крови здесь пролито.)
10.2 В аппаратуре должны быть применены элементы, которые приведены в перечнях электрорадиоизделий, разрешенных для применения при разработке (модернизации), производстве и эксплуатации военной аппаратуры, приборов и другой военной техники (далее в тексте — перечни изделий), разработанных по ГОСТ В 15.209, а также в перечнях изделий категорий качества «ОС», «ОСМ», «ОСД» по руководству [8].
Разумеется, ни один из элементов на плате не отвечает требованию п.10.2 ГОСТ.
Микросхемы использованы обычные и даже не automotive или military, как того требует спецтехника.
И по мелочи куча замечаний, — отсутствие контактного золотого покрытия на USB и SD разъёмах, не отмыт флюс и т.д.
Всё это доказывает, что данное изделие нельзя использовать в качестве специального оборудования при выполнении ОРД для НПИ.
Остаётся загадкой, какую цель преследовал законодатель?
Как применяется Закон было видно на примерах в начале статьи.
Отсутствие логики и здравого смысла вызывает недоумение.
Вдруг охотник выбегает, прямо в зайчика стреляет,
пиф-паф, ой-ой-ой, умирает зайчик мой,
привезли его домой, оказался он живой.Один из аргументов приводимых обвиняющей стороной было утверждение, что устройство имеет малые размеры. А теперь сравните габариты камеры в авторучке и размеры камер из сотовых телефонов и планшетов. Камеры лежат рядом и сделаны одним снимком.
Слева для наглядности матрица от фотоаппарата Sony Cybershot DSC-F828.
Технологии не стоят на месте и рынок диктует свои условия.
Сегодня для массового применения OmniVision выпустила видео камеру с подсветкой и размером с зубочистку. Контсруктив CameraCubeChip. Два провода питания и один выход на телевизор, передатчик или куда угодно.
Пишу эту статью и думаю: Вот придут и конфискуют у меня скрытую микро видеокамеру специально назначения, которую я использовал для контроля труб канализации на даче. И ничего, что она была в г.вне. В качестве вещественного доказательства можно представить суду и заработать повышение по службе.
Здесь я хочу рассказать о детской погремушке, ставшей грозным военным оружием, и рассмотреть специальное техническое средство СТС НПИ, которое по своим совокупным признакам должно отвечать требованиям стандарта на аппаратуру военного применения. Буду говорить только о «железе».
Почему военного?
Потому, что ст.1 №144-ФЗ Оперативно-розыскная деятельность — вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, т.е. подразделениями МВД и ФСБ. Эти органы являются военизированными и используют в своей работе изделия военной техники.
В качестве примера возьмём шпионскую авторучку, которую недавно принесли в ремонт.
Авторучка Агента-007 и её содержимое. Диаметр корпуса 13.5мм, длина 145мм. Может использоваться как авторучка. Свободно продаётся и больно наказывается.
В верхней боковой части авторучки имеется отверстие зрачка камеры диаметром Ф=2мм, которое хорошо различимо на расстоянии 5 метров. Сверху кнопка включения.На плате расположена видеокамера, микросхема программы управления, кварцевые резонаторы, сигнальный процессор залитый компаундом «капля», большая микросхема оперативной памяти, микросхемы питания, зарядки, разъём флешки и USB.
Считается, что глаз человека с нормальной остротой зрения способен увидеть раздельно две далёкие точки, если угловое расстояние между ними равно одной угловой минуте (1/60 градуса). При расстоянии 5 метров это соответствует 1,45 миллиметра.
Золотой колпачок и зажим на чёрном фоне корпуса хорошо привлекает внимание, и беглого взгляда достаточно для обнаружения отверстия камеры. Дырочка хорошо видна.
Следовало бы для людей, никогда не видевших телефон вокруг зрачка написать «видеокамера», на манер инструкции, — «кошек в СВЧ не сушить».
Для рьяных блюстителей, зрачок можно обозначить ярким видимым обрамлением, наклеив кусочек белой бумажки или глаз.
Однако перед нами обычный гаджет, бытовая детская игрушка в серьюзную войнушку с которой не поиграешь.Рассмотрим СТС НПИ с позиции Государственного Стандарта.
ГОСТ РВ 20.39.309-98 - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕМА ОБЩИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ
АППАРАТУРА, ПРИБОРЫ, УСТРОЙСТВА И ОБОРУДОВАНИЕ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Издание официальное
ГОССТАНДАРТ РОССИИ
Москва
Предисловие
1 РАЗРАБОТАН Техническим комитетом по военной стандартизации № 319 «Надежность и стойкость ЭРИ и РЭА военного назначения»
ВНЕСЕН Министерством обороны Российской Федерации
2 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 26 мая 1998 г. № 232
3 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
4 На территории Российской Федерации действует взамен ГОСТ В 20.39.308-76 и ГОСТ В 20.39.308-85 ВД
ГОСТ РВ 20.39.309-98
5 ТРЕБОВАНИЯ К КОНСТРУКЦИИ
5.1 Требования к составным частям аппаратуры
5.1.1 Аппаратуру рекомендуется создавать в виде одноблочных или многоблочных конструкций на основе системы ЭМ различных уровней разукрупнения по функционально-конструктивной сложности.
5.1.2 Система ЭМ должна удовлетворять следующим основным требованиям:
5.1.16 Крепежные детали разъемных соединений должны быть предохранены от саморазъединения.
А здесь карта памяти установлена в устройство снизу и не имеет элементов фиксации и выбрасывателя. Карта держится за счёт ненормируемого трения и может выпасть от лёгкого встряхивания.
5.1.20 Съемные и разъединяющие составные части аппаратуры должны иметь конструктивные элементы (ключи), предотвращающие их неправильную установку и включение. Но на панели присоединения отсутствует маркировка и нет ключа для правильной установки SD карты. В результате ошибки при установке карты ограничительная рамка легко ломается.
5.1.23 Выбор системы обеспечения тепловых режимов (охлаждения, подогрева, термостабилизации и т.п.) аппаратуры и ее составных частей должен осуществляться исходя из требований ТТЗ (ТЗ) на аппаратуру конкретного типа с учетом распределения мощностей рассеивания и допустимых тепловых режимов материалов, деталей и комплектующих изделий. На фото видно оплавленный аккумулятор. Явно был нарушен тепловой режим, что привело к локальному разогреву оболочки аккумулятора и его оплавлению. Мог бы и взорваться.
11.6 Покрытия должны обеспечивать необходимую коррозионную стойкость и декоративный вид аппаратуры при эксплуатации, при хранении с соблюдением требований по консервации, а, также при хранении изделий в производстве. При вскрытии устройства, на печатной плате и внутри корпуса были обнаружены следы липкой проводящей жидкости, характерной для прохладительных напитков.
Очевидно устройство намокло и, после высыхания жидкости остались липкие пятна характерные для прохладительных напитков. На печатной плате нет общего защитного влагостойкого покрытия.
Паяльная маска «зелёнка» видимая на фото используется в технологическом процессе пайки и частичной защиты не предназначена для защиты от влаги.В результате коррозии в присутствии проводящей жидкости под действием электрического потенциала встроенного аккумулятора печатные проводники многослойной материнской платы растворились.
Устройство вышло из строя и восстановлению не подлежит.
Есть и явные конструктивные ляпусы: Микрофон свободно болтается на проводах. Отсутствует акустический лабиринт. Звук бубнящий, плохо различимый с помехами.
Оптика. Зрачок камеры Ф=2 мм не имеет защиты от попадания посторонних предметов на расположенную на глубине 1,5 мм линзу. Чистка линзы невозможна без разборки в условиях лаборатории.
И наконец самый страшный пункт ГОСТ РВ 20.39.309-98. (Кто в теме, тот знает, сколько крови здесь пролито.)
10.2 В аппаратуре должны быть применены элементы, которые приведены в перечнях электрорадиоизделий, разрешенных для применения при разработке (модернизации), производстве и эксплуатации военной аппаратуры, приборов и другой военной техники (далее в тексте — перечни изделий), разработанных по ГОСТ В 15.209, а также в перечнях изделий категорий качества «ОС», «ОСМ», «ОСД» по руководству [8].
Разумеется, ни один из элементов на плате не отвечает требованию п.10.2 ГОСТ.
Микросхемы использованы обычные и даже не automotive или military, как того требует спецтехника.
И по мелочи куча замечаний, — отсутствие контактного золотого покрытия на USB и SD разъёмах, не отмыт флюс и т.д.
Всё это доказывает, что данное изделие нельзя использовать в качестве специального оборудования при выполнении ОРД для НПИ.
Остаётся загадкой, какую цель преследовал законодатель?
Как применяется Закон было видно на примерах в начале статьи.
Отсутствие логики и здравого смысла вызывает недоумение.
Вдруг охотник выбегает, прямо в зайчика стреляет,
пиф-паф, ой-ой-ой, умирает зайчик мой,
привезли его домой, оказался он живой.Один из аргументов приводимых обвиняющей стороной было утверждение, что устройство имеет малые размеры. А теперь сравните габариты камеры в авторучке и размеры камер из сотовых телефонов и планшетов. Камеры лежат рядом и сделаны одним снимком.
Слева для наглядности матрица от фотоаппарата Sony Cybershot DSC-F828.
Технологии не стоят на месте и рынок диктует свои условия.Сегодня для массового применения OmniVision выпустила видео камеру с подсветкой и размером с зубочистку. Контсруктив CameraCubeChip. Два провода питания и один выход на телевизор, передатчик или куда угодно.
Пишу эту статью и думаю: Вот придут и конфискуют у меня скрытую микро видеокамеру специально назначения, которую я использовал для контроля труб канализации на даче. И ничего, что она была в г.вне. В качестве вещественного доказательства можно представить суду и заработать повышение по службе.
Рейтинг публикации:
«
Интересно, а главное актуально, есть у меня знакомый, которого привлекают сейчас за такие штучки. Так, что данная статья в самую точку! Спасибо Александр Валерианович. Я думаю данные факты и мысли очень пригодятся.
Уважаемый Александр Валерианович, спасибо за «разбор железа» (+)
Что касается самого существования статьи 138.1 УК РФ, то по моему мнению, этот анахронизм предназначен исключительно для использования в качестве инструмента репрессивного давления на законопослушных граждан, т.к. ограничивает возможность фиксации нарушений закона правохоронителями, и использования полученных записей в качестве доказательств.
Лично мне совершенно непонятно, с какой такой стати, гражданам запрещается самостоятельная техническая фиксация того, что они могут видеть своими глазами? По всей видимости, таким способом, гражданам внушается мысль о необходимости передвижения только с группой свидетелей и видеооператором.
На самом деле ответ прост — для того, чтобы впоследствии суд мог отнестись к свидетельским показаниям такого (шибко умного) гражданина «кретинически», оценив такое доказательство как недопустимое.
Александр Валерианович, спасибо за публикацию!
Разумному человеку понятно, что шпиЁном с подобной ручкой не станешь, а поиграться можно.
Например, в игру под названием: расследование и выявление преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Чего нельзя сказать о кустарной видеокамере, внедряемой в канализационную трубу. Тут, как говориться, нужда заставила.
Но, в данном случае, можно воспользоваться постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 314, где в п. 1 указано, что: Утвердить прилагаемое Положение о лицензировании деятельности по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Вот и сделайте сами себе справку, свидетельствующую о том, что кустарно изготовленная видеокамера типа «Канал-1 версия 1,0» предназначена для обеспечения канализационных нужд, в том числе по выявлению в указанных канализационных каналах электронных устройств конкурирующих фирм. И положите рядом с этим устройством, либо лучше заверните устройство прямо в справку.
(Y)
Благодарен автору за интересный и поучительный материал. Однако Александр Валерианович не ответил на ключевой вопрос: насколько осуждение за авторучку в Пензе противоречило технической составляющей «орудия» преступления.
То есть, сравнительный анализ видеовозможностей ручки с прочими матрицами имеется, а главный вывод отсутствует.
Уважаемый Александр Владиславович, Вы хотите получить анализ и техническое обоснование применения видеокамеры? Но в воздухе повисает ряд вопросов.
И основной, — Кому это надо?
Иван Николаевич ответил на него.
Применение устройства должно соответствовать поставленной цели.
Какова цель?
Например, получить видеоизображение получения взятки. Взяткополучатель и взяткодатель в наличии имеются.
Объект наблюдения и видео фиксации,- денежные знаки в процессе передачи.
Нужен инструмент для фиксации.
Какой? Какими свойствами он должен обладать? Забудем пока про сертификацию и прочие бла – бла — бла.
О характеристиках матриц, оптики, форматов сжатия применительно к такой задаче постараюсь подготовить материал и ответить на вопросы.
Это отдельная глубокая тема.
Видите ли, Александр Валерианович… Иван Николаевич и его мнение — это исключительно индивидуально и очень самобытно. А ещё и авторитетно. Впрочем, как и всегда. Но вот в чём штука — всё сказанное — скорее светлая, хрустальная мечта. А существующая действительность с правами рядового гражданина в стране кардинально иная.
Именно поэтому я просил Вас конкретизировать признаки, по которым любой мирянин и обыватель сможет ПРАКТИЧЕСКИ, в мирных, так сказать условиях, до ВУД, определить ху из ху в арсенале современных «электронных помощников».
И хотя я, можете мне поверить на слово, не завербован ни ЦРУ, ни МИ-6, ни Моссад — однако периодически пользуюсь устройством, позволяющим слушать и слышать тексты за 10-15 метров. И что мне теперь делать, если я пользуюсь «третьим ухом» токмо мемуаров для???
Сдать прибор в разборку?! Или кто?!
Уважаемый Александр Владиславович, Я только приветствую Ваши опыты с аудиоаппаратурой!
Качественная запись удалённого источника звука в широком аккустическом и глубоком динамическом диапазоне меня всегда привлекала.
С большим удовольствием записывал голоса птиц, применяя разные микрофоны от дифференциальных динамических до студийных ленточных.
Акустические лабиринты позволяли высветить звук только от одной птахи и убрать помехи от соседних пичуг на дереве и горластых петухов.
На эту тему могу говорить много.
Использование акустических приборов в работе адвоката считаю оправданным и необходимым.
Каждый адвокат обязан иметь в своём инструментальном арсенале качественный остронаправленный микрофон + микрофон с раскрытой кардиоидой и разумеется нормальный аудиорекордер.
Это не спец техика, а обычный минимальный набор любого видеооператора репортажника.
Звук от помех можно вычистить программными средствами, но при этом мы потеряем сочность и загубим многие интонационные оттенки, которые порой несут больше информации, чем поток слов.
И ещё о диктофонах.
Диктофон за две-три тысячи не может иметь на борту специальных микросхем аудиокомпрессии, стоимостью 250 руб. одна штука. Без них делать нечего.
Тема аудиозаписи требует отдельной статьи.
Автору спасибо за то что вновь обратил внимание на старую проблему: Дело радиомастера Трубина А.Г. О микрофонах в губной помаде и не только...
Однако, тезис о том, что «военный» ГОСТ имеет отношение к правоохранительной деятельности поскольку органы якобы «военнизированные» организации, явно «притянут за уши» и не основан на нормах права.
Уважаемый Алексей Анатольевич, нормы права,- Ваша епархия.
Моё «железо».
Даже «демократизаторы» имеют государтственные стандарты.
Если отходить от ГОСТ, то вполне можно заменить полицейскому ПМ на пластмассовый пистолетик из Детского мира, внешне полностью повторяющий форму и раскраску настоящего ПМ.
Огромная экономия бюджетных средств.
Посмотрите на тендеры по закупке спец средств и суммы с большим количеством нулей, которые заставят задуматься о хороших откатах. Недавний пример, — РосВооружение.
При составлении контракта прилагается толстый пакет согласованных отклонений от ГОСТ, в которых только специалисту видно все хитрости получения отката.
А если специалист с формой допуска в правильных очках, то и взгляд его будет «правильный».
В итоге никто ни за что не отвечает. Откат распределят правильно.
В статье я хотел показать отличия настоящих СТС от выдуманных и притянутых за уши.
В таких делах нужно вначале определить цель владельца СТС
И соответственно требования к аппаратуре:
-Оптическое разрешение объектива.
-Физическое разрешение матрицы.
-Освещенность.
-Угол зрения.
-Алгоритм сжатия данных.
Постараюсь в дальнейшем раскрыть эту тему подробнее.
нормы права — Ваша епархия. Моё «железо»
(Y) Совершенно правильно, глубокоуважаемый Александр Валерианович! Наше дело — разобраться в технической сути вопроса и поводить носом по земле экспертный планктон. Остальное — дело адвоката. Иначе завтра, например, под закон о запрете курения начнут штрафовать человека с зубочисткой во рту :)
Уважаемый Владимир Николаевич, на Праворубе у каждого своя задача.
Есть создатели инструмента, как Джузеппе Гварнери и есть виртуозные исполнители, как Никколо Паганини.
Уважаемый Алексей Анатольевич, вот что получилось.
Оперативно розыскную деятельность на территории РФ осуществляют уполномоченные на то государственные органы с соблюдением Конституции РФ и законодательных актов, регламентирующих их деятельность.
В процессе осуществления оперативно – розыскной деятельности для негласного получения информации они могут использовать специальные технические средства, отвечающие нормам Государственных Стандартов РФ на военную технику. Использование государственными органами иной техники, не отвечающей специальным требованиям ГОСТ, ОСТ не допускается и преследуется по закону.
Несоблюдение стандарта и применение иной аппаратуры и радиоэлементов нарушающих п.10.2 ГОСТ РВ 20.39.309-98. влечёт за собой утечку полученной информации к третьим лицам, вероятному противнику и криминальным элементам.
Таким образом, использование приборов и устройств для негласного получения информации в государственных органах отвечающих за безопасность граждан РФ и государства в целом недопустимо и преследуется по закону за несоблюдениея стандарта.
Устройства бытового назначения, уровень излучения радиосигнала которых отвечает нормам и имеющие функции подобные Специальным Техническим Средствам Негласного Получения Информации (СТС НПИ) не могут, применяться в государственных органах отвечающих за безопасность и правопорядок в РФ.
И не могут быть специальными техническими средствами.
«Могут использовать», а могут и неиспользовать, и еще могут использовать, но не по военному стандарту…
Уважаемый Алексей Анатольевич, Стандарты, дело серьёзное.
могут использовать, но не по военному стандарту…Нельзя! Использование аппаратуры без ведомственной (военной) приёмки равноценно пособничеству в разглашению государственной тайны. При использовании электронных устройств случайного происхождения возникает совокупность условий и факторов, создающих опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к оперативным данным.
Аналогично, нахожение на оперативном совещании сотрудников с сотовыми телефонами импортного изготовления позволяет заинтересованным лицам получить полную аудио и в некоторых случаях и видео информацию о вопросан поднятых на оперативном совещании. Доступ к секретной информации возможен даже при выключенном телефоне.
Доказать это легко.
Если вы сошлетесь на норму в которой записано, что все без исключения СТС НПИ предназначенные для правоохранительных органов подлежат сертификации по военному стантарту, то я с вами соглашусь. А пока могу предположить, что есть иные, кроме военных, стандарты.
Уважаемый Алексей Анатольевич, я думал обсуждение закончилось и отложил аргументацию в долгий ящик.
А пока посмотрите
Распоряжение Правительства РФ от 15.12.2012 N 2396-р Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013 — 2025 годы
В тексте я выделил цветом интересные места.
И заметки: Электроника специального назначения.
Предметно можно говорить используя материалы конкретного дела.
В открытом доступе военных гостов много, но еще больще закрытых ОСТ, ТУ, ЧТУ с актуальными изменениями. Здесь с этим было очень строго.
Все СТС находятся под крылом ФСБ и у них надо требовать паспорт и формуляр на СТС, если конечно оппонент назовет марку изделия(giggle), иначе это ширпотреб.
есть иные, кроме военных, стандарты.Всякие стандарты ISO здесь не катят, т.к. это стандарты вероятного противника и, на этом основании можно сразу рубить оппонента,
грамотно подведя его под ст.275 УК РФ.
Пусть все знают, на кого этот оппонент работает.
Т.е. по вашей логике получается, что если взять военное СТС и привести его к несоответствию ГОСТ, то это уже не СТС и его можно безбоязнено использовать в целях нарушения конституционных прав граждан?
Уважаемый Алексей Анатольевич, чуть меня не поймал.
Спилили боёк и получили учебное оружие с возможностью восстановления. Вварили заглушку в ствол, получили массогабаритный макет оружия.
Но военная техника просто так не списывается, она продолжает оставаться на учёте, вплоть до полного уничтожения через специальную процедуру и накапливается до отправки в специальном помещении. В формулярах ставятся соответствующие отметки. Просто так военная техника в свободное обращение не попадёт. А если попадает, то это криминал, даже если техникой не воспользовались.
На практике в Чечне было всякое.
Американскую разведывательную аппаратуру по инструкции необходимо было сдавать в режимный отдел. Но её было очень много и народ её потихоньку дербанил.
Из передатчиков выпаивали транзисторы, провода пускали на бытовые нужды, платы усилителей расходились по радиолюбителям. Аппаратуру приводили в нерабочее состояние используя компоненты в иных целях.
Надеюсь я ответил на вопрос.
Радиолюбители всегда паслись на военных заводах. Но никому не приходило в голову из скомунизденных блоков собирать изделие, для которого они были изготовлены.
Обычно из всей добытой начинки делалась мирная бытовая техника.
Т.е. по вашей логике, если из общедоступных деталей собрать полный аналог военного СТС, то за это не посадят?
Это не будет СПЕЦИАЛЬНЫМ техническим средством.
Для того, чтобы признать его СТС, надо прогнать его по всем параметрам. Провести комплексные испытания, выложив за это 150тыр.
А начнутся эти испытания с проверки соответствия используемой элементной базы требованиям стандарта. Конструкторской Документации.
Затем климатика, вибрация, ускорение, помехи и далее по списку.
Мог бы привести массу забавных случаев связанных с испатаниями и приёмкой. А обычно это рутина, сжигающая массу здоровья.
Другими словами, если у меня найдут прослушку американского производства, то я не подсуден, а если отечественного, то посадят?
Уважаемый Алексей Анатольевич, с американской прослушкой будут разговаривать в другом ведомстве и по другим основаниям. До СТС НПИ дело не дойдёт и открытой публикации не будет.
а если отечественного, то посадят?Пренепременно.
Но, если пользователь оперативный работник и использует её в соответствии поставленными задачами с соблюдением закона, то он чист. Использование таким работником аппаратуры неизвестного происхождения должны быть чреваты для него плохими последствиями. Но как понимаю бардак там полнейший.
На заводе, монтажники обязаны были использовать только тот инструмент, на котром была нанесена маркировка соответствующая технологической карте, лежащей слева на столе.
Смех закончился, кода после стендовых испытаний под обтекателем ракеты нашли остатки маленькой шайбочки перемолотой шестерёнками механизма системы наведения.
В авиационном производстве, работнику выходящему на монтаж изделия выдаётся технологическая карта с перечнем работ и номерами шпангоутов рабочено поля. А также нумерованный именной набор инструмента, который уходя на обед и по окончании смены он обязан сдать комплектно. Требование настолько очевидно, что ни у кого не возникает вопросов.
Анатолий Алексеевич, поробуйте решить задачу, расставив номера статей.
В случае, если у человека штык-нож без документов:
1) — от автомата Калашникова, стоящего на вооружении,
2) — штык-нож времён ВОВ от чёрного копателя,
3) — штык-нож от НАТО.
4) — штык-нож от дядюшки Ляо.
Функциональное назначение одинаковое,- хлебушек и колбаску на природе порезать,
а ответственность за хранение очень разная.
Уважаемый Александр Валерианович!
Если мне память не изменяет, по моему адвокат Белобородова Евгения Юрьевна уже отвечала на подобную тематику — отвечать гражданин должен не за «железку», а за умысел, направленный на незаконное, негласное получение информации.
Вы очень хорошо и доходчиво объясняете суть вещей. Особенно понятно становится при просмотре фотографий в деталях и в сравнении. Это говорит об профессиональном уровне докладчика!(Y)(Y)(Y)
Уважаемые Праворубцы, большое спасибо за обсуждение статьи.
Хочется верить, что чиновники, принимающие решения по судьбам людей, купивших детские игрушки, постараются быть разумными.
Аргументация здесь.
Журов Александр Валерьевич сделал интересный задел в анализе состава ст.138.1 УК РФ. Данная статья устанавливает ответственность за «Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
↓ Читать полностью ↓
То есть, состав формальный. Такие составы вводятся, когда имеется опасность для массы правоотношений, потому, формальные составы как правило попадают «внутрь» материальных составов в качестве сопособа соверешния преступления (например, подделка документов, ст.327 УК РФ, может служить способом для совершения мошенничества, ст.159 УК РФ, и тогда самостоятельной квалификации по ст.327 УК РФ не требуется).
Деяние, вменяемое по ст.138.1 УК РФ могло бы входить как способ, пожалуй, только в деяние, предусмотренное ст.138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». Но не входит, потому, что не предусматривает ответственности за «использование». Таким образом, имеем формальный состав редкого свойства, существующий сам по себе. Подобные составы харакерны, пожалуй, только для преступлений против военной службы, правосудия и порядка управления. Но там логика понятна. Здесь же она неясна. (Составы типа призыва к свержению строя, геноцида и т.п. по понятным причинам оставим в покое).
Анализ Журова А.В. позволяет начать говорить о понятии «техническое средство» или «электронное устройство», «средство выявления электронного устройства». Последние два термина определены Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №314 и неясно как, например, термин «электронное устройство» должен соотносится с термином «техническое средство».
В данной статье выявлено, что «техническое средство» должно отвечать определённым критериям. Например, вполне верояно настроить радиоприёмник для прослушивания чьих-то радиопереговоров, причём, сделать это можно случайно (подобные случаи известны всем, кто занимается радиоконструированием). Отсюда очевидно, что должен быть критерий, который отделяет такие случайности от квалифицированного состава.
Не могу согласиться с тем, что отделять случаи нужно с помощью ГОСТ РВ 20.39.309-98. Напомню, что в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» соблюдение стандартов стало добровольным. В силу п.3.1. данного Закона, Продукция, на которую не распространяется действие технических регламентов и которая при этом не включена ни в один из перечней, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не подлежит обязательному подтверждению соответствия. В силу п.3 того же Закона, Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый переченьпродукции, подлежащей декларированию соответствия. В Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982 нет устройств для получения негласной информации. Таким образом, каких-либо специальных обязательных норм для данных устройств не существует.
Между тем, в В прилагаемом к Постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 314 «Положению о лицензировании», в п.2, где приведены термины, содержится интересная техническая подробность:
«электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации» — специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе в ограждения помещений, их конструкции, оборудование, предметы интерьера, а также в салоны транспортных средств, в технические средства и системы обработки информации);
Вот если бы эксперты пояснили нам, юристам, что такое «защищаемая речевая, визуальная, обрабатываемая информация», да ещё привели бы нормативку по этому вопросу, это было бы крайне ценно.
Дополнительно поясню, что имеются определения защиты информации в ст.16 Федерального закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:
↓ Читать полностью ↓
Статья 16. Защита информации
1. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на:
1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации;
2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;
3) реализацию права на доступ к информации.
2. Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.
3. Требования о защите общедоступной информации могут устанавливаться только для достижения целей, указанных впунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи.
4. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить:
1) предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации;
2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации;
3) предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации;
4) недопущение воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование;
5) возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней;
6) постоянный контроль за обеспечением уровня защищенности информации.
5. Требования о защите информации, содержащейся в государственных информационных системах, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, в пределах их полномочий. При создании и эксплуатации государственных информационных систем используемые в целях защитыинформации методы и способы ее защиты должны соответствовать указанным требованиям.
6. Федеральными законами могут быть установлены ограничения использования определенных средств защитыинформации и осуществления отдельных видов деятельности в области защиты информации.
Уважаемый Владислав Александрович, попробую ответить, глядя со своей колокольни.
↓ Читать полностью ↓
«формальные составы, как правило, попадают «внутрь» материальных составов в качестве способа совершения преступления»
Способ раскрыт в ответе Бозову Алексею Анатольевичу.
«Не могу согласиться с тем, что отделять случаи нужно с помощью ГОСТ РВ 20.39.309-98. Напомню, что в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании» соблюдение стандартов стало добровольным.»
Но не для всех!
Для случаев подведомственным ФСБ такая вольность граничит с Государственной изменой абз.1 ст.275 УК РФ
"… Государственная измена… оказание… материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации…"
Статья 283.1.
1. Получение сведений, составляющих государственную тайну, …
г) совершено с использованием специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;
д) сопряжено с распространением сведений, составляющих государственную тайну, либо с перемещением носителей таких сведений за пределы Российской Федерации, -…
С технической точки зрения
г) специальное техническое средство с электронными компонентами, которых нет в перечне разрешенных уже является криминалом. Помимо встроенных в процессоры нужных микропрограмм позволяют противнику управлять этим устройством извне. А элементы и топология печатного монтажа могут являться прекрасным радиопередающим устройством работающем на значительном расстоянии.
Вспомните Югославию!
Несколько лет назад, картинку с экрана ЭЛТ-монитора можно было увидеть на значительном расстоянии, используя примитивные средства радиоприёма.
д) Сотовый телефон на секретном совещании, можно приравнять к устройству формирующему информационные пакеты являющиеся носителем при перемещении секретных сведений за пределы Российской Федерации.
Сотовый телефон, выключенный кнопкой, находится в спящем режиме и продолжает работать на приём, ожидая команды. Только вынутая батарея может заставить его через некоторое время прекратить шпионить, пока не разрядится внутренний нувистор или аккумулятор.
Обратите внимание, сколько времени уходит на поиск сети после того как Вы вставили новую симку и сколько времени требуется для вхождения в сеть при включении телефона.
Разница удивит.
При проектировании аппарауры с нас строго спрашивали за соблюдение ГОСТ. Испытания на уровень ЭМИ
(Электромагнитного излучения) аппаратуры были серьёзны.
По мере совершенствования разведывательной аппаратуры США, мы вносили и в свою доработки, по рекомендациям заказчика.
У нас и в мыслях не было использовать неразрешенные компоненты в изделии, хотя с удовольствием испытывали новинки.
Александр Валерианович, а все таки, с технической точки зрения, что такое «защищаемая речевая, визуальная, обрабатываемая информация»?
И есть ли на этот счёт какие-то технические нормативы?
Уважаемый Владислав Александрович, Конечно есть.
Недавно попадалось постановление правительства о защите персональных данных. Там кажется четыре основных уровня криптографической защиты.
Но основная идея лицензирования криптографических алгоритмов состоит в том, что ФСБ должна иметь ключик от этой ситемы.
Кто спрятал ключик, — тот шпиЁн. Со всеми вытекающими хреновыми последствиями.
Любая важная информация шифруется, в том числе и бытовые сотовые переговоры. У ФСБ есть все ключи и тумблера, для выключения любого оператора или станции.
И правильно, — всё должно быть под контролем.
что такое «защищаемая речевая, визуальная, обрабатываемая информация»?
Любая серьёзная информация передаваемая по каналам связи должна быть защищена.
Телефон ЗАС или «Вертушка» только внешне похож на обычный телефон. Внутри он экранирован и отфильтрован. Провод к засекречивающей аппаратуре экранирован и проложен на видном месте, исключающем незаметный съём информации. Электромагнитное излучение системы сведено к минимуму. Аудио и видео проходит через шифрующее устройство и только потом попадает в открытый мир а затем к адресату, где проходит через дешифрующее устройство и уже в открытом виде второму абоненту.