Найти юриста / адвоката / эксперта
После многочисленных поражений в судах Белгородской области вот здесь, здесь, здесь и здесь, было проиграно ещё одно дело в споре за недвижимость, на которое глаз положили «рейдеры». На этот раз дело было проиграно в Басманном районном суде города Москвы Росреестру.
Сегодня в апелляции моя речь заняла ровно 3 минуты 45 секунд (можно было бы и покороче), которая на почти 17 минут «отправила» судебный состав Московского городского суда в совещательную комнату. Вердикт — решение суда подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции. Я думаю, что судебный состав принял «Соломоново решение», но я лично благодарен судебному составу, который увИдел основание к отмене судебного решения.
Это не победа, но… на фоне стольких горьких поражений, возврат дела в суд первой инстанции придал уверенности в том, что мы противника в Москве, в столице нашей Родины всё-таки «придушим» как трёклятую Лернейскую гидру! Победа будет за нами!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю! Удачи Вам в сражении с «Лернейской гидрой»!
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо. С настоящей Лернейской гидрой было бы проще сражаться. Против нас тАкой административный ресурс задействован, что просто жуть. Другие бы уже сдались, но мы… Праворубцы, не сдаемся без боя! (muscle)
бывшего сотрудтника МВД поставили на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты в соответствии со ст.4 ФЗ от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях». Поставили на учет в апреле 2013г., когда я еще служил, сейчас я уже на пенсии, но выплаты я до сих пор не получил.
все понятно, что согласно Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» IV. Порядок предоставления единовременной выплаты
31. Единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.
возможно ли обращение в суд с иском о предоставлении ЕСВ вне очереди. детей инвалидов нет, собственного жилья также нет.
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/770248/
Уважаемый Магомед Шамилович, если Вы хотите задать вопрос коллегам, то его необходимо задать в закрытых разделах сайта к обсуждению. Поэтому, правильнее будет, перенести вопрос в один из закрытых разделов сайта. Если у Вас не получится, попросите перенести Ваш вопрос модератора.
Уважаемый Евгений Алексеевич, (party) (party) (party)
Поздравляю! Удачи Вам при новом рассмотрении!
Уважаемый Антон Олегович, спасибо!
Кстати в новом ( не в этом) судебном разбирательстве, хочу опробовать Ваш приём — все значимые моменты предъявить в прениях.
«Достал» меня истец своим слащавым голоском. Подход, захват и бросок-жёстко, без подстраховки, так, чтобы искры летели.(bandit)
Уважаемый Евгений Алексеевич, отмена в Мосгорсуде незаконного судебного решения — это очень сильно! Поздравляю! (Y) (muscle)
Уважаемый Евгений Алексеевич, не очень поняла как апелляционная инстанция могла отменить решение суда первой инстанции и направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции? Такое может быть? Я что-то пропустила?
ГК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Уважаемая Ольга Николаевна, я немного упустил. Это дело рассматривалось по КАС РФ ст. 309 По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;
3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;
5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Уважаемый Евгений Алексеевич, теперь понятно! Извините! Это у меня в голове только ГПК, про КАС на подумала! :) Удачи при «повторе»!
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо за пожелание. Тяжеловато будет. Суд первой инстанции отклонил прослушивание аудиозаписи по причине нет технической возможности прослушать, суд апелляционной инстанции — по причине недопустимости доказательств.
Буду заявлять ходатайство по новой при новом рассмотрении, так как на записи государственный регистратор озвучивает информацию о том, что на неё «надавило» вышестоящее руководство и она вынуждена была отказать в регистрации, так как ей деваться некуда.
Коррупция чистой воды, но Росреестр отказал в принятии мер к виновным.
Уважаемый Евгений Алексеевич, так техническую возможность прослушивания надо обеспечить суду! Или Ваша техника уважаемый суд не устраивает?
Уважаемая Ольга Николаевна, Вы будете смеяться, но суд отказал в предоставлении своей техники для прослушивания. (headbang)
Уважаемая Ольга Николаевна, да апелляция направляет дела на новое рассмотрение по ГПК, обратите внимание на дело апелляционное определение 33- 20168/2016 и кассационное определние № 4г-13648/2016, Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу и направил дело на новое рассмотрение в Пресненский районный суд, а кассация «засилило» апелляционное определение!
Уважаемая Ольга Николаевна, иногда такая практика встречается (по крайней мере, в Алтайском краевом суде).
В случае, когда апелляция отменяет незаконное решение суда 1-ой инстанции, но не имеет возможности самостоятельно вынести НОВЫЙ судебный акт, так как в материалах дела отсутствуют необходимые документы.
Логика примерно такая: полномочий в ГПК РФ нет, но в ГПК РФ нет и прямого запрета на передачу дела на новое рассмотрение.
Скажу сразу: я с данной логикой не согласен, но факты — вещь упрямая.
Уважаемый Евгений Алексеевич, напишите этакую «дифектовку» какие обстоятельства должен доказать ответчик и почему (так как дело по КАС, а Вы «в нападении» валите на них). Озаглавьте это дело «Ходатайство о возложении на ответчика обязанности доказывания значимых для разрешения дела обстоятельств» (или как-то так) и предъявите в дело.
Поздравлять не буду, но буду держать кулаки!
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за пожелание. Так как дело ещё в деле, пока не озвучиваю деталей, но оно того стоит.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю! Успехов Вам в этом сражении.(gun)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, cпасибо за напутствие. Будем стараться!
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю! Жду публикацию по результатам!!!
Уважаемая Алевтина Леонидовна, cпасибо. Я и сам жду результатов с нетерпением! :)
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю!!! Да пусть будет удача на вашей стороне!!!(handshake)
Уважаемая Анна Александровна, cпасибо за поздавление! Будем стараться. (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с промежуточной победой!
Подскажите, пожалуйста, уходит ли коллегия МГС из зала судебного заседания в совещательную комнату, а Вы остаётесь в зале? Или судебный акт принимается непосредственно в зале судебного заседания, а участников на время удаляют в коридор?
Уважаемый Андрей Павлович, то, о чём Вы пишите, я не встречал ни в одном суде субъекта РФ. Такое встречается в виде исключения в районных судах. Даже у мировых судей есть совещательная комната.
Судьи и в Мосгорсуде, и Мособлсуде, и в Санкт-Петербургском городском суде и Белгородском областном суде, (в Воронежском, правда, не вспомню) удаляются в совещательную комнату.
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за информацию!
Сейчас на рассмотрении находятся три моих кассац. жалобы, в которых, в числе прочего, указано на нарушение судом тайны совещательной комнаты.
Скоро узнаем мнение судей ВС РФ на эту ситуацию. (headbang)
Уважаемый Андрей Павлович, у судей должна быть отдельная совещательная комната. Но. Скорее всего здесь имеет место не нарушение тайны совещательной комнаты, так как содержанием нет нарушения, а усматривается неуважение суда к лицам, участвующим в деле.
Но мне даже самому стало интересно, чем дело кончится. У моей коллеги жалоба на нарушение тайны совещательной комнаты дошла до ВС РФ и осталась без удовлетворения. Суть нарушения: судья после судебного разбирательства с первого этажа, пошёл совещаться в свой кабинет на второй этаж. Суды не увидели в этом нарушения тайны совещательной комнаты.
В деле Воронежского маньяка судья Маслов В. А. (зам. председателя Воронежского обл. суда, замешанный в деле «Зелённого блокнотика" вместе с председателем Воронежского областного суда Богомолова), после 15 минутного судебного заседания, ушёл совещаться также на второй этаж своего кабинета, потом отправился в город на обед, а после обеда провозгласил приговор. Верховный Суд РФ включая целую кучу зам. председателя ВС РФ не увидел в этом нарушений тайны совещательной комнаты!!!!
На настоящий момент хамство судей, особенно судей Верховного Суда РФ с покровительства Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А. И. только растёт. Так что выводы делайте сами.
Уважаемый Евгений Алексеевич, в районных судах (в т.ч. — у мировых судей) Алтайского края проблем с уходом в отдельную совещательную комнату нет.
Есть проблема в Алтайском краевом суде и Арбитражном суде Алтайского края: судьи выгоняют участников из зала заседаний и устраивают совещательную комнату в зале заседаний.
Важно отметить, что указанные суды имеют реальную возможность удалиться в совещ. комнату, но практически никогда не делают этого.
Тенденция, однако ! :?
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю! Сам недавно вернулся из Белгорода, и под большим впечатлением от организации там правосудия. А по поводу аудиозаписи — может быть обратиться к нотариусу? Я бы по предварительной договоренности с нотариусом, представил бы ему письменную расшифровку для удостоверения тождественности копии, нотариус бы протоколом сделал приостановку нотариального действия и поручил бы эксперту(специалисту) расшифровать, а заодно и подтвердить, что склеек и правок нет, текст соответствует аудиозаписи. Специалист в таком случае, предупреждается нотариусом об уголовной ответственности. По ГПК это для специалиста необязательно, но суды, подменяя специалиста на эксперта, оставляют такие заключения без внимания, а так нотариальной формой Вы уберете у них этот фокус. Я так делал с письменным доказательством, доказывал его подлинность.
Уважаемый Иван Георгиевич, cпасибо за поздравление и за совет. Постараюсь сейчас максимально проработать этот вопрос. и воспользоваться правом, что ходатайство можно заявлять ещё в суде.
Уважаемый Евгений Алексеевич, примите мои поздравления, удачная апелляция в мосгорштампе, уже сама по себе сенсация. желаю удачи при новом рассмотрении дела.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо. Время покажет.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю Вас.(handshake) На собственном опыте испытал, каково это отменять решение райсуда в МГС (у меня по процессуальным нарушениям -отсутствие извещений о судебных заседаниях в деле). Однако, в моём случае они рассмотрели дело по правилам 1 инстанции и всё равно отказали....(headbang) Вам победы
Уважаемый Александр Николаевич, спасибо за отзыв. Я считаю, что Конституционный Суд РФ, признав законным возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции без его возвращения в суд первой инстанции, когда к этому имеются основания, нарушил прраво каждого на рассмотение его дела в том суде и тем судом к подсудности которого оно отнесено законом. В этом случае каждый лишается одной судебной инстанции. Вот Вам и равноправие всех независимо от чего либо было, вот «тебе, бабушка, и Юрьев день!».