Данное административное дело, в суде нами было проиграно, однако это хорошая инструкция для водителей, как нельзя поступать в подобных ситуациях.

Заранее обращаем Ваше внимание, на то, что правонарушитель в протоколе об административном правонарушении написал: С протоколом не согласен. Выпил 0,5 пива.

Беспрецедентное уголовное дело по обвинению жителя Латвийской республики г-на О. в хищении путем мошенничества 16 миллионов долларов США из Джем-Банка в Белоруссии.

Уголовное дело в отношении гражданина Соединенных Штатов Америки, г-на С., директора по слияниям корпорации Голден Телесервисиз инк, обвиняемого в совершении экономических преступлений на территории Республики Казахстан, в отношении которого поступило требование об экстрадиции из Республики Казахстан.

Одним из наиболее громких и одиозных дел современной криминальной России, находящихся в производстве, является уголовное дело Б. и других, обвиняемого прокуратурой Иркутской области в совершении целого ряда особо-тяжких преступлений: создание преступного сообщества, бандитизм, убийства, незаконный оборот огнестрельного оружия, причинение тяжких телесных повреждений, рэкет и др. По версии обвинения, подсудимый Б. создал организованную преступную группу, действующую на территории городов Братска, Иркутска и Ангарска и являлся ее лидером.Группировка Б. входила в состав так называемого «Братского преступного сообщества» по версии обвинения. Существование этого сообщества является вымыслом обвинения и эту позицию защиты, выраженную известным Российским адвокатом Беляком С.В. (личный адвокат В.Ф. Жириновского) полностью разделил суд по параллельному уголовному процессу.

Защитой представлены доказательства полной невиновности Ш. и доказательства отсутствия самого события преступления. По мнению следователя Одинцовского УВД Московской области, дело должно быть прекращено, но мешают «коррумпированные чиновники». Защитой поданы жалобы в Администрацию Президента РФ и множество иных инстанций с требованием немедленно прекратить произвол. Защита настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении «заказчиков» дела Ш.

Защита интересов легендарного Российского адвоката г-на З. в ходе доследственной проверки, проводимой правоохранительными органами по сфабрикованному материалу о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката З., который стал жертвой незаконного преследования и обвинения за выраженную им принципиальную позицию.

02 апреля 2009 г. водителем легкового автомобиля, на 297 км. автодороги Новосибирск — Л. Кузнецкий — Кемерово — Юрга, был совершен обгон автомобиля, с выездом на полосу встречного движения. Действия водителя сотрудниками ГИБДД были квалифицированы как нарушение п. 11.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Гражданское дело, которое поразило не юридическими особенностями, а весьма неожиданным результатом… Фоторепортаж с места событий… Смотрите…Дело было в г. Кемерово…

В рамках подписанного 02 июля 2003 г. инвестиционного контракта № 04-00310, в собственность администрации города должны были отойти 10% машиномест и площадей общего пользования, а в собственность инвестора — 90% машиномест и площадей общего пользования, а также 100% площадей сервисных служб.

К адвокату обратилась фирма, занимающаяся сдачей в аренду складских помещений по спору с администрацией Одинцовского района Московской области по обжалованию действий государственных органов, препятствующих в использовании земельного участка.