На прошедшей 4-5 ноября 2017 года конференции «О чем молчат адвокаты» мною было сделано выступление о применяемых мною алгоритмах работы на предварительном следствии. Я и до выступления предполагал, что изложенный мною подход к защите будет поддержан не абсолютно всеми. Это, в принципе, и есть очень хорошо. Где много юристов, там много мнений и где есть спор там интересно.
После выступления, в кулуарах, участниками мне были заданы некоторые вопросы:

Досудебное урегулирование спора с ИФНС по повторному взысканию страховых взносов

Коллекторы начинают активное наступление и проигрывают
или лучший спор – это спор не доведенный до суда

Право на судебную защиту и доступ к правосудию. Место личности в государстве. Как это есть и должно быть...

Целью настоящей публикации, является не столь попытка укрепить правовую дисциплину граждан, сколь предостеречь от чрезвычайности действий в делах собственных.

Первые впечатления о прошедшей 4 и 5 ноября 2017 г. в Москве конференции Праворубцев

Как не наделать ошибок при сборе и фиксации доказательств по иску, вытекающему из недостатков выполненных работ.

Почерковедческие экспертизы, как и все остальные виды экспертиз, становятся все более некачественными, их исполнение производится формально, все более "открещиваясь" от всего, что может в дальнейшем обернуться против эксперта.
Причин данной тенденции снижения качества экспертиз, и в частности почерковедческих, много.
Для государственных экспертов:
- низкое качество подготовки (эксперт за 1-1,5 месяц прошел обучение в ведомственном учреждении, сдал кое-как контрольные задания и получил /или купил/ заветную корочку "допуск к почерковедческим экспертизам");
- подкупность экспертов;
- давление начальства экспертов и органа МВД или следственного комитета, которым нужно выполнить показатели;
- отведение малого времени на проведение экспертизы;
- формальный подход большинства госэкспертов к экспертизе: скопировал из шаблонного заключения, вставил в новое, некоторые особо безалаберные эксперты не удосуживаются даже окончания менять или пол лица, например, вывод: "Подпись от имени Иванова И.И.

Дело давнее, но актуальное
История о сложности взыскания долга по расписке

С завистью думаю о том, что в Москве идет встреча праворубцев. К сожалению, поехать в этом году не получилось. Но (думаю, как и у многих коллег), программа встречи вызвала желание просмотреть информацию о докладчиках. Так я стала ученицей петербургского адвоката Юрия Новолодского. С удовольствием прослушала его лекции «Школа уголовной защиты. Территория смыслов», а также с неменьшим удовольствием прослушала книгу его рассказов «Пересуд» в аудиоисполнении.