• Моральный вред, авторское право, реабилитация
•  →
• Авторское право и интеллектуальная собственность

Мы провели работу по выявлению точек сбыта и выявили несколько крупных магазинов, в которых без зазрения совести торговали “левыми” японскими снастями "N*****", которые ловко подделывали умельцы из Поднебесной. Естественно, рай контрафакта - рынок “Садовод” и магазины рыболовных снастей на Хорошевском проезде, Проспекте Мира, Авиаконструктора Миля и Лермонтовском проспекте.
Провели закупку образцов. За это отдельное спасибо моему стажёру, который объехал все точки и купил все необходимые образцы, под которые официальный дистрибьютор выдал нам для проведения исследования оригинальные образцы снастей.

Действительно зачем? Из народного творчества «козе баян, рыбе зонтик, собаке пятая нога..»… Если честно – совершенно незачем, лишняя трата времени, денег, много непонятных слов и цивилистических (цивильных?) понятий, весьма далеких от привычных мне «украл – выпил – в тюрьму» «не выполнил договорные ...

Уважаемые коллеги, в настоящей публикации показано, как Роспатент иной раз борется за «честь мундира» с упорством, достойного лучшего применения, вместо того, чтобы навести порядок в работе некоторых из своих (точнее его учреждения - Федерального института промышленной собственности) сотрудников.
А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других.
В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве.
За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!

Октябрь. Цеплят по осени считают. Настоящей публикацией я фактически устраняю пробел в моей юридической практике, показанной на страницах портала Праворуб, в части отсутствия в её примерах мировых соглашений. Довольно распространенные и/или простые мировые соглашения, возможные к заключению без затрагивания интересов третьих лиц (особенно таких, как органы государственной власти федерального уровня), приводить считаю несерьезным, а потому, здесь я приведу совсем иной пример.

Сегодня мы все живем в информационном пространстве. Все мы зарегистрированы в социальных сетях, наблюдаем жизни разных блогеров. Я долгое время была подписана на блогера-риелтора и вот буквально весной некто полностью переснял ее контент, который набрал много просмотров. В принципе, наблюдая это, я думала повозмущается и все. А вот и нет. Блогер обратилась с исковым заявлением в суд, далее с индивидуального предпринимателя взыскали денежную компенсацию за то, что он скопировал чужой рилс (видео) в Instagram с целью продвижения и рекламы своих услуг. О такой практике, связанной с социальными сетями, я слышала впервые. Меня заинтересовала тема интеллектуальной собственности. На мой взгляд это тема, требующая постоянного изучения, которая становится все более и более актуальной.
Я периодически стараюсь повышать уровень своих знаний. Наблюдая за данной ситуацией со стороны, решила поискать курсы повышения квалификации именно в данном направлении.
Через Праворуб нашла образов

Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.