• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Частные суждения не порочат деловую репутацию
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Актуальность: Очевидна роль обследования состояния психического здоровья и необходимость специализированной психофизиологической диагностики, сложившаяся в практике освидетельствования морального вреда за последние десятилетия.

В настоящее время проходит 4 съезд психотерапевтов, психиатров, психологов и консультантов СФО. Место проведения ФГБОУ ВПО  СИУ РАНХиГС при Президенте РФ (СибАГС). В программе межрегиональная научно-практическая конференция. секция Судебная психиатрия и психология.
Председатель секции:

Уважаемые специалисты, я был привлечен к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ. в последствии статья была исправлена на 115 (частного обвинения), после чего этим же судом(мировым) дело было закрыто по реабилитирующим основаниям.сначала подал иск о возмещении морального вреда.рассмотрели, частично удовлетворили(100тыс.). после чего я подал ещё один иск-о возмещении материального вреда-деньги потраченные на юристов.однако в удовлетворении иска было отказано! сослались на п.8 пленнума верховного суда от 29 ноября 2011г. №17, который гласит-Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.