Реабилитироваться через 60 лет.

Осужденный еще в 1959 году к 13 годам лишения свободы житель Башкирии Исхаков Фаткулла Бадретдинович остановился в шаге от реабилитации. В шаге, — потому что возбужденное, спустя 50 лет производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств признало, что Исхаков стал жертвой оговора односельчан.

Остановился – потому, что обратиться в суд с представлением об отмене приговора, вынесенного в 1959 году Миякинским народным судом БАССР правомочен только прокурор республики на основании материалов, которые представило следствие. Но, как известно, главными отличительными особенностями российской прокуратуры являются бюрократия и презрение к правам человека. А потому сотрудники прокуратуры республики используют все имеющиеся в их арсенале юридические ухищрения, чтобы недопустить реабилитации престарелого человека даже при абсолютной доказанности фальсификации обвинения.

Крутой поворот в жизни 17-летнего жителя Б. Каркалы Миякинского района БАССР Фаткуллы Исхакова случился 23 мая 1959 года, когда он был задержан милицией по подозрению в покушении на убийство односельчанок. Парень не знал, что 13 лет жизни он проведет в колонии, а последующие 43 года потратит на поиск правды.

Советское следствие в кратчайшие сроки «собрало доказательства» того, что ночью 23 мая 1959 года он проник в дом соседей Рахматуллиных, где нанес трем спящим женщинам удары топором по голове, намереваясь их убить.

В основу приговора суд положил показания свидетелей- односельчан, заключение биологической экспертизы по крови, а также обнаружение у Исхакова куска проволоки, идентичной с проволокой, найденной во дворе его дома.

Со дня освобождения начал обращаться с жалобами на фальсификацию обвинения и оговор со стороны односельчан.

Наконец, уже в девяностых, житель Миякинского района Наиль Саитбатталов обратился с явкой с повинной, в которой подробно рассказал о том, что именно он нанес в ту ночь ранения потерпевшим. В дальнейшем Саитбатталов подробно расскажет обстоятельства совершения им преступления, в том числе и на очной ставке с Исхаковым.

Фото явки с повинной Саитбатталова прилагается 

Спустя некоторое время еще трое свидетелей по делу признались в даче ими ложных показаний в результате, примененного насилия сотрудниками советской милиции.

Наконец, в 2009 году органы Следственного комитета официально признали, что Саитбатталов и другие свидетели по делу совершили преступление – дача заведомо ложных показаний. Кроме того, было установлено, что судебно-медицинский эксперт допустил ошибку — неверно установил наличие у потерпевших тяжкого вреда здоровью. Так как болшинство свидетелей на момент принятия решения умерли в возбуждении уголовного дела было отказано. В отношении одного живого свидетеля в возбуждении дела было отказано за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Кровь же на пиджаке Исхакова образовалась о того, что пострадавшая после случившегося прибежала в крови домой к Исхакову.

Наличие в отношении свидетелей по делу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, признавших ложность их показаний, по смыслу УПК России являлось безусловным основанием для обращения прокурором республики в суд с заключением об отмене приговора и всех последующих судебных актов ввиду вновь открывшихся обстоятельств и возобновлении производства по делу.

В то же время у прокуроров имеются полномочия отменять постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а механизм придания таким постановлениям законной силы в законе отсутствует.

Пользуясь несовершенством закона сотрудники прокуратуры Башкирии на протяжении 6 лет занимались тем, что по незначительным основаниям отменяли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лжесвидетелей, лишая этим Исхакова возможности реабилитироваться.

За прошедшие 7 лет следователи вынесли более 20 таких постановлений, все они отменялись сотрудниками прокуратуры республики. Дело дошло до того, что даже руководитель следственного комитета по республике обратился с официальным письмом в СК России, в котором констатировал, что прокуратура республики откровенно злоупотребляет своими полномочиями, лишая человека возможности реабилитироваться, а следственный орган – принять окончательное решение по производству.

Наконец, в июле 2015 года прокурор республики обратился таки с заключением в Верховный суд республики об отмене судебных актов в отношении Исхакова. Этим прокурор выразил согласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей, давших ложные показания, и судебно-медицинского эксперта, ошибочно установившего у потерпевших тяжкий вред здоровью.

Однако 23 сентября 2015 года уже в судебном заседании Президиума Верховного суда РБ стало известно об отзыве прокурором поданного заключения и об отмене им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. План надзорного ведомства стал окончательно понятен – загнать престарелого человека в западню с помощью бесконечных отмен по формальным основаниям процессуального акта, являющегося единственным способом реабилитироваться.

Приняв в феврале поручение на дальнейшую защиту Исхакова, обратил внимание на два обстоятельства, казавшихся мне наиболее существенными. Первое: положения ст. 418 УПК РФ не предусматривают наличие у прокурора полномочий на отзыв заключения, соответственно Президиум не имел правового основания прекращать производство по этому заключению. Второе: прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лжесвидетелей в сентябре 2015 года, имея его в своем распоряжении вместе с материалами проверки еще в июле 2015 года.

То есть прокурор грубо нарушил положения части 6 ст. 148 УПК РФ, согласно которым прокурор правомочен принять такое решение не позднее пяти суток со момента получения материалов проверки сообщения о преступлении.

В связи с этим в апреле этого года мной была подана жалоба районный суд в соответствии со ст. 125 УПК о признании незаконным решения прокурора республики Назарова об от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Районный суд в судебном заседании 29 апреля 2016 года полностью согласился с доводами заявителя и признал решение прокурора незаконным.

Представляется, что после вступления решения суда в законную силу Исхаков максимально приблизится к реабилитации.