В августе 2011 племянник предъявил в Дорогомиловский районный суд г. Москвы иск к тете о признании права собственности на 1\4 доли квартиры по  ГК РСФСР.  В обоснование исковых требований он указывал, что в квартире фактически проживает с 1985г., т.е. со дня смерти своей матери. Проживает и в настоящее время вместе с несовершеннолетним ребенком.

Квартира это единственное его место жительства.

Юридически он был зарегистрирован в квартире только в 1993г.  С 1985г. его опекуном была бабушка. В 1993г.  до его регистрации в квартире, бабушка и дедушка  ее приватизировали в  совместную собственность.

На момент приватизации он фактически проживал в квартире, но  не был зарегистрирован в ней, и поэтому его законно не включили  в договор передачи. . В этом же году после приватизации умер дедушка.

Открылось наследство на 1\2 долю дедушки.

Наследниками его доли являлись трое: жена,  дочь и внук, т.е. наш доверитель. Наследником доли в наследстве он являлся по праву представления, т.е. за свою умершую мать. Дочь, т.е. тетя, наследство после смерти своего отца  не принимала ни юридически, ни фактически.

Таким образом, наследниками 1\2 доли умершего его дедушки  фактически принявшими наследство являлись: внук и жена, т.е. по 1\4 доли.

Заявление о принятии наследства нотариусу они не подавали. В иске он указывал, что бабушка будучи его опекуном, должна была совершить одностороннюю сделку и подать заявление нотариусу в интересах опекаемого, как наследника по праву представления.

Она должна была подать заявление о принятии наследства с выдачей свидетельства на 1\4 доли в квартире. Такого заявления опекун, т.е. его бабушка, нотариусу не подала. Тем самым, нарушила его права.

Сам же он не мог  обратится к нотариусу, т.к. на момент открытия наследства ему было 13,5 лет.

Наследство в виде 1\4 доли квартиры им принято фактически. В 2003 умерла бабушка. В 2004г.  тетя  стала собственником всей квартиры. 

Как тетя стала собственником всей квартиры и на основании чего он не знал и не интересовался. Когда он спросил,  почему все платежные документы приходят на ее имя, то тетя ему что-то невнятное сказала.

Несмотря на то, что собственником квартиры являлась его тетя, он не беспокоился, т.к. была с ней договоренность, что тетя оформит часть квартиры на него, когда будут сносить дом. Так он жил все 7 лет, пока в августе 2011г. тетя не потребовала освободить квартиру и выселится из нее вместе с женой и сыном.

После требования тети он поехал к нотариусу, чтобы оформить свои права наследования, но нотариус ему сообщил, что тетя стала наследником по завещанию своей матери, которая ей его оставила в 1993.

Показал завещание из далека. Сказал, что он ничем не может помочь и ему все вопросы по квартире надо решать в суде. Вот такой иск был предъявлен в суд.

 А теперь немного предыстории.

Доверитель приехал к нам на консультацию. с 2 вопросами: как  в 2011 г. оспорить приватизацию 1993г. и признать завещание бабушки недействительным, составленное также в 1993г. У него уже было несколько юристов, которые гарантировали 100 % успех.

Мы ему ответили, что никаких шансов оспорить приватизацию у него нет, т.к. он в момент приватизации в квартире не был зарегистрирован. Он начал спорить. Он говорил как нельзя оспорить, если я фактически жил в квартире.

Мы ответили, что фактическое проживание в квартире правового значения для оспаривания приватизации не имеет. Кроме того, со дня приватизации прошли все сроки  исковой давности для ее оспаривания.

Ни один суд в 2011г.  не признает частично недействительным договор передачи в собственность от 1993г.

На второй  вопрос мы также ответили отрицательно, что нельзя признать завещание недействительным, т.к. это была воля наследодателя, а на момент открытия наследства в 2003 он не имел прав на обязательную долю.

Он понял, что шансов у него никаких нет. Вы бы видели его состояние. Перед нами сидел абсолютно убитый человек. Мы сказали, что есть шанс идти по другому пути.

Когда был составлен иск мы предупредили, что тетя предъявит встречный иск о выселении его с ребенком.

Он вновь стал возражать, что такого быть не может, что юристы ему сказали, что ребенка несовершеннолетнего  суд не выселит, надо привлекать опеку для защиты его  интересов Мы ему показали несколько решений суда и он успокоился. Морально он был готов к  иску тети о его выселении.

Также предупредили, что тетя  подаст  заявление о пропуске срока исковой давности, т.к. он не оспаривал ее право собственности в течение 7 лет. И к этому заявлению он был готов.

Наши утверждения оправдались. В процессе рассмотрения дела в декабре 2011г. тетя предъявила  встречный иск о его  выселении  с ребенком без предоставления жилья.

Также ею подано заявление о пропуске сроков исковой давности. В обоснование своего заявления она предоставила свидетельство о государственной регистрации ее прав в 2004г. и решение Дорогомиловского районного  суда г. Москвы от 7 сентября 2004г.

Решение суда было вынесено по ее заявлению в порядке особого, а не искового  производства. Решением  суда была определена доля в праве общей собственности по 1\2 доли  за умершими родителями, т.е. дедушки и бабушки, доверителя.

Также этим решением суда был установлен факт фактического принятия наследства тетей после смерти ее матери, т.к. она пропустила шестимесячный срок.

Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, т.к. она не предоставила доказательств фактического  принятия наследства. В связи такими обстоятельствами  просила отказать в иске племянника.

Мы были готовы ко всем возможным шагам, но не были готовы к тому, что есть решение суда.

Нас доверитель постоянно спрашивал, зачем тетя у него в 2004г. забрала абсолютно все квитанции по оплате за квартиру. Увидев решение суда, мы наконец-то смогли ответить на его вопрос. Квитанции  ей нужны были для суда, чтобы доказать, что она фактически приняла наследство после смерти матери.

Мы поняли, что при наличии решения суда  в иске доверителя будет отказано.  

Тот факт, что тетя заранее выбросила решение из своего рукава и явилось ошибкой ее адвоката.

Через 2 дня в нами было подано заявление  в суд восстановлении срока на обжалование решения суда. В заявлении мы указывали, что о решении суда мы узнали только в декабре 2011г. К участию в деле в качестве заинтересованного лица  племянника не привлекали.  К заявлению была приложена кассационная жалоба.

Именно кассационная, т.к. с 1 января 2012г. вступала в действие новая редакция ГПК и правила рассмотрения дел были иные.

Нам нужен был старый ГПК.  В жалобе мы указывали, что  заявление тети в порядке особого производства не может быть рассмотрено, т.к. возникал вопрос о праве другого наследника и он должен был быть  привлечен к участию в деле. В связи с чем,  решение суда подлежит отмене, т.к. возник вопрос о праве, а  ее заявление  оставлению без рассмотрения. Она должна предъявлять иск в порядке искового производства.

Понадобилось 9 месяцев, чтобы отменить решение суда 7-летней давности в апелляционном порядке и оставлению заявления ответчицы без рассмотрения. Мы спешили. И теперь расскажем, что мы делали все эти 9 месяцев. В суд ходили по очереди, как на работу.

Вначале мы в  течение недели в четыре руки искали дело в архиве. Кто сталкивался с архивом знают, какой «порядок» у архивариусов. Дело нашли.

Потом искали наше заявление и жалобу, т.к. их потеряли. Потом опять потеряли дело. После жалобы председателю суда все нашли: и дело и документы.

Потом искали судью, которому распределили дело для рассмотрения заявления. Нашли.

Оказывается судья рассмотрел дело в отсутствие  заявителей. На это определение была тетей подана частная жалоба. Она указывала в жалобе, что срок незаконно восстановлен и дело рассмотрено в ее отсутствие. В Мосгорсуде сходу это определение суда было отменено. Частная жалоба тети была удовлетворена. Дело направили на новое рассмотрение.

В Мосгосуде сказали, что мы должны принести определение о приостановлении производства по делу по иску доверителя, т.е доказать что есть наследник, и его права нарушены. При новом рассмотрении нашего заявления в присутствии все заявителей вновь удовлетворили наше заявление. Кассационный срок был восстановлен.

Тетя при рассмотрении заявления призналась, что она ничего не говорила племяннику о том, как она оформила права собственности и что было решение суда. Тетя не согласилась с определением суда о восстановлении срока и вновь его обжаловала.

Все бы ничего, но в этот период времени постоянно назначалось  дело слушанием по основному иску племянника. Приостановить производство по делу нам не удавалась. Дело передавалась к разным судьям. Мы болели, улетали в командировки, чуть ли не летали в космос, чтобы отложить дело слушанием. Нам нужно было время, а нам его не давали.

Наконец-то основное дело было передано к грамотному судье и она сразу же удовлетворила ходатайство о приостановлении  производства по делу до рассмотрения нашей кассационной жалобы.

При рассмотрении частной жалобы тети  Пильгуй С.Н.  подошел к ней и предложил заключить мировое соглашение. Она категорически ответила нет, прибавив вы у меня еще все попляшите. Я вам покажу в суде. Он  молча отошел.

В октябре 2012 г. Мосгорсуд отказал тети в удовлетворении  частной жалобы, а нашу жалобу удовлетворил в полном объеме. Решение Дорогомиловского  районного суда от 7.09. 2004г. было отменено, а заявление тети оставлено без рассмотрения. Из сильной стороны она превратилась в слабую.

Таким шагом мы заставили ответчицу предъявить встречный иск о признании права собственности на квартиру. Теперь она просила суд признать за ней право собственности и доказывала, что она после смерти матери приняла наследство фактически.

При рассмотрении дела суд полностью удовлетворил иск доверителя, признав его право на 1\4 долю в квартире и частично признал право собственности за тетей на 3\4 долей квартиры. Отказал полностью в удовлетворении встречного иска тети о выселении.

Решение суда тетей не обжаловалось.

Полтора года понадобилось нам, чтобы человек не оказался на улице, как этого хотела его тетя.

Это дело яркий образец того, что по делу нужно просчитывать шаги противника.

Мы бы на месте адвоката ответчицы держали решение суда от 7.09. 2004г. до последнего и в дополнениях его предоставили. Это был бы конец нашему клиенту. Он с несовершеннолетним ребенком оказался бы на улице. Сейчас тетя  не появляется и клиент живет спокойно в квартире.

Соавторы: Пильгуй Сергей Николаевич

Документы

1.иск76.4 KB
2.уточнения иск26.5 KB
3.уточнения №314 KB
4.уточнения иска № 212.9 KB
5.кассационная жалоба.31.5 KB
6.о восстановлении сро​ка29 KB
7.возражения на срок18.7 KB
8.определение001199 KB
9.определение002187 KB
10.Решение_суда12.5 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна
Москва, Россия
Закончила МГУ. Почетный адвокат Московской области. Стаж 37 лет. Награждена многочисленными грамотами, медалями, в том числе Федеральной Палатой адвокатов РФ

Полезная публикация? Проголосуй!

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Студент Евгения 18 Марта, 23:09 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за интересную публикацию. И чем больше читаю, тем больше судебный процесс почему-то ассоциируется с шахматами.

    +7
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 19 Марта, 00:30 #

    Да, Евгения! спасибо за отклик. Я не играю в шахматы, но всегда проигрываю, что в ответ я получу и закладываю зерна будущих войн. Этому меня научили  адвокаты  Московской областной коллегии. Их уже нет в живых.

    +5
  • Адвокат Краснова Светлана Викторовна 19 Марта, 12:41 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за интересную публикацию.

    +2
  • Адвокат Нестеров Олег Анатольевич 19 Марта, 13:35 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, поздравляю  отличный результат.

    +2
  • Юрист Лопуга Виктор Федорович 19 Марта, 17:55 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за публикацию и поздравляю вас с победой!

    +2
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 19 Марта, 17:55 #

    Светлана Викторовна и Олег Анатольевич, спасибо большое, что вы поняли и оценили наш труд!
    ↓ Читать полностью ↓

    А теперь я напишу, чем мы занимались 9 месяцев, чтобы отменить решение 2004г. Во- первых дело не могли найти в архиве. Мы в четыре руки его искали. Что творится в архиве вы знаете. Потом потеряли нашу  кассационную жалобу и заявление на восстановление срока. Пришлось идти к председателю с жалобой. После жалобы все нашли: дело и документы. Никаких повесток о явке в судебное заседание мы не получали. Долго искали какой судья рассматривал наше  заявление. Выяснили: восстановил срок в отсутствие сторон. Ответчица подала жалобу на определение суда о восстановлении срока. С лету определение судьи было в Мосгорсуде отменено и направили на новое рассмотрение. В МГС мне сказали, что принесите определение суда о приостановлении.При новом рассмотрении в суде первой инстанции вновь нам был восстановлен срок. Ответчица подала частную жалобу, не соглашаясь с определением суда о восстановлении срока. Мосгорсуд отказал ей в удовлетворении частной жалобы и 12 октября 2012 нашу жалобу удовлетворил. Но самое главное во всей этой истории, что назначался через каждые 2 недели основной иск. Нам отказывали  в ходатайстве о приостановлении производства по делу. Мы болели, лежали в больнице, уезжали в командировки и пр. Чуть ли в космос не летали. Нам нужно было время, а его не было. Основной иск передавался постоянно к разным судьям и все от него отмахивались. Пока в очередной раз дело не попало к судье, которая сразу же приостановила производство по основному иску до рассмотрения дела 2004г. После такого определения мы резко все выздоровели и в командировки не уезжали. Мы спокойно работали и преодолевали жесточайшее противостояние ответчицы. Она дралась за свое решение от 2004г.,  в связи с которым она стала собственницей. Мы не стали об этих  фактах писать в публикации, а ограничились короткой фразой 9 месяцев пытались обжаловать решение 2004г. Важно другое, у ответчицы был грамотный адвокат и когда решение было отменено она подошла и сказала Пильгую С.Н.
     Вы воспользовались моей ошибкой. Он промолчал.

    +5
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 19 Марта, 22:29 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, я слушал от Сергея о Ваших уникальных талантах. Теперь убедился в них воочую. Удачи Вам и здоровья!

    +4
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 19 Марта, 22:52 #

    Владислав  Александрович! Спасибо большое! Теперь я раскрою секрет. Я собираюсь писать книгу и поэтому буду писать публикации, что вы смогли оценить их значимость. Мне очень важна критика. Я всегда говорю, как меня учили, что я сделала не так. Я в работе стараюсь не допускать ошибок. Допускаю, если   меня  обманывает клиент.Как говорил еврей Зюсс и меня научили мои учителя: добросовестно, но не бездарно исполнять свой долг. Такие у меня были блестящие учителя. Это мой жизненный адвокатский принцип. Вот ради вас и раскрыла еще один секрет адвокатской работы. В своей работе я ориентируюсь только на сильного противника.

    +12
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 19 Марта, 23:35 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, примите и мои поздравления. Дело действительно очень сложное, но Вам это было по плечу (Y)

    +3
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 19 Марта, 23:48 #

    Максим Юрьевич! Спасибо большое! Самое интересное в этом деле,  что клиент пришел к нам с проблемой оспаривать приватизацию. Я подготовилась к приему и поняла, что шансов никаких. И только в процессе беседы мы поняли, что надо идти другим путем. У него уже было несколько адвокатов, которые гарантировали успех при оспаривании приватизации, которая была в 1993г.
    Мы не стали об этом писать в статье. Неважно, с чем пришел клиент. Важно, какую мы заняли позицию. Надо было применять ГК РСФСР.

    +7
  • Адвокат Лапо Александра Михайловна 20 Марта, 06:19 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, очень красивая победа! Примите мои поздравления! 

    +1
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 20 Марта, 06:57 #

    Александра Михайловна, спасибо большое! Мне очень приятно, что вы нас поняли!  Хочу с вами поделится, что очень был спорный вопрос принятие наследства несовершеннолетними. Почему опекун не подала заявление нотариусу о принятии наследства за опекаемого в 1993г.? Вот тут та мы  покрутились бы и пришлось выворачиваться наизнанку. Но и к этой позиции мы были готовы. К нашей радости после отмены решения 2004г. тетя из диктатора превратилась в роль просящего и ее адвокату было не до принятия принятия наследства.

    +3
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 20 Марта, 06:59 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, красиво проведенное дело!(Y)
    Опыт и мудрость!

    +3
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 20 Марта, 07:36 #

    Дмитрий Ильдусович! Спасибо большое! Опыту и мудрости меня научили учителя. Они говорили впитывай, вникай сейчас все и плохое и хорошее, потом разберешься. Представьяете, когда я пришла в коллегию в 1980 г. Я была 396 адвокатом на всю Москву и Московскую область. Я задыхалась от дел, а на меня все взваливали и взваливали адвокаты. Я всегда вела, уголовные, наследственные,  жилищные дела, земельные, раздел домов. Сейчас беру мала. Уже трудно бегать по судам, да и законодательство не стабильное. По этому делу мы ходили в суд, как на работу все 9 месяцев.

    +6
    • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 20 Марта, 16:05 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, даже не плотно ознакомившись с документами, я прочувствовал «держание руки на пульсе» и своевременность адекватной помощи!
      тот факт, что тетя заранее выбросила решение из своего рукава и явилось ошибкой ее адвоката следует молниеносная реакция (gun) и (F).
      Уважение к нашей профессии  поднимается именно за такую работу.(Y) Вам спасибо за публикацию и (bow)

      +6
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 20 Марта, 07:48 #


    Комментарий удален

    0
  • Адвокат Демина Наталья Михайловна 20 Марта, 13:16 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за вашу публикацию — делитесь почаще своим опытом на страницах сайта, мне всегда очень интересно читать других адвокатов и набираться знаний

    +4
  • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 20 Марта, 16:12 #

    Спасибо, Роман Николаевич! Это решение суда может вам помочь в вашей работе при составлении исков по делам  о наследовании.

    +1
  • Адвокат Галкина Ольга Николаевна 20 Марта, 21:55 #

    Уважаемая Наталья Анатольевна, поздравляю! Профессионально красиво! (Y)
     Ошибки противоположной стороны встречаются всё чаще… Иногда даже  жаль их.  Ну такие несмышленыши попадаются! :) 

    +4
  • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 21 Марта, 09:36 #

    Аплодирую стоя! Шикарный процессуальный ход.

    +3
    • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 21 Марта, 14:21 #

      Уважаемый Вячеслав Витальевич,  спасибо большое! Я уже писала, чего это нам стоило.

      +1
      • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 21 Марта, 14:45 #

        Уважаемая Наталья Анатольевна, не важно что стоило главное результат достигнут и слабая сторона в споре оказалась сильней.

        +1
        • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 21 Марта, 14:58 #

          Уважаемый Вячеслав Витальевич, полностью с вами согласна. Мы показали это дело, чтобы вы оценили ошибки. Я предлагала клиенту замахнуться на всю квартиру, после отмены решения 2004г., т.к. тетя в течение 6 мес. не приняла наследство, но он отказался. Хотя ходы для такого иска были. Я сейчас понимаю, что можно было забрать всю квартиру. Жаль, что мы не убедили клиента. Это наша ошибка. Надо было жадную тетю задушить в зародыше.

          +6
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 26 Марта, 23:09 #

            Уважаемая Наталья Анатольевна, был у меня клиент, Сорокин Валентин Федосеевич, заслуженный работник сельского хозяйства, фермер, человек, который «создал» других фермеров и сколотил межфермерский кооператив. Он как-то с моей помощью долго судился с одним односельчанином, тоже фермером, за сооружение крытого тока. Иск мы выиграли, хотя другая сторона вела себя достаточно стервозно. Каково же было моё удивление когда через год Валентин Федосеевич пришёл и попросил написать договор, по которому он по себестоимости даёт семена, технику для вспашки и уборки этому самому нашему процессуальному противнику!? Да ещё с оплатой в течение трёх лет в рассрочку! Федоесеевич пояснил, мол, это был его (фермера-противника) грех, но мы в одном селе живём и я так грешить не буду, люди должны помогать друг другу. На вопрос, что вряд ли его визави поймёт это? Федосеевич сказал, что это не важно, важно что мир видит и понимает. «Мир» — так встарь называлась крестьянская община. 
            С тех пор не обсуждаю и не осуждаю клиентов за их доброту. 
            Мир поймёт!

            +6
        • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 21 Марта, 16:05 #

          Уважаемый Вячеслав Витальевич, шансы были минимальные!  Тетя была собственником 7 лет и все квитанции приходили на ее имя, а клиент об этом знал и ничего не оспаривал.Мы голову поломали. Понимали, что последует заявление о пропуске срока исковой давности, что и произошло.

          +3
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 21 Марта, 10:10 #

    Это дело яркий образец того, что по делу нужно просчитывать шаги противника.  Уважаемая Наталья Анатольевна, согласен, нужно уметь думать за противника, нужно уметь думать как противник.  Поздравляю с победой!

    +4
  • Адвокат Саморукова Анастасия Орестовна 21 Марта, 11:30 #

    какая прекрасная работа, коллега! поздравляю! 

    +1
    • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 21 Марта, 14:24 #

      Уважаемая Анастасия Орестовна, спасибо! Я очень рада, что вы со мной в одной палате. Мне приятно, что мы сделали все правильно!

      +1
      • Адвокат Саморукова Анастасия Орестовна 21 Марта, 14:33 #

        Уважаемая Наталья Анатольевна, собственно, это я рада быть с Вами в одной палате )) 
        я сохранила себе это решение.  всегда стараюсь собирать такую отличную практику 

        +2
        • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 21 Марта, 14:46 #

          Уважаемая Анастасия Орестовна,  мне приятно, что  мы вам помогли! Пильгуй Сергей Николаевич мой сын. Он тоже в АПМО. Поэтому спорные дела мы ведем вместе. Он 3 года был у меня в помощниках. Я 3 года его учила. Пока в один из дней не сказала, ты готов в самостоятельное плавание и отпустила. Вот почему  это дело мы вели вместе, как и многие другие…

          +9
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 21 Марта, 21:46 #

            Уважаемая Наталья Анатольевна, я был уверен, что Вы просто коллеги по «цеху». А тут целая семейственность. Поздравляю! Неожиданно! (bow)

            +2
            • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 21 Марта, 21:55 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! Именно сын привел меня на праворуб. Я зарегистрирована в  2013г. И только на днях поняла: какой замечательный сайт и почему он сутками на нем сидел! Еще молодой, повзрослеет, остепенится.  

              +5
    • Адвокат Соловьев Александр Владиславович 22 Марта, 00:18 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, обычных слов нет! Восхищение!  Поучительная история для начинающих и не очень юристов о том, какое значение в процессе рассмотрения дела любой категории имеют: логика, стратегия и тактика! Вы — умница! 

      +6
    • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 22 Марта, 11:05 #

      Это дело яркий образец того, что по делу нужно просчитывать шаги противника. Мы бы на месте адвоката ответчицы держали решение суда от 7.09. 2004г. до последнего и в дополнениях его предоставили. Уважаемая Наталья Анатольевна, отличное дело! (F)Классная работа! Профессионально!
      Про «рояль в кустах», я с Вами полностью согласна. Его нужно оставлять на потом и доставать с эффектом неожиданности.:)

      +7
      • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 22 Марта, 11:24 #

        Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо большое! Я долго ждала Вашего комментария. Вы наверно не помните, но именно вы помогли мне с этими долями по приватизации. Именно  с вами  я консультировалась по поводу  того как доказать: принятие наследства несовершеннолетним, если опекун не подавал заявление нотариусу о принятии наследства.  Вы наверное не помните.  А я помню. Вы профессионал с большой буквы! Вы бескорыстно делились своими знаниями. Только так и не поняла: какой институт вы заканчивали с отличием?

        +8
        • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 22 Марта, 11:28 #

          Дорогая  Наталья Анатольевна, я все помню. И нашу встречу в теплой обстановке с коллегами, и общение по телефону и общение на сайте.

          Спасибо Вам за теплые слова в мой адрес!(H)

          +9
          • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 22 Марта, 11:55 #

            Уважаемая Наталья Руслановна! Еще раз повторю, ВЫ профессионал ! Именно поэтому именно вам я передала клиента, когда болела. Я понимала, если вы ничего не сделаете, то тогда никто. Я хочу отправить в ваш институт внука. 

            +6
    • Адвокат Марков Олег Михайлович 22 Марта, 11:10 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, (handshake)(muscle)(F)(F)(F) нет слов!!!

      +6
      • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 22 Марта, 11:51 #

        Уважаемый Олег Михайлович Кого я слышу!!! Куда пропали!!! Почему нет слов! А я хочу услышать. Я сейчас жалею, что после отмены решения 2004г. мы не замахнулись на всю квартиру. Нужно было возражать, что тетя приняла наследство в течение 6 месяцев. Тем более возражать, т.к. тетя стояла и доказывала, что она приняла наследство фактически. в течение 6 мес.

        +4
    • Адвокат Марков Олег Михайлович 22 Марта, 11:57 #

      Наташа, с ВЮКа я ушел из за их драконовских требований. На Праворубе появляюсь,  но редко. Открыл кабинет в г. Сочи и вот теперь мотаюсь туда суда, то Туапсе то Сочи. :* 

      +4
    • Адвокат Марков Олег Михайлович 22 Марта, 12:28 #

      Задумка была хорошая, но в последствии,  что бы ответить на вопрос который например мне интересен,  я должен  был набрать какое-то количество баллов..., а без этих баллов я не могу ответить на вопрос… Вот я их и послал с их коммерческими рельсами.

      +2
    • Адвокат Марков Олег Михайлович 22 Марта, 13:07 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, значит они отменили эти дур… е баллы.  

      +2
    • Юрист Жуйкова Юлия Валерьевна 22 Марта, 13:35 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, отличная работа и красивая победа! Согласна с Вами, не стоит «раскрывать колоду карт» сразу. Надеюсь, эта публикация не последняя.

      +3
    • Юрист Михина Юлия Анатольевна 24 Марта, 10:04 #

      Высокий профессионализм!!! Сложное дело у меня только что похожее по сложности было. Поздравляю и восхищаюсь. 

      +2
    • Адвокат Куц Кристина Кястутисовна 27 Марта, 12:07 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, очень тонкая и продуманная работа! Ждем следующих публикаций!

      +2
    • Адвокат Попов Дмитрий Иванович 28 Марта, 08:20 #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо за содержательную публикацию и щедрость :) (не стали скрывать от всех приложения). 

      +1
      • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 28 Марта, 09:05 #

        Уважаемый Дмитрий Иванович!  Спасибо! Для ВАС публикация было полезна? Почему тогда не проголосовали? Мне нужно знать, насколько она была полезной для моих коллег? Я только осваиваюсь на сайте. Еще не понимаю до конца его ресурс. Но я нашла сайт, который долго искала. Сайт мой!!!

        +1
    • Адвокат Попов Дмитрий Иванович 28 Марта, 09:10 #

      Торопился, (blush)  уж простите

      0
    • Адвокат Паськов Алексей Павлович 28 Марта, 16:45 #

      Мне интересно почему же все таки суд не приостановил дело, так как был установлен право приемник первой очереди после умершей? как всегда ни кто не хочет разбираться! Полезная публикация. спасибо!

      +1
      • Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 28 Марта, 20:16 #

        Уважаемый Алексей Павлович! Не могли и мы приостановить! Доверитель не являлся правопреемником умершей бабушки. Ответчица являлась правопреемником умершей мамы в 2003г. ДОверитель наследник дедушки, умершего в далеком 1993г. С иском он обратился в 2011г. Посчитайте через сколько лет!!!

        0
    • Юрист Хрусталев Андрей Викторович 1 час назад #

      Уважаемая Наталья Анатольевна, с удовольствием знакомлюсь с вашей практикой. Спасибо за публикацию. Мне очень нравятся запутанные многошаговые дела. Поддерживаю ваше мнение о признании права собственности полностью на всю квартиру, но это был выбор клиента. Возможно когда-нибудь он об этом пожалеет. Зарегистрирован на 9111, но захожу туда очень редко. На Праворубе с 2010 года. Зарегистрировался, чтобы с помощью коллег решить свою проблему, но потом затянуло. Интересные публикации, интересные инструменты, замечательные люди, интересное общение.

      0

    Полезная публикация? Проголосуй!

    Да 70 70

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Ошибка ответчика позволила вернуть истцу наследство через 20 лет» 5 звезд из 5 на основе 70 оценок.

    Другие публикации автора

    Похожие публикации