Найти юриста / адвоката / эксперта
В связи с завершением приведения портала Праворуб в соответствие с изменениями российского законодательства, в ближайшиее время перестанут работать и будут окончательно удалены все иностранные инструменты и сервисы, в том числе:
- Счётчики и инструменты Google Analytics
- Авторизация через Google
Всем пользователям, использующим вариант авторизации через аккаунт Google необходимо срочно сменить свой пароль в своём личном кабинете на нашем портале.
Так же рекомендуем всем владельцам персональных и/или корпоративных сайтов, ознакомиться с этой информацией и самостоятельно позаботиться о приведении своих интернет-ресурсов в соответствие с законодательством России.
Администрация портала Праворуб заявляет, что все данные нашего портала хранятся исключительно в сертифицированных и лицензированных дата-центрах на территории РФ и не передаются за её пределы.
В соответствии с официально принятой и опубликованной политикой обработки персональных данных, персональные данные пользователей используются Оператором исключительно для их идентификации и верификации на сайте «Праворуб», в том числе для отнесения каждого пользователя к профессиональной категории, соответствующей его образованию и характеру деятельности, разграничения уровня доступа к контенту, в соответствии с подтверждённой профессиональной категорией, а так же исключения дублирования аккаунтов пользователей сайта, получения автоматических служебных уведомлений и иных сообщений от администрации сайта, и обеспечения им возможности автоматического восстановления забытого пароля.
Персональные данные пользователей профессиональных категорий могут быть опубликованы (сделаны общедоступными) в информационных блоках (служебных разделах) сайта на определённый срок исключительно самими пользователями и в своих личных интересах. За право опубликования своих персональных данных взимается оплата, согласно установленных тарифов. Имена пользователей являются служебными метками и могут не совпадать с реальными именами авторов публикаций / комментариев.
* * * * *
Кроме того, в ближайшее время, для самых экономных пользователей, станет доступен новый тарифный план Lite пользователям которого будет доступно:
- Публичное отображение своего имени (поля ФИО)
- Публичное отображение своей профессиональной категории.
- Публичное отображение своего аватара (мини портрета).
- Публичное отображение своего города.
- Возможность писать комментарии во всех доступных разделах.
Рейтинг публикации:
«
Изменения действительно важные — спасибо за предупреждение!
Новый тарифный план Lite — сильно урезанный вариант PRO, но возможно кому-то из начинающих, этот вариант и пригодится.
Уважаемый Bazis, мы стараемся дать возможность проявить себя всем профессионалам.
С персональными данными и трансграничной передачей данных всё понятно и вполне ожидаемо, а вот создание тарифного плана для совсем уж «прижимистых» коллег, я лично считаю проявлением популизма — стоимость PRO ведь совершенно символическая, и делать лайтовую версию, как-то совсем уж «жалостливо»... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, Ваше мнение нам давно известно и понятно, но администрация портала старается дать возможность для самовыражения всем пользователям, независимо от уровня доходов.
Уважаемый Иван Николаевич, здесь ещё вот какой любопытный вопрос:
В связи с последними изменениями требуется ли уведомлять Роскомнадзор об обработке персональных данных.
Уважаемый Олег Юрьевич, честно говоря, я пока не нашел для себя однозначного, «железобетонного» ответа, поскольку видел уже много, диаметрально противоположных разъяснений по этому поводу, как от АП, так и от Роскомнадзора.
Сам ещё думаю, но склоняюсь к мысли о том, что проще «уведомить РКН», чем потом доказывать, что ты «не верблюд».
Уважаемый Олег Юрьевич, ещё немного покопавшись в сути вопроса, сформулировал для себя вот такую правовую позицию ;)
Уточните, авторизация через «Google» и авторизация с помощью указания электронной почты гугла одно и тоже или это разное? В дальнейшем надо менять на почту ру-сегмента или возможно продолжить использовать для авторизации почту gmail?
Уважаемый Иван Анатольевич, речь, насколько я понял об этой кнопке. Её удалят.
Уважаемый Сергей Равильевич, да, совершенно верно.
Уважаемый Иван Анатольевич, пока, менять регистрационную почту на *.ru, не обязательно (хотя, никто не знает, какие ещё требования и запреты могут быть внесены в закон). Авторизация через сервисы Google — это другое, это возможность зарегистрироваться и авторизоваться на сайте без ввода пароля, на основе данных учётной записи в gmail.
1) Если удалят просто G, то это нормально. Ибо всегда пользуюсь через «Войти»
2) А сработает ли Lite? Кому важно, тот найдёт и на Pro, и на VIP — смотря, что ему важнее. А остальным хоть трижды SuperLite вводи, так и будут экономить без экономии.
Уважаемый Олег Юрьевич, мы можем сколько угодно предполагать и планировать, но время всё покажет и всё станет понятно.
"Практика — основа познания и критерий истины!" ©
Я затрудняюсь с трансграничностью. Вот, к примеру, у меня указано на пользование WhatsApp и Telegram. Это нужно убрать?
Уважаемая Ольга Алексеевна, Вы (как и любой пользователь) можете использовать любые сервисы по своему усмотрению, а вот из кода сайта будут удалены все элементы, которые могут взаимодействовать с иностранными сервисами передачи данных.
Указание на пользование иностранным сервисом, не равнозначно трансграничной передаче данных.
Туда им и дорога! Все ресурсы о себе инете удалил, оставил только здесь.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, не не все, я несколько сайтов нашёл по вашему ФИО.
Уважаемый Владислав Александрович, это не мои, я их не могу модерировать.
Спасибо большое за информацию!
Была у меня как то статья от 2018 года с названием "Дофейсбучились ...",
(фейбука больше нет)
была так же у меня статья в 2016 "Доютубитесь...",
(не прошло и сто лет и понятие «дип фейк» у всех на устах)
писал я так же в 2014 про "Гуглофилию массовую, Гаджетологию, Фейсбукистан и прочее" частенько и в комментариях (жаль до сих пор нет функции поиска по ключевым словам в собственных комментариях)
и вот впору писать статью о том, как всё это медленно происходит и наверное с названием
в стиле Жванецкого: «Ну шо… вы тут или ещё там» или «А вы были в Испании весной 2025 ...»
Надеюсь я смогу с 30.05.25 выйти из моего " Скрытого режима пользователя".
Благодарю администрацию портала за бережное обращение с частными данными и за суверенизацию виртуального сообщества профессионалов.
жаль до сих пор нет функции поиска по ключевым словам в собственных комментариях
Уважаемый Vitaliy Haupt, вообще-то есть поиск по комментариям.
Уважаемый Владислав Александрович,
благодарю за подсказку, буду пользоваться. Поиск по сайту у меня выдавал раньше только заголовки. Значит теперь есть такая функция! (handshake)
Администрация портала Праворуб заявляет, что все данные нашего портала хранятся исключительно в сертифицированных и лицензированных дата-центрах на территории РФ и не передаются за её пределы.Уважаемый Иван Николаевич, я-то помню, как всё начиналось, но сейчас об этом лучше молчать, и те достижения выдавались за Великие достижения.
А теперь вот так.
Однако у маятника всегда 2 стороны качения, и ещё его можно пускать по кругу, если хорошо размотать.
Уважаемые коллеги, после двухдневного ковыряния в вопросах необходимости подачи уведомления об обработке персональных данных в Роскомнадзор, сформировал для себя простую правовую позицию:
Защита персональных данных адвокатом
Обработка персональных данных доверителей и контрагентов осуществляется адвокатом исключительно в целях исполнения заключенных с ними договоров (соглашений) об оказании юридической помощи (п. 5 ч. 1 ст. 6 закона РФ № 152-ФЗ) и является адвокатской тайной, защищаемой ст. 8 закона № 63-ФЗ от 31.05.2002 г.
Все персональные данные доверителей и контрагентов обрабатываются адвокатом исключительно без использования средств автоматизации (п. 8 ч. 2 ст. 22 закона РФ № 152-ФЗ), то есть при непосредственном участии человека, вследствие чего, в силу п. 1 Постановления Правительства ПФ № 687 от 15.09.2008 г., считается осуществленной без использования средств автоматизации (неавтоматизированной) и не требует уведомления уполномоченного органа. Буду благодарен всем коллегам за конструктивную критику.
Все персональные данные доверителей и контрагентов обрабатываются адвокатом исключительно без использования средств автоматизацииУважаемый Иван Николаевич, здесь вопрос что считать обработкой.
Если обработкой считается перенос персональных данных из одного места хранения (например из адвокатского досье) в другой (например в текст соглашения или ходатайство и т.п.) и это соглашение печатается при помощи персонального компьютера, принтера (средств автоматизации), а не вписывается вручную на бланк, скорее всего такие действия могут быть восприняты как обработка с использованием средств автоматизации.
т.к. средства автоматизации не равно автоматизированная обработка (ИМХО).
Кроме того, хранение персональных данных (их части в файле, тексте ходатайства) на компьютере это по моему мнению тоже хранение с использованием средств автоматизации.
п.с. текст нормы не читал. Прокомментировал исходя из текста Вашего сообщения.
Уважаемый Сергей Равильевич, вот тут как раз и даётся определение, что считать использование средств автоматизации, а что нет, т.е. с учётом того, что в данном случае компьютер используется просто как печатная машинка, такая обработка не считается автоматизированной.
Уважаемый Иван Николаевич, Правительству виднее.
Мнение свое они могут поменять без предупреждения т.к. большая часть таких действий осуществляется при непосредственном участии человека.
Или у суда при рассмотрении соответствующего дела о правонарушении может быть иное понимание, что такое непосредственное участие человека или довольно спорный п.2 вот эта вот фраза «только на том основании».
Уважаемый Сергей Равильевич, у суда при рассмотрении соответствующего дела о правонарушении может быть иное понимание, что такое непосредственное участие человека или довольно спорный п.2 вот эта вот фраза «только на том основании».Тут действительно вопрос вопросов — ведь суд, принимая решение по соответствующему делу о правонарушении тоже персональные данные правонарушителя вносит в свой судебный акт с использованием средств автоматизации, но при этом себя-то суд оператором ПС не считает ))))
Уважаемый Михаил Михайлович, они прям в законе о персональных данных исключены из списка, т.к. предназначены для «обеспечения правосудия».
Уважаемый Михаил Михайлович, Роскомнадзор в «разъяснениях» интересно сформулировал:
↓ Читать полностью ↓
«Адвокаты — операторы персональных данных. Мотивация рассылки писем адвокатам, как потенциальным операторам персональных данных состоит в следующем:
1) Адвокат осуществляет свою деятельность согласно ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
2) С точки зрения налогового законодательства адвокаты – физические лица.
3) Перечень действий, предусмотренный ст. 3 п.п.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и формирующих понятие обработки персональных данных, адвокаты осуществляют на основании ч.2 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4) Закон не может определить цель обработки, поскольку цель достигается только субъектом посредством выбора того или иного действия. Федеральное законодательство регламентирует или же регулирует то или иное направление деятельности.
Цель обработки адвокаты определили, выбрав статус адвоката, а не нотариуса или судьи т.д., кроме того, цели обработки в ходе оказания услуг адвоката могут быть разными и, соответственно, при этом могут обрабатываться различные категории персональных данных. Например, цель — составление заявления от имени доверителя – предусматривает один набор категорий персональных данных. В то время как цель – запрос в медицинское учреждение или комиссию предусматривает ещё и специальные категории персональных данных.
Из всего сказанного следует, что адвокаты – операторы персональных данных. Остается только в индивидуальном порядке выявить подпадают они под обязанность подачи уведомления или нет. Для чего и осуществляется рассылка наших информационных писем.
Ответ на наши письма – запросы, естественно обязателен, о чем и дается разъяснение. Ответственность за непредставление ответа на информационное письмо-запрос Управления Роскомнадзора по Чеченской Республике адвокаты несут по статье 19.7 КоАП РФ, которая так же предусматривает наказание физических лиц. Отмечу, что классифицируется в этом случае нарушение ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152ФЗ «О персональных данных», но никак не нарушение ч.2 ст.22 того же закона. Вопрос обязанности предоставления именно уведомления об обработке персональных данных в письме не ставится, поскольку контролирующий орган может это выявить только в ходе проверки. Но, в то же время, ответственность за отношение к своим обязанностям и достоверность сообщаемой информации о своих действиях, адвокаты несут в соответствии с КоАП РФ.
Из опыта общения с адвокатами, получившими наши информационные письма, к сожалению, напрашивается вывод: спорят все, однако никто не хочет просто прочесть Федеральный закон от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Вместо этого адвокаты сломя голову ищут правоприменительную практику, которая не является эталоном...»
Уважаемый Иван Николаевич, очень своевременная публикация! На самом деле все сложнее определить, где границы этих персональных данных и как не споткнуться, люди уверены что ФИО и дата это всего лишь буквы и цифры, но где то рядом ходит санкция статьи!
Спасибо, что делитесь ценной информацией!
Уважаемый Иван Николаевич, а вот «при непосредственном участии» вызывает вопросы (во всяком случае у меня). Так, например, составлен процессуальный документ, в котором указываются персональные данные свидетеля/потерпевшего со стороны обвинения (без их непосредственно участия, т.к. они эти данные предоставляли следователю, адвокат эти данные узнал из материалов уголовного дела)… Или недавно делала адвокатский запрос в администрацию города, с указанием персональных данных оппонента...
Уважаемый Иван Николаевич, кстати, по этой теме Роскомнадзор сделал публикацию по теме «Адвокаты — операторы персональных данных», и АП РО в письме также указало...И кстати, п. 4 ст. 3 Закона N 152-ФЗ определяет автоматизированную обработку персональных данных как осуществляемую с помощью средств вычислительной техники. Согласно ГОСТ Р 50739-95 «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Общие технические требования» под средствами вычислительной техники понимается совокупность программных и технических элементов систем обработки данных, способных функционировать самостоятельно или в составе других систем. То есть в понятие «средства вычислительной техники» инкорпорированы компьютерные системы, автоматизированные системы обработки информации, системы программного обеспечения и т. п. элементы. В п. «с» ст. 2 Конвенции Совета Европы N 108 «О защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера» (Страсбург, 28.01.1981)*(1) указано, что «автоматизированная обработка» включает в себя следующие операции, осуществляемые полностью или частично с помощью автоматизированных средств: хранение данных, осуществление логических и/или арифметических операций с этими данными, их изменение, уничтожение, поиск или распространение.
Уважаемая Ирина Викторовна, я уже прочитал и эти, и многие другие разъяснения, и пришел к выводу, что ФПА нас точно защищать не будет, поэтому проще уведомить РКН, признав себя «оператором», даже если просто записываешь данные доверителей просто в блокнот, который хранится в сейфе (rofl)
Уважаемый Иван Николаевич, а я так надеялась, что мы все-таки найдем «выход» из ситуации… Потому что даже адвокатская тайна, перестаёт быть тайной… Всему свету по секрету)
Уважаемая Ирина Викторовна, на мой взгляд, искать варианты правильного регулирования нужно было ещё на стадии законодрательной деятельности, и не нам с Вами, а тем, кому это предписано законом, и кто за это с нас собирает взносы :x
В сложившихся условиях, защищать адвокатскую тайну мы можем только самостоятельно, кто-как умеет, и желательно её
взболтать ноне смешивать с персональными данными, к которым у нас теперь относится «не только лишь всё» (rofl)P.S. Могу лишь предположить, что получив миллионы никому не нужных уведомлений от вдруг ставших «операторами» юридических и физических лиц, чиновники РКН благополучно отчитаются об успешном проведении этой кампании, и переключатся на что-то другое, не менее важное и срочно необходимое (smoke)
За право опубликования своих персональных данных взимается оплата, согласно установленных тарифов. Вот не очень понял… То есть за указанный номер телефона, эл. почты. ф.и.о., — нужно будет доплатить?
Уважаемый Роман Вячеславович, возможность размещения в профиле своих контактных данных уже включена в тарифные планы PRO / VIP и не требует дополнительной оплаты.
Ознакомилась с особенностями и возник вопрос:
А что собственно я обрабатываю? Ничего я не обрабатываю.
Разве я оператор? Нет.
Я разве храню ПД, подлежащие…? Нет.
Уважаемая Ольга Алексеевна, все хранят персональные данные, например, в справочнике контактов собственного смартфона. Основная цель законодательного регулирования не дать этим данным бесконтрольно распространяться, передаваться и использоваться, например, в целях мошенничества, или, скажем, организации террористических ячеек и т.п.
Уважаемый Владислав Александрович, цель очередной попытки «благая», но будет ли она действенна на самом деле, или как предыдущие? У меня не вольно возникают вопросы: составляя процессуальные документы с использованием ПД не Доверителя, а иных лиц (без их личного присутствия), направляя эти процессуальные документы например, по электронной почте, нужно ли направлять уведомления в Роскомнадзор?
Сегодня АП РО письмо прислало, из которого следует, что не только АО, но и адвокаты являются операторами персональных данных (как я понимаю «субъектами направляющими уведомления»), а по Чеченской Республике уже практика по ст. 19.7 КОАП РФ…
Уважаемая Ирина Викторовна, скажу за себя.
У нас в коллегии долго спорили о том «обработчики» мы или «хранители» и т.п. Пока наш секретарь тупо не позвонила в Роскомнадзор. Выяснилось, что нужно подать уведомление, т.к. у нас есть бухгалтерия на компьютере, но в этом уведомлении нужно дать страшную клятву о том, что эти данные никуда не передаются.
На этом всё и закончилось.
Уважаемый Владислав Александрович, было бы замечательно, если бы адвокатов не приравнивали к операторам ПД… Потому что не вольно возникает вопрос: а какой смысл в адвокатской тайне, которая благодаря различным «попыткам», по факту не такая уж и тайна, по сравнению с тайной следствия, банковской тайной, налоговой тайной, и т.д. и т.п. Тем более с учетом, ПРАВА Роскомнадзора направлять запросы адвокатам, которые ОБЯЗАНЫ отвечать? Какой смысл тогда в адвокатском запросе, если адвокат «не субъект» и по статусу, и в связи с ПД? В одном из судебных процессов по уголовному делу (ст. 159 УК РФ), заявила ходатайство об истребовании сведений из налоговой, кредитной, Росфинмониторинга… Суд, иронично отметил, а реализовали ли вы право на адвокатские запросы?… Пришлось ответить, что адвокат не может, в отличие от суда преодолеть «все виды тайн»)… В одном из гражданских процессов (но не во всех), достаточно было сослаться на налоговую, нотариальную тайны, и ПД в ходатайстве об истребовании… И вишенка на торте «усмотрение суда»…
Уважаемая Ирина Викторовна, я сам сейчас бьюсь над этой задачкой о соотношении адвокатской тайны и требованиями о нераспространении персональных данных. Понятно, что по смыслу — это близкие вещи и адвокатская тайна «покруче» будет. Но пока не нашёл той самой заветной «словесной краткой формулы», которая, опираясь на законодательство, чётко объяснит всё сразу.
Пока что в мозгах крутится что-то типа «определённость правового регулирования», «избыточность сохранения данных», «противоречивость требований». Надо засесть и проанализировать сам Закон, да времени не хватает.
Уважаемый Владислав Александрович, вот слушаю семинар АП РО по ГПК/АПК, и зашла речь о ПД… При заключении соглашения возможно нужно будет оформлять отдельное согласие по обработке ПД… На основании этого заявления вроде как нужно подавать уведомление в Роскомнадзор… И вроде как некоторые АК то ли уже делают это, то ли планируют делать… По санкции речь вроде как о ликвидации, а не о штрафе...
P.s. нужно вычитывать НПА...
Уважаемая Ирина Викторовна, это как Закон о курении. Запретили, но все курят. И такого полно...
Ну их! Пусть хоть движения облаков регулируют — толку-то?
Они сперва пытались всех, кто заключает договоры, впихнуть в регулирование ПД, но потом опомнились и разъяснили, что договоры сами по себе не образуют регулирование ПД, мол, если создаётся база данных по контрагентам договоров — ну тогда да.
На мой взгляд они запутались окончательно.
Нам в институте эту фигню преподавали: когда законодатель издаёт явно глупый и зарегулированный Закон, то его никто не будет соблюдать. Ситуацию эту хорошо описал Карл Маркс в своих статьях о дебатах в Рейнском лангстаге, особенно в статье «о краже рейнского леса» (там крестьянам хворост собирать запретили, а потом судили их за кражу леса).
Уважаемый Владислав Александрович, может уже пришло время отказаться от WhatsApp в смартфонах, снести и Google?
Уважаемая Ольга Алексеевна, ага!
Заодно отказаться от гаджетов, компов, послать в далёкое путешествие «Алису» и её сестёр — уйти в тайгу... (rofl)
Уважаемая Ольга Алексеевна, сегодня АП прислало уведомление, из которого следует, что оператором персональных данных являются не только адвокатский образования, но и адвокаты — физические лица… Рекомендовано посмотреть вебинар ФПА по этой теме… Касаемо юристов, речь идет о физических лицах, к коим относятся как адвокаты, так и юристы... речь идет также о ст. 19.7 КОАП РФ (наказание для физических лиц)… Роскомнадзор по этой теме дал «разъяснения», например, цель- составление заявления от имени доверителя — предусматривает один набор персональных данных, цель — запрос предусматривает ещё и специальные категории персональных данных… ч. 4 ст. 20 152ФЗ, ч. 2 ст. 22 того же Фз
Уважаемая Ирина Викторовна,
я обеспокоена этой темой, хотя не являюсь адвокатом. Я в настоящий момент имею статус самозанятого, не ИП.
С темой ПД знакома поверхностно, но вот теперь придётся разобраться.
Вот не могу воспринять на деле, что я оператор ПД. Я полагала, что оператор, по смыслу его функций, должен работать с информационными базами, где как раз и содержатся ПД. По штрафам даже есть градация размера штрафа в зависимости от количества собранных и хранимых лиц с ПД.
Но вникая в суть всей этой суеты вижу следующее:
— взаимодействуя с клиентами (не важно сколько их — один или сто), я заключаю договор на свои услуги и вот тут на первый план выступают ПД,
— получая контакты и ПД клиентов для заключения договора, выходит как раз что я собираю их ПД,
— используя ПД своих клиентов в целях исполнения договора и оказания услуг (помощи), я обрабатываю эти ПД, то есть передаю, храню, использую, и даже не побоюсь этого слова — распространяю.
Я конечно, буду ещё копать, глубже и тщательнее, но пожалуй, соглашусь с Иваном Николаевичем Морохиным, уведомление в Роскомнадзор о начале обработки персональных данных лучше отправить.
Уважаемая Ольга Алексеевна, может всё-таки юридическое сообщество найдет «выход из ситуации», т.к. ситуация становится абсурдной, и предполагаемые цели «охраны ПД» очевидно таким способом не будут достигнуты… Лучше бы компетентные органы, имеющие достаточное количество инструментов и полномочий, пресекали бы действительно незаконные действия по «продаже» и «распространению» ПД…
Надо бы ещё законодательство об использовании иностранных слов соблюдать. Например, «Lite» (лёгкий) правильнее было бы назвать «начальный», а «PRO» — «профессиональный» или «Про».
Уважаемый Владислав Александрович, а здесь тоже вопрос, есть заимствованные из других языков слова и неясно с какого момента слово может считаться заимствованным.
алгебра, амуниция, оптика, глобус, лак, компас, крейсер, порт, корпус, армия, капитан, генерал, дезертир, контора, акт, аренда, тариф
Вот и будет еще «лайт». Наверное около 30 лет всеобщего применения достаточно.
Там, где есть десять тысяч предписаний не может быть никакого уважения к закону.
Уважаемый Сергей Равильевич, ну алфавит-то мы не заимствовали, верно? Чего на латинице-то писать!?
К тому же слово «lite» произошло от древнегерманского «lingkhtaz», восходящего к индоевропейскому "*legwh-". То есть, это наше слово «лёгкий».
Так чего мудрить?
Уважаемый Владислав Александрович,
заметки на полях:
меня давно бесит колонизация русского языка всяким хламом, но что говорить о простом народе, если:
Захожу на портал XIII петербургский международный юридический форум, так почитать, по сессиям, меня интересующим, ознакомиться и вижу кнопку "Саммари"
Думал это про город Самару… оказалось кто-то чего-то явно не соблюдает, судя по цитируемому выше вашему же закону.
Про «lite» поддерживаю, прочитал с тем же «тихим негодованием», но кто я, указывать… Было бы очень хорошо в нашем языке без «кейсов, лайтов, саммитов, футкортов» и прочего колонизаторского искусства приучения туземцев к своему островитянскому языку в чём упражняются уже 500 лет. Уж поверьте, в наших университетских библиотеках об этом целые полки…
Уважаемый Vitaliy Haupt, вот про кейс поддержу. Так выбешивает, что даже кушать не могу :D
Так чего мудрить?Уважаемый Владислав Александрович, мудрить (по моему мнению) означает выдумывать (усложнять), а здесь напротив упрощение и ускорение. Лайт (один слог) легкий (два слога).
Все вокруг все время ускоряется. А поскольку все используют слово узнаваемо и понятно, наверное каждому, проще и быстрее, так почему бы и нет.
Уважаемый Сергей Равильевич, так, а что мешает у нас слоги сокращать?
Есть же «автомобиль — авто», или «компьютер — комп», или те же яти и еры исчезли, предлоги стали приставками и т.п. — Сокращение — это нормальный процесс внутри языка.
Ну что мешает назвать «Нач» и «Про»!?
Язык же не костная догма, а живая система.
ну алфавит-то мы не заимствовали, верно?Уважаемый Владислав Александрович, верно. Оттого печально слышать, что в соседнем Казахстане отказываются от кириллицы в пользу латиницы (заимствуют алфавит).
Какой-то практической пользы от этого я не вижу, а вред огромен — страну фактически лишают наследия предков.
Дети и внуки не смогут читать книги написанные до перехода.