Юристы бывают разные

Я тоже ЗА! Более того, ко мне тоже были подобные обращения от юристов, которые будучи служащими правоохранительных органов не хотят «засветится», а на днях ко мне обратился мой знакомый адвокат из Липецка и спросил: нельзя ли быть на сайте адвокатом инкогнито, т.к. у них в палате якобы преследуют за инакомыслие и он не хочет давать повод для дисциплинарки.

а вот эти юристы «инкогнито» — они сюда с какой целью?

да, но с ограничениями

Полагаю, что это не правильное решение. У нас гражданское общество, мы уходим от закрытости государства и его бюрократического аппарата от граждан и общества и вот вновь рецидив советского прошлого «скрытое членство» отдельных представителей гос. служащих. Мы своей деятельностью должны выстраивать открытое общество и не делать исключений из правила, поскольку любое исключение нарушает общие правила, а следовательно и нарушает общие права и обязанности… Зачем такие юристы у которых нет гражданкого мужества и открыть себя, у нас не экстремисткий сайт и даже не про любофь, че прятаться.

Я согласен с Олегом Юрьевичем. Действительно, чего скрываться? Пусть пишут ЮРИСТ и Ф.И.О. В статусе ведь не указывается должность.

люди, живущие в одном городе с таким юристом, элементарно вычислят, где он работает. А многие окажутся лично знакомы.

Елена Александровна, и как это может повлиять.? Например, я следователь или судья, вхожу на сайт, получаю необходимую информацию, участвую в обсуждениях. И что? За это уволят? Или вход под своим именем подорвет их репутацию?

Считаю, что допустить на сайт (кроме курилки, дисциплинарки и т.п.) юристов — правохоронителей нужно.
Во-первых, плюрализм нужен.
Во-вторых, в «органах» полно здравомыслящих людей, которые эти самые «органы» на дух не переносят. Эти люди хотят высказаться о правовых проблемах и реалиях, но боятся репрессий (пример помощницы судьи Данилкина впечатляет).
Пусть у них будет тут «отдушина». Открытость, о которой говорит Олег Юрьевич, здесь не уместна. Перспектива вылететь с работы за информацию о нарушения закона у следователя, прокурора или работника суда, сейчас актуальна как никогда. А нам такая информация интересна, и может помочь.
Потому я — ЗА, но с сохранением «закрытых» разделов.

Мне всё равно не понятно, зачем скрывать свои данные? На этом сайте? Я поддерживаю мнение Олега Юрьевича!(rock)

Я предлагаю присвоить правоохранителям другой статус, чем «юрист» (например «чиновник», куда более широкое понятие можно придумать), чтобы отличие было от адвокатов, чтобы читающие понимали, какими категориями мыслил отвечающий. Также для «чиновников» следует предусмотреть свои «фишки». Какие, пока сам не знаю. Но это должно быть. А кто боится оппонентов, то не уверен в собственных силах. Я думаю, что на сайте ничего противозаконного не свершается, поэтому и о «разведчиках» беспокоиться не стоит. Вы — за открытое общество, мы — за состязательность процесса.

Я — ЗА, но с сохранением «закрытых» разделов.

Черт возьми, «чиновники» еще в системе, а уже настолько подавлены. Но тем не менее, своим студенческим голосом я ЗА.

Я всецело за, но вот «дисциплинарку» надо, как спаведливо отметили оставить закрытой.

Анонимность не приветствую, против новых лиц на сайте из числа оппонентов не возражаю. Цеховые различия в отдельных разделах с ограниченным доступом должны остаться. По понятным всем причинам. При наличии достаточного количества участников из категорий следователей, прокуроров, судей, нотариусов и т.д., раскрывших данные о себе, допускаю создание для них своих профразделов. Мне их проблемы не интересны, но и в наши пусть нос не засовывают.

Мне кажется, что присутствие на сайте юристов из «органов» будет полезно — они ведь могут объяснить много специфичных вопросов. Мне например будет очень интересно узнать мнение следователей, или сотрудников ФАСа.

Предлагаю оставить все как есть: если готов высказать свое мнение и обсуждать вопросы — открой забрало! В сети и так полно анонимных форумов: любая тема становится трепом и не более того.
Однако, сомневаюсь, что начальники тех должностных лиц, которые будут высказывать здесь свое мнение, «тепло и радушно» к этому отнесутся.

Я только ЗА то, чтобы юристы «с другой стороны» стали постоянными посетителями сайта «ПравоРуб». Это позволит увидеть любую ситуацию в полной ее действительности и с обеих сторон. Тем более, что администратор сайта будет в курсе всех данных о юристах!

Конечно дискуссия и диалог, а в итоге — истина, могут рождаться исключительно при наличии как минимум двух мнений (сторон). Посему я присоединяюсь к тем, кто выступает за присутствие на сайте абсолютно всех желающих юристов, будь то адвокаты, государственные и муниципальные служащие. Тем более, я и сам принадлежу к категории государственных служащих.

Считаю, что подобные диалоги и проекты, при умелом администрировании (что вне сомнений присутствует на Праворубе) несут исключительную пользу. Я, к примеру, за непродолжительный период пребывания на данном проекте, с огромным интересом изучил несколько освещаемых адвокатами дел, с любопытством вчитываюсь в размещаемые судебные акты.

Нужно ли создавать отдельную категорию юристов, относящихся к государственным служащим? Скорее нет, чем да. Ведь в описании себя любимого юрист может указать и должность, расписать карьерные успехи и прочее, что пожелает.
Мне кажется наличие единого статуса «юристы» для всех профессиональных групп — будет способствовать всё-таки объединению, нежели наличие разных статусов и как следствие — разъединение.

Да, в Кулуарах обсуждаются вопросы решения той или иной проблемы. Для меня интересно как может повлиять мнение чиновника, на разрешение вопроса связанного с чиновничьим беспределом. Например, в кулуарах обсуждается проект жалобы на бездействие администрации города по какому-нибудь вопросу. Каждый, имеющий доступ, участник высказывает свой взгляд на решение вопроса. Лицо, которое является объектом жалобы, свободно получает доступ к обсуждениям и готовит свою защиту на основе полученной информации. А своим комментарием вносит «дезу» и направляет решение вопроса по другому пути. Что делать?

«Остальным пользователям» значит тем, кто не является «госслужащим»? Да, действительно ЮРИСТЫ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ.

В самой теме указано: " что мы не вправе лишать юристов, по должности выступающих нашими процессуальными оппонентами, права голоса, и не допускать в наше сообщество".  Но, «если будет потребность», будет создан «закрытый раздел, в который не будет доступа остальным пользователям». Получается, в сообщество они будут допущены и " если будет потребность" то «закроются» от «остальных пользователей». Интересно мнение «остальных пользователей».

Возражений нет и у меня. Просто всё новое интересно, потом уже к нему привыкаешь и оно становиться «в порядке вещей».

Я за. Мнение юристов «с той стороны» неплохо бы увидеть на сайте, а не только любоваться официальными отписками по делам.