Этот случай продолжает тему необычных дел. Сейчас уже известно, что главный фигурант этого дела Андрей Комаров совсем невиновен. Но в далеком 2014 году не все представлялось так радужно.

Ко мне обратился чиновник, который непосредственно  согласовывал определенного  рода разрешения, исполнение  по которым  в дальнейшем вменили  как хищение Андрею Комарову.

Статус Доверителя – начальник департамента профильного  министерства, государственный советник 3 –го класса.

Так, случилось, что я  имел неоднократный удачный опыт взаимодействия с Главным следственным управлением Следственного комитета РФ, именно туда его уже дважды вызывали в качестве свидетеля  по делу.

На третий раз он решил пойти с адвокатом.

Дело уникально тем, что оно кончилось одной бумажкой  с моей стороны, плюс парой встреч.  Я написал одно ходатайство следователю, которое он с его слов даже не получал, клиента больше никто никуда не вызывал.

Промониторив ситуацию с год — два мы решили, что цели защиты достигнуты.

Вот бывает и так, кто- то по тюрьмам сидит, кто-то вовремя обращается к адвокату.

Своевременность оказания эффективной квалифицированной помощи – первый залог ее успеха.

Документы

1.Ходатайство ГСУ СК Р​Ф206.1 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Чернов Рустам Павлович
Москва, Россия
Защита по уголовным делам! 8 оправдательных приговоров, свыше 80 прекращенных уголовных дел. Экономические, должностные, тяжкие, особо тяжкие преступления. Гарантия качества услуг!

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чернов Рустам, Борисов Юрий
  • 16 Февраля, 16:12 #

    Уважаемый Рустам Павлович!

    «Я написал одно ходатайство следователю, которое он с его слов даже не получал»
    Отметка на Ходатайстве «Получено на личном приёме».
    Следовательно, Ходатайство «затеряЛОСЬ» у начальников следователя?
    И, что, ВООБЩЕ никакого ответа не было на Ходатайство?

    +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дела бывают разные. Дело ЧТПЗ (Челябинский трубопрокатный завод)» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации