Важные изменения на сайте и перспективы развития портала Праворуб

Я считаю, что стоимость и до этого была приемлемой, но уж если ее снизили, это тем более здорово! Спасибо, что Вы думаете и заботитесь о нас!

Отличные новости. Праворуб привлекает все больше. 

Хорошие новости!(Y)
Надеюсь, новшества пойдут на пользу всем: и профессионалам, и потенциальным доверителям, и самому сайту.

Поддерживаю!
Надо будет под каждым ограничением сделать большую кнопку для перехода на ПРО.

Уважаемые модераторы, в свете того, что теперь все процессуальные документы в разделе «Судебная практика» будут доступны только обладателям PRO-аккаунтов не будет ли нарушением правил указание в тексте статьи, размещенной в разделе «Судебная практика», ссылок на тексты судебных актов в открытых источниках?

На мой взгляд, стоимость подписки на PRO-аккаунт совсем уж смехотворная, тем более для профессионального юриста/адвоката/эксперта.Поддержу мнение Ивана Николаевича, цена подписки «PRO» на полгода вполне приемлема, а за год тем более, особенно если взамен получаешь огромную кладезь ценнейшей информации плюс множество других плюсов.
Поэтому решение о переводе  на «PRO» процессуальных документов считаю правильным. 
Кроме того, у меня имеется предложение к администрации «Праворуба».  На недавнем награждении лучших авторов за 1 полугодие 2017 года были отмечены и адвокатские образования, зарекомендовавшие себя как надежные.
Считаю, что подобный знак отличия было бы неплохо учредить и среди адвокатских кабинетов. Тем более, что большое количество адвокатов, зарегистрированных на сайте, осуществляют свою деятельность именно в таком образовании.

Согласен и обими руками ЗА!!!

Уважаемые коллеги, я свое мнение по этому вопросу высказал уже давно. Сложно что-то добавить. Нужно взрослеть и брать на себя кусочек ответственности за мир, в котором мы живем. Тем более, что 300 рублей — это кусочек очень маленький. Мы в продуктовом магазине ежедневно тратим больше.

А нет, добавлю
Cамое страшное не то, что мы теперь взрослые, а то, что теперь взрослые — это мы
© Линор Горалик

Отличная новость. Я по случаю приобрел pro аккаунт.

Совершенно правильные и своевременные нововведения! (Y) (muscle) 
...300 рублей в месяц. Это даже меньше, чем каждый из нас в среднем тратит на мобильную связь.Это даже меньше чем ОДИН бизнес-ланч. Однако, по моему мнению, халявщики будут находить всяческие отговорки (в первую очередь для самих себя) чтобы не платить за PRO-аккаунт даже эту сумму, но это уже их проблемы.

Решение поддерживаю; коль, «Правовруб» стал нашим клубом, извольте поддерживать своими членскими взносами этот клуб.
В свое время один очень известный поэт грустно стоял у порога Англицкого клуба, разглядывая свою фамилию в списках исключенных членов за неуплату членских взносов. Фамилия поэта, как Вы догадались, была — Пушкин :)

Нововведения очень хорошие, давно пора!

Спасибо за заботу. (bow)
Скажу чужими, но славными словами:
«Мой лучший друг — тот, кто дает проявиться лучшему во мне»
 Генри Форд

Мне бы хотелось, чтобы потенциальные доверители видели тексты судебных решений по делам с моим участием в открытом доступе. Кроме того, теперь эти тексты не смогут увидеть пользователи сторонних соцсетей, в которых я иногда делаю ссылки на свои (и не только свои) публикации на «Праворубе». 

Неожиданное решение со стороны Праворуба. Пока всё дорожает, на Праворубе произошло снижение в два раза (!). 
Я думаю, что это должно повлечь за собой резкое увеличение количество участников, которые перейдут на ПРО. 
Я всецело за изменения вводимые Администрацией Праворуб. Они явно знают, что делают! (bow)

Можете «забанить» мой комментарий, но все же, Вы заметили, что все участники комментариев обладатели PRO-аккаунтов. Вы не забыли, что в Росии не все адвокаты, юристы, эксперты миллионеры. Некоторым не хватает даже на ежемесячную рекламу в местных СМИ и на оплату мобильных.  Вы хотите сделать, чтобы " «Правовруб» стал нашим клубом, поэтому извольте поддерживать своими членскими взносами этот клуб" (комментарий модератора).
Вы не в Англии.
Это похоже на заявления руководителей адвокатских палат, которые, при отчислении адвокатов за неуплату членских взносов, говорят, что те, кто не может их оплатить —  это не адвокат.
Вы пытаетесь стать первыми и главными в России? Это похвально. Но не стоит всех остальных переводить в разряд недостойных. 
 Сделайте тогда ограниченный доступ, при регистрации — введите имущественный ценз и просите указывать ежемесячный заработок, как при получении займов в банках. И еще отчислять из «членов клуба», если трудная жизненная ситуация — за неуплату PRO аккаунта. Тогда Ваш сайт станет недоступным для общества и Вы будете счастливы.
  Принудительная капитализация сайта — это для интернет-магазинов т.е. для «борыг». Вы же позиционируете себя, как  лучший юридический сайт.
Юридический сайт для избранных — это было бы правильнее.

Хороший стимул, давно уже пора аPROбироваться, сегодня войду в ряды, а то уже как-то неудобно(giggle).
Попробую предложить кое-что, если получится правильно донести.
Все мы знаем, что запретный плод сладок. Под запретным плодом имеется ввиду «Клуб адвокатов». В этом клубе постоянно интереснейшие заголовки как например: Как я повышала профессиональный уровень в области международного права. и т.д., причем с завидной периодичностью, что-то до ужаса интересное, судя по заголовкам.
Т.к. моя профессиональная цель в жизни стать Адвокатом, интересно было бы иной раз заглядывать в адвокатскую «кухню», может быть даже за платный вход для тех кому за кто собирается в адвокатуру.

Желаю поинтересоваться у админов, а когда выйдет отдельное смарт-приложение «Праворуб» ios и android?
 

Насколько я помню сумма была итак невелика — около 3 т в год? Если человеку было жалко этих денег — думаю дело не в сумме и не в ее размере, а принципа или еще чего то там (жадности?)
Лаптев Игорь Львович :
«Это похоже на заявления руководителей адвокатских палат, которые, при отчислении адвокатов за неуплату членских взносов, говорят, что те, кто не может их оплатить — это не адвокат.
Вы пытаетесь стать первыми и главными в России? Это похвально. Но не стоит всех остальных переводить в разряд недостойных.
Сделайте тогда ограниченный доступ, при регистрации — введите имущественный ценз и просите указывать ежемесячный заработок, как при получении займов в банках. И еще отчислять из «членов клуба», если трудная жизненная ситуация — за неуплату PRO аккаунта. Тогда Ваш сайт станет недоступным для общества и Вы будете счастливы.» -  такое ощущение что портал вам чем то обязан. Да и сделают и ограниченный доступ и проверку дохода — их право.

Я считаю что снижение стоимости экономически обоснованно и привлечет новых пользователей. 

Очевидно, что изменение ценовой политики является отражением попытки преодолеть некий кризис (застой) в котором находится проект «Праворуб». Явное проявление этого — равенство текущих расходов и доходов из-за которого проект не может развиваться. Из этой ситуации два выхода: либо поднять стоимость подписки в расчёте на то, что лояльные потребители не уйдут, либо, наоборот, опустить её в расчёте на то, что приток новых подписчиков компенсирует потери и даже приведёт к росту поступлений. Стратегически, с точки зрения «бизнеса», конечно же, правилен второй путь.
В то же время, это не снимает основного вопроса — а чем, собственно говоря, является Праворуб и чем является плата? Юридически это, насколько я понимаю, коммерческое юридическое лицо. В этом случае, мы платим за дополнительные функциональные возможности сайта, а его собственники извлекают свою прибыль. Это понятно. С другой стороны — администрация сайта регулярно говорит о том, что это  «клуб» адвокатов. И, хотя он существует только в виртуальном пространстве,  то, по аналогии с клубами в реальной жизни, это означает совсем другой подход к плате за «вступление в клуб». При этом важно, что клубы являются организациями некоммерческими, а деньги тратят в основном на собственное благоустроение, по решению своих же членов.

Вот признаюсь честно, мне подписку на месяц подарили, когда она еще стоила 600 р. Я уже ощутил все преимущества про-аккаунта. Поэтому однозначно буду покупать годовую подписку. Я вот честно не могу понять, как можно возмущаться из-за 300 рублей в месяц адвокату. За один поход по 51 и то больше зарабатываешь. Мало того, благодаря некоторым статьям я уже очень неплохо заработал. 

А может администрации ввести в действие 2 тарифа: ПРО (225 руб. в месяц) и Супер ПРО (500 руб. в месяц)? Я думаю, это реально выход!

Каждый труд должен оплачиваться. Для стабильной, отлаженной работы сайта трудится группа людей — их труд необходимо оплачивать. Расходы по содержанию сайта имеют место быть. Мне не понятны возмущения. Стал доступней тариф-ПРО.
Мне, инвалиду, большую часть жизни проводящему в больницах, и имеющему основной стабильный доход — пенсию, но желающему развиваться и быть в «теме», эта новость в радость.
Я очень дорожу общением с такими профи, которые здесь собрались. И условия Праворуба принимаю как данность.
Спасибо создателям и модераторам за возможность профессионального общения! (bow)

Уважаемые коллеги, полагаю, что все согласятся с тем, что сайт должен развиваться.
Очевидно, что для этого нужны деньги.
Изменения в финансовой политике сайта, на мой взгляд, есть мера вынужденная, но, в то же время, вполне умеренная, по отношению к пользователям.
Уважаемым коллегам, считающим неуместым упоминание о деньгах, я предлагаю создать аналогичный сайт и предоставлять все возможности пользователям абсолютно безвозмездно, «то есть, даром» ©.
https://youtu.be/gO1PIg6i0FU

Почитал публикацию и комменты. Резкость суждений некоторых авторов
вызывает удивление: мол как тут могут быть еще какие-то несогласные
халявщики, когда  очевидно, что настоящий профессионал — только тот, кто
купил ПРО, а «не хочешь — не ешь».  Кажется, это уж слишком.
Не претендую на ПРО. Судебную практику сейчас найти любую не проблема,
ответы обладателей ПРО в первые 3 часа?  Да бога ради! Почитаю и после них
и, если не согласен, выскажу свое мнение. Да и все остальные пункты нововведений
тоже мелочи. Удивляет то, как они вводятся и как продвигаются.
Понятно, что сайт требует финансирования, но и новых подходов к организации
общения на нем. 
Я не в курсе кухни сайта и  мне кажется, что можно сначала бы обсудить предложения,
и не только среди администрации, и уверен, что таковые поступили бы.
Тут избрали другой путь, по принципу — хозяевам видней. Может и видней,
время покажет. 

Почитал новость, комментарии коллег. Мое мнение следующее. Данное нововведение вполне учитывает потребности как категории профессионалов, так и категории пользователей, не обладающих статусом «Pro». Те кто хочет иметь больший функционал, те оплачивают подписку, те кому достаточно читать публикации и иметь возможность поделиться опытом, написав какую-либо статью, также как и раньше могут это сделать. Номер телефона, координаты автора статьи также отображаются на его личной странице. Поэтому никаких «преград» данное нововведение не принесло. Если адвокат, юрист, эксперт преследует цель активного поиска клиентов при помощи данного портала то сумму за статус «Pro» думаю может себе позволить, объявление в газету дороже стоит. Если адвокат, юрист, эксперт хочет просто читать, просвещаться то никто не препятствует этому.