Найти юриста / адвоката / эксперта
ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ.
Сотрудниками ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области 23.12.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении Красикова Валерия Фёдоровича по факту мошеннических действий при оформлении земельной доли (пая) Чекуновой Л.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 291327 (КУСП-1955/1015) от 22.12.2008.
В ходе предварительного расследования по уголовного делу была установлена причастность Красикова В.Ф к совершению аналогичных преступлений, также в отношении Красиковой Н.А., Демишевой Л.В. , Приваловой Т.П., Минаевой Г.В. и Минаева Ю.М.
Красиков В.Ф. обвинялся в совершении хищения чужого имущества или приобретении права на чужое имущества, путём обмана или злоупотребления доверием. То есть в том, что в июле 2002 незаконно, обманным путём завладел их земельными долями (паем).
Вот выдержка из фабулы Постановления о прекращении уголовного дела в отношении Красикова В.Ф. от 17.08.2011 (следователь Щуков А.В.):
09.11. 2009 Красикову В.Ф. предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, вашему вниманию прилагается выдержка из ответа прокуратуры Волгоградской области от 23.09.2011 № 49-137-2006 :
но в последствии, уголовное преследование в отношении Красикова В.Ф. по факту мошеннических действий в отношении Приваловой Т.П., Минаевой Г.В., Минаева Ю.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, потомучто они не имеют к Красикову В.Ф. претензий , вот выдержка из того же ответа Прокуратуры Волгоградской области:
Расследование уголовного дела по факту мошеннических действий Красикова В.Ф. в отношении Красиковой Н.А., Демишевой Л.В.,Чекуновой Л. Н. было продолжено, как доказательство приведена выдержка из Постановления о прекращении уголовного
дела № 291327 от 17.05.2011 (следователь Щуков А.В.) :
В связи с тем, что следствием не доказана виновность в совершении преступления в отношении Приваловой Т.П., Минаевой Г.В., Минаева Ю.М., а также, в связи с тем, что предварительным следствием взята за основу не кадастровая стоимость земельных участков, а их рыночная стоимость, кроме того, следствием не взято во внимание то, что наличие должности, и вытекающих из неё полномочий Главы крестьянского фермерского хозяйства, у Красикова В.Ф. имелась возможность оформить эти участки на себя, чем он и воспользовался (оформил их на себя, используя своё служебное, должностное положение), действия Красикова В.Ф. были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В связи с тем, причинение ущерба Красиковой Н.А., Демишевой Л.В.,Чекуновой Л. Н., охватывается единым умыслом, то Красикову В.Ф. предъявлено обвинение по одному эпизоду преступной деятельности, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Материальный ущерб этим гражданам составил 169410 рублей (сто шестьдесят девять тысяч четыреста десять рублей, каждому из них причинён ущерб на 56470 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят рублей).
17.05.2011 года следователем СО при ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области капитаном юстиции Щуковым А.В. было вынесено Постановление о прекращении расследования по уголовному делу № 291327 по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении Красикова Валерия Фёдоровича по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за давностью совершения преступления, также предложена выдержка из указанного Постановления:
С данным Постановлением мы не согласны, поскольку оно не основано на Законе.
Мы не однократно обращались в Прокуратуру Новоаннинского района Волгоградской области, а также в Прокуратуру Волгоградской области, обжаловали действия следователей и их Постановления, указывали на то, что:
1. Действия Красикова В.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы не верно, поскольку на момент совершения преступления, он был наделён должностными и функциональными обязанностями главы КФХ. Как Глава КФХ он осуществлял административно-распорядительные функции и функции хозяйствования. Если бы Красиков В.Ф. не имел этого должностного (служебного) положения (статуса) и полномочий, то он бы не смог оформить на себя эти участки.
Красиков В.Ф. явно использовал своё положение и должностные права в своих интересах при осуществлении этого преступления. Наличие должности, положения и права на осуществление сделок в соответствии со ст. 15 Закона РСФСР № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 г., действовавшим на момент осуществления Красиковым В.Ф. преступления, наделяло Красикова В.Ф правами, и дало возможность Красикову совершить сделки с земельными участками потерпевших. По этим основаниям его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество с использованием своего должностного положения.
Согласно Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшим на момент совершения преступления Красиковым В.Ф., « сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства, коим Красиков В. Ф. и являлся на тот период, имея такие полномочия права, он использовал их, нарушая права и интересы других членов КФХ, завладев их имуществом.
2. Мы не согласны с суммой причинённого ущерба;
3. предварительное следствие бездействует и затягивает расследование данного уголовного дела;
4. Также мы не согласны с тем, что уголовное дело прекращено в части потерпевших Приваловой Т.П., Минаевой Г.В., Минаева Ю.М., так как это дело публичного обвинения. Дела публичного обвинения возбуждается независимо от заявления потерпевших. Наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении указанных потерпевших очевидно.
Умысел у Красикова В.Ф. на завладение участками этих граждан также единый, следовательно, отсутствие у них претензий к Красикову В.Ф. не влияет на состав преступления и на виновность Красикова В.Ф. и не должно являться основанием для прекращения уголовного дела по основаниям отсутствия состава преступления и отсутствия претензий.
5. уголовное дело № 291327 неоднократно приостанавливалось, незаконно и необоснованно.
6. Предварительное расследование не замечает или не хочет видеть, что Красиков В.Ф. продолжает пользоваться нашими участками до сих пор, а так же то, что Красиков В,Ф. таким же способом завладел земельными участками не только нашими, но и других пайщиков. Но почему-то они не опрошены и дела по другим потерпевшим не возбуждены.
7. Предварительное следствие также не замечает или игнорирует, что необходимо также опросить Минаева А.М., участок которого, также находится в КФХ и был оформлен Красиковым В.Ф. таким же обманным путём.
8. Постановлениями Администрации Новоаннинского района №481 от 29 мая 97г; №930 от 25 ноября 97г.; №463 от 10 июня 98г.; №791 от 1 августа 2000г. были выведены члены из крестьянского хозяйства «Наше дело» со своими земельными паями в натуре, с последующей их передачей обратно в аренду АОЗТ «Краснокоротковское». Члены выходили из КХ, но на самом деле землю им не выделяли из КХ. В постановлениях Администрации № 481,930,463,791. указаны поля № 93,95,96,89. Эти поля никакого отношения к крестьянскому хозяйству не имеют.
Но размер земли в КФХ не уменьшается, хотя фактически перечисленным выше постановлениям должен уменьшиться. Это говорит о махинации с земельными участками собственников главой КФХ- Красиковым В.Ф.
9. Сумма ущерба рассчитана также не верно, так как у Демишевой Л.В два земельных пая принадлежащих на праве собственности доставшиеся по наследству от мужа(Демишева Ю.П) и родного отца(Красикова В.С).
Но из Прокуратуры Новоаннинского района и Волгоградской области вот уже 10 лет приходят одни отписки. Прокуратура не видит или не хочет видеть эти нарушения.
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшие наделены рядом прав и согласно гл. 6 УПК РФ являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ст. 42 УПКРФ
ПРОСИМ:
1. Провести проверку по данному факту, принять меры прокурорского реагирования;
2. Дать юридическую оценку действиям Красикова Валерия Фёдоровича;
3. Постановление от 17.05.2011 Щукова А.В. по делу № 291327 о прекращении уголовного дела отменить. Производство дальнейшим по делу возобновить.
4. производство по делу № 291327 (КУСП-1955/1015) от 22.12.2008 взять под свой контроль.
Приложение:
1. копии ответов и Постановлений Прокуратуры Новоаннинского района Волгоградской области;
2. копии ответов из Прокуратуры Волгоградской области;
3. копии материалов дела;
4. пояснительная записка (справка по делу)
Справка по делу:
приложение к надзорной жалобе
В декабре 93г. 26 членов АОЗТ Краснокоротковское решили организовать свое крестьянское хозяйство под названием «Наше дело».
Постановлением Администрации Новоаннинского района от 14 декабря 93г. №824, 26 членам предоставили земельный участок площадью 259,9 гектара для организации крестьянского хозяйства, в последствии выдали свидетельство о праве собственности на землю №114 от 15 декабря 93 г.
Постановлением Администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 4 августа 94г. №471 каждому члену АОЗТ Краснокоротковское было выдано свидетельство на право долевой собственности на землю с земельной долей 10,4гектара с/х угодий.
В связи с переизбранием главы крестьянского хозяйства, а также по решению суда от 1 марта 1995г. в постановление №824 от 14 декабря 93г. были внесены изменения, что подтверждается постановлением №316 от 5 июня 95г. На основании постановления №316 новому главе крестьянского хозяйства «Наше дело» Красикову Валерию Фёдоровичу, было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 262,4 гектара №45 от 5 июня 95г.
Глава крестьянского хозяйства «Наше дело» Красиков Валерий Фёдорович отказался добровольно выделять имущественные и земельные паи из крестьянского хозяйства. Члены хозяйства вынуждены были обратиться в суд. Решением Новоаннинского районного суда от 18 апреля 96г. иск Красикова Владимира Семёновича, Красиковой Нины Алексеевны удовлетворили и взыскали с крестьянского хозяйства земельные паи в натуре по 8,2 гектара каждому.
6 августа 97г. Новоаннинский районный суд удовлетворил иск Демишева Юрия Петровича., взыскали с крестьянского хозяйства земельный пай в натуре 8,2 гектара и имущественный паи в денежном выражении.
Постановлениями Администрации Новоаннинского района №481 от 29 мая 97г; №930 от 25 ноября 97г.; №463 от 10 июня 98г.; №791 от 1 августа 2000г. были выведены члены из крестьянского хозяйства «Наше дело» со своими земельными паями в натуре, с последующей их передачей обратно в аренду АОЗТ «Краснокоротковское». Однако, фактически земли передавались не из земель крестьянского хозяйства, так как при организации КХ «Наше дело» принадлежали номера полей только 37,42,44,45,46. Как видно, из постановлений членам выделялись земли на совсем других полях (№ 93,96,95,89) совершенно не относящихся к КХ «Наше дело» к кадастровому номеру 34:19:000000:0529 свидетельство от 28.04.2008г, это говорит о том, что члены не выделялись из этого крестьянского хозяйства законным образом, была проведена махинация с земельными долями собственников.
Актом от 5 марта 98 г Демишеву Юрию Петровичу, Красикову Владимиру Семёновичу, Красиковой Нине Алексеевне на основании решений суда от 18 апреля 96г и 6 августа 97г. на поле №44 выделили земельный участок площадью 24,6 гектара и трактором сделали на поле межу (границу).
Однако, новых постановлений Администрации Новоаннинского района об уменьшении площади земель в КХ «Наше дело» в связи с выходами членов хозяйства, так и не последовало.
Постановлениями главы Администрации Новоаннинского района от 13 апреля 98г. №266 и №208 от 18 марта 98г. на земельном участке площадью 24,6гектара Демишев Юрий Петрович организовал свое крестьянское хозяйство и взял земельные паи своих родственников Красикова Владимира Семёновича и Красиковой Нины Алексеевны (тёщи и тестя).
Данный земельный участок 24,6гектара обрабатывался на протяжении 4-х лет и все дела шли хорошо.
Однако 19 января 2001г. президиум Волгоградского областного суда постановил: решение Новоаннинского райсуда от 6 августа 97г по иску Демишева Юрия Петровича к крестьянскому хозяйству «Наше дело» в части взыскания земельного пая в размере 8,2гектара отменить, дело направить на новое рассмотрение.
29 мая 2001г Новоаннинский районный суд Волгоградской области решил в иске Демишева Юрия Петровича, Красикова Владимира Семёновича, Красиковой Нины Алексеевны к крестьянскому хозяйству «Наше дело» Новоаннинского района Волг В 2002г. глава Красиков Валерий Фёдорович без ведома всех членов мошенническим путем переименовывает крестьянское хозяйство «Наше дело» и регистрируется в ЕГРЮЛ как Крестьянское хозяйство «Наше дело» Красикова Валерия Федоровича, свидетельство от 30.12.2002г.
23 декабря 2005г. в регистрационном управлении по Волгоградской области Новоаннинского района мошенническим путем было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 288,4гектара Красиковым Валерием Фёдоровичем. Основанием для регистрации послужили почему-то только 2 постановления Администрации Новоаннинского района № 824 от 14 декабря 93г. и №316 от 5 июня 95г.
Администрация Новоаннинского района обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к КХ «Наше дело» Красикова Валерия Фёдоровича о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 288,4гектара зарегистрированного Новоаннинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от 23 декабря 2005г., недействительной. Решением от 29 ноября 2006г. исковое требование удовлетворили и свидетельство о регистрации выданное от 23 декабря 2005г. отменили.
28 апреля 2008г. глава крестьянского хозяйства «Наше дело» Красиков В.Ф. мошенническим путем подложив в документы-основания на выдачу свидетельства о регистрации только постановления № 513 от 31 августа 95г., №824 от 14 декабря 93г., №316 от 05 июня 95г и регистрационная служба зарегистрировала ему снова земельный участок но уже площадью 262,4гектара. Красиков Валерий Фёдорович во второй раз не предоставил постановления №481 от 29 мая 97г; №930 от 25 ноября 97г.; №463 от 10 июня 98г.; №791 от 01 августа 2000г., а также постановление от 27 марта 2002г № 207.
Администрация Новоаннинского района неоднократно подавала иски на главу КХ «Наше дело» Красикова Валерия Фёдоровича о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 262,4гектара зарегистрированного Новоаннинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от 28 апреля 2008г. недействительной, но в удовлетворении исков постоянно отказывали.
23.12.2008 сотрудниками ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело в отношении Красикова Валерия Фёдоровича по факту мошеннических действий при оформлении земельной доли (пая) Чекуновой Л.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 291327 (КУСП-1955/1015) от 22.12.2008.
В ходе предварительного расследования по уголовного делу была установлена причастность Красикова В.Ф к совершению аналогичных преступлений, также в отношении Красиковой Н.А., Демишевой Л.В. , Приваловой Т.П., Минаевой Г.В. и Минаева Ю.М.
09.11. 2009 Красикову В.Ф. предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ
В 2009г. вновь возобновили уголовное дело, но оно также было приостановлено.
В 2010г. по заявлениям членов крестьянского хозяйства уголовное дело было вновь возобновлено.
Затем действия Красикова В.Ф. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ.
17.08.2011 (следователь Щуков А.В.) вынес Постановление о прекращении уголовного дела по истечении давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе в действиях Красикова В.Ф. по отношению к Приваловой Т.П., Минаевой Г.В. и Минаеву Ю.М. не усмотрено состава преступления, так как эти потерпевшие претензий к нему не имеют.
Сотрудниками ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области 23.12.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении Красикова Валерия Фёдоровича по факту мошеннических действий при оформлении земельной доли (пая) Чекуновой Л.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 291327 (КУСП-1955/1015) от 22.12.2008.
В ходе предварительного расследования по уголовного делу была установлена причастность Красикова В.Ф к совершению аналогичных преступлений, также в отношении Красиковой Н.А., Демишевой Л.В. , Приваловой Т.П., Минаевой Г.В. и Минаева Ю.М.
Красиков В.Ф. обвинялся в совершении хищения чужого имущества или приобретении права на чужое имущества, путём обмана или злоупотребления доверием. То есть в том, что в июле 2002 незаконно, обманным путём завладел их земельными долями (паем).
Вот выдержка из фабулы Постановления о прекращении уголовного дела в отношении Красикова В.Ф. от 17.08.2011 (следователь Щуков А.В.):
09.11. 2009 Красикову В.Ф. предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, вашему вниманию прилагается выдержка из ответа прокуратуры Волгоградской области от 23.09.2011 № 49-137-2006 :
но в последствии, уголовное преследование в отношении Красикова В.Ф. по факту мошеннических действий в отношении Приваловой Т.П., Минаевой Г.В., Минаева Ю.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, потомучто они не имеют к Красикову В.Ф. претензий , вот выдержка из того же ответа Прокуратуры Волгоградской области:
Расследование уголовного дела по факту мошеннических действий Красикова В.Ф. в отношении Красиковой Н.А., Демишевой Л.В.,Чекуновой Л. Н. было продолжено, как доказательство приведена выдержка из Постановления о прекращении уголовного
дела № 291327 от 17.05.2011 (следователь Щуков А.В.) :
В связи с тем, что следствием не доказана виновность в совершении преступления в отношении Приваловой Т.П., Минаевой Г.В., Минаева Ю.М., а также, в связи с тем, что предварительным следствием взята за основу не кадастровая стоимость земельных участков, а их рыночная стоимость, кроме того, следствием не взято во внимание то, что наличие должности, и вытекающих из неё полномочий Главы крестьянского фермерского хозяйства, у Красикова В.Ф. имелась возможность оформить эти участки на себя, чем он и воспользовался (оформил их на себя, используя своё служебное, должностное положение), действия Красикова В.Ф. были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В связи с тем, причинение ущерба Красиковой Н.А., Демишевой Л.В.,Чекуновой Л. Н., охватывается единым умыслом, то Красикову В.Ф. предъявлено обвинение по одному эпизоду преступной деятельности, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Материальный ущерб этим гражданам составил 169410 рублей (сто шестьдесят девять тысяч четыреста десять рублей, каждому из них причинён ущерб на 56470 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят рублей).
17.05.2011 года следователем СО при ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области капитаном юстиции Щуковым А.В. было вынесено Постановление о прекращении расследования по уголовному делу № 291327 по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении Красикова Валерия Фёдоровича по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за давностью совершения преступления, также предложена выдержка из указанного Постановления:
С данным Постановлением мы не согласны, поскольку оно не основано на Законе.
Мы не однократно обращались в Прокуратуру Новоаннинского района Волгоградской области, а также в Прокуратуру Волгоградской области, обжаловали действия следователей и их Постановления, указывали на то, что:
1. Действия Красикова В.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы не верно, поскольку на момент совершения преступления, он был наделён должностными и функциональными обязанностями главы КФХ. Как Глава КФХ он осуществлял административно-распорядительные функции и функции хозяйствования. Если бы Красиков В.Ф. не имел этого должностного (служебного) положения (статуса) и полномочий, то он бы не смог оформить на себя эти участки.
Красиков В.Ф. явно использовал своё положение и должностные права в своих интересах при осуществлении этого преступления. Наличие должности, положения и права на осуществление сделок в соответствии со ст. 15 Закона РСФСР № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 г., действовавшим на момент осуществления Красиковым В.Ф. преступления, наделяло Красикова В.Ф правами, и дало возможность Красикову совершить сделки с земельными участками потерпевших. По этим основаниям его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество с использованием своего должностного положения.
Согласно Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшим на момент совершения преступления Красиковым В.Ф., « сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства, коим Красиков В. Ф. и являлся на тот период, имея такие полномочия права, он использовал их, нарушая права и интересы других членов КФХ, завладев их имуществом.
2. Мы не согласны с суммой причинённого ущерба;
3. предварительное следствие бездействует и затягивает расследование данного уголовного дела;
4. Также мы не согласны с тем, что уголовное дело прекращено в части потерпевших Приваловой Т.П., Минаевой Г.В., Минаева Ю.М., так как это дело публичного обвинения. Дела публичного обвинения возбуждается независимо от заявления потерпевших. Наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении указанных потерпевших очевидно.
Умысел у Красикова В.Ф. на завладение участками этих граждан также единый, следовательно, отсутствие у них претензий к Красикову В.Ф. не влияет на состав преступления и на виновность Красикова В.Ф. и не должно являться основанием для прекращения уголовного дела по основаниям отсутствия состава преступления и отсутствия претензий.
5. уголовное дело № 291327 неоднократно приостанавливалось, незаконно и необоснованно.
6. Предварительное расследование не замечает или не хочет видеть, что Красиков В.Ф. продолжает пользоваться нашими участками до сих пор, а так же то, что Красиков В,Ф. таким же способом завладел земельными участками не только нашими, но и других пайщиков. Но почему-то они не опрошены и дела по другим потерпевшим не возбуждены.
7. Предварительное следствие также не замечает или игнорирует, что необходимо также опросить Минаева А.М., участок которого, также находится в КФХ и был оформлен Красиковым В.Ф. таким же обманным путём.
8. Постановлениями Администрации Новоаннинского района №481 от 29 мая 97г; №930 от 25 ноября 97г.; №463 от 10 июня 98г.; №791 от 1 августа 2000г. были выведены члены из крестьянского хозяйства «Наше дело» со своими земельными паями в натуре, с последующей их передачей обратно в аренду АОЗТ «Краснокоротковское». Члены выходили из КХ, но на самом деле землю им не выделяли из КХ. В постановлениях Администрации № 481,930,463,791. указаны поля № 93,95,96,89. Эти поля никакого отношения к крестьянскому хозяйству не имеют.
Но размер земли в КФХ не уменьшается, хотя фактически перечисленным выше постановлениям должен уменьшиться. Это говорит о махинации с земельными участками собственников главой КФХ- Красиковым В.Ф.
9. Сумма ущерба рассчитана также не верно, так как у Демишевой Л.В два земельных пая принадлежащих на праве собственности доставшиеся по наследству от мужа(Демишева Ю.П) и родного отца(Красикова В.С).
Но из Прокуратуры Новоаннинского района и Волгоградской области вот уже 10 лет приходят одни отписки. Прокуратура не видит или не хочет видеть эти нарушения.
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшие наделены рядом прав и согласно гл. 6 УПК РФ являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ст. 42 УПКРФ
ПРОСИМ:
1. Провести проверку по данному факту, принять меры прокурорского реагирования;
2. Дать юридическую оценку действиям Красикова Валерия Фёдоровича;
3. Постановление от 17.05.2011 Щукова А.В. по делу № 291327 о прекращении уголовного дела отменить. Производство дальнейшим по делу возобновить.
4. производство по делу № 291327 (КУСП-1955/1015) от 22.12.2008 взять под свой контроль.
Приложение:
1. копии ответов и Постановлений Прокуратуры Новоаннинского района Волгоградской области;
2. копии ответов из Прокуратуры Волгоградской области;
3. копии материалов дела;
4. пояснительная записка (справка по делу)
Справка по делу:
приложение к надзорной жалобе
В декабре 93г. 26 членов АОЗТ Краснокоротковское решили организовать свое крестьянское хозяйство под названием «Наше дело».
Постановлением Администрации Новоаннинского района от 14 декабря 93г. №824, 26 членам предоставили земельный участок площадью 259,9 гектара для организации крестьянского хозяйства, в последствии выдали свидетельство о праве собственности на землю №114 от 15 декабря 93 г.
Постановлением Администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 4 августа 94г. №471 каждому члену АОЗТ Краснокоротковское было выдано свидетельство на право долевой собственности на землю с земельной долей 10,4гектара с/х угодий.
В связи с переизбранием главы крестьянского хозяйства, а также по решению суда от 1 марта 1995г. в постановление №824 от 14 декабря 93г. были внесены изменения, что подтверждается постановлением №316 от 5 июня 95г. На основании постановления №316 новому главе крестьянского хозяйства «Наше дело» Красикову Валерию Фёдоровичу, было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 262,4 гектара №45 от 5 июня 95г.
Глава крестьянского хозяйства «Наше дело» Красиков Валерий Фёдорович отказался добровольно выделять имущественные и земельные паи из крестьянского хозяйства. Члены хозяйства вынуждены были обратиться в суд. Решением Новоаннинского районного суда от 18 апреля 96г. иск Красикова Владимира Семёновича, Красиковой Нины Алексеевны удовлетворили и взыскали с крестьянского хозяйства земельные паи в натуре по 8,2 гектара каждому.
6 августа 97г. Новоаннинский районный суд удовлетворил иск Демишева Юрия Петровича., взыскали с крестьянского хозяйства земельный пай в натуре 8,2 гектара и имущественный паи в денежном выражении.
Постановлениями Администрации Новоаннинского района №481 от 29 мая 97г; №930 от 25 ноября 97г.; №463 от 10 июня 98г.; №791 от 1 августа 2000г. были выведены члены из крестьянского хозяйства «Наше дело» со своими земельными паями в натуре, с последующей их передачей обратно в аренду АОЗТ «Краснокоротковское». Однако, фактически земли передавались не из земель крестьянского хозяйства, так как при организации КХ «Наше дело» принадлежали номера полей только 37,42,44,45,46. Как видно, из постановлений членам выделялись земли на совсем других полях (№ 93,96,95,89) совершенно не относящихся к КХ «Наше дело» к кадастровому номеру 34:19:000000:0529 свидетельство от 28.04.2008г, это говорит о том, что члены не выделялись из этого крестьянского хозяйства законным образом, была проведена махинация с земельными долями собственников.
Актом от 5 марта 98 г Демишеву Юрию Петровичу, Красикову Владимиру Семёновичу, Красиковой Нине Алексеевне на основании решений суда от 18 апреля 96г и 6 августа 97г. на поле №44 выделили земельный участок площадью 24,6 гектара и трактором сделали на поле межу (границу).
Однако, новых постановлений Администрации Новоаннинского района об уменьшении площади земель в КХ «Наше дело» в связи с выходами членов хозяйства, так и не последовало.
Постановлениями главы Администрации Новоаннинского района от 13 апреля 98г. №266 и №208 от 18 марта 98г. на земельном участке площадью 24,6гектара Демишев Юрий Петрович организовал свое крестьянское хозяйство и взял земельные паи своих родственников Красикова Владимира Семёновича и Красиковой Нины Алексеевны (тёщи и тестя).
Данный земельный участок 24,6гектара обрабатывался на протяжении 4-х лет и все дела шли хорошо.
Однако 19 января 2001г. президиум Волгоградского областного суда постановил: решение Новоаннинского райсуда от 6 августа 97г по иску Демишева Юрия Петровича к крестьянскому хозяйству «Наше дело» в части взыскания земельного пая в размере 8,2гектара отменить, дело направить на новое рассмотрение.
29 мая 2001г Новоаннинский районный суд Волгоградской области решил в иске Демишева Юрия Петровича, Красикова Владимира Семёновича, Красиковой Нины Алексеевны к крестьянскому хозяйству «Наше дело» Новоаннинского района Волг В 2002г. глава Красиков Валерий Фёдорович без ведома всех членов мошенническим путем переименовывает крестьянское хозяйство «Наше дело» и регистрируется в ЕГРЮЛ как Крестьянское хозяйство «Наше дело» Красикова Валерия Федоровича, свидетельство от 30.12.2002г.
23 декабря 2005г. в регистрационном управлении по Волгоградской области Новоаннинского района мошенническим путем было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 288,4гектара Красиковым Валерием Фёдоровичем. Основанием для регистрации послужили почему-то только 2 постановления Администрации Новоаннинского района № 824 от 14 декабря 93г. и №316 от 5 июня 95г.
Администрация Новоаннинского района обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к КХ «Наше дело» Красикова Валерия Фёдоровича о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 288,4гектара зарегистрированного Новоаннинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от 23 декабря 2005г., недействительной. Решением от 29 ноября 2006г. исковое требование удовлетворили и свидетельство о регистрации выданное от 23 декабря 2005г. отменили.
28 апреля 2008г. глава крестьянского хозяйства «Наше дело» Красиков В.Ф. мошенническим путем подложив в документы-основания на выдачу свидетельства о регистрации только постановления № 513 от 31 августа 95г., №824 от 14 декабря 93г., №316 от 05 июня 95г и регистрационная служба зарегистрировала ему снова земельный участок но уже площадью 262,4гектара. Красиков Валерий Фёдорович во второй раз не предоставил постановления №481 от 29 мая 97г; №930 от 25 ноября 97г.; №463 от 10 июня 98г.; №791 от 01 августа 2000г., а также постановление от 27 марта 2002г № 207.
Администрация Новоаннинского района неоднократно подавала иски на главу КХ «Наше дело» Красикова Валерия Фёдоровича о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 262,4гектара зарегистрированного Новоаннинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от 28 апреля 2008г. недействительной, но в удовлетворении исков постоянно отказывали.
23.12.2008 сотрудниками ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело в отношении Красикова Валерия Фёдоровича по факту мошеннических действий при оформлении земельной доли (пая) Чекуновой Л.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 291327 (КУСП-1955/1015) от 22.12.2008.
В ходе предварительного расследования по уголовного делу была установлена причастность Красикова В.Ф к совершению аналогичных преступлений, также в отношении Красиковой Н.А., Демишевой Л.В. , Приваловой Т.П., Минаевой Г.В. и Минаева Ю.М.
09.11. 2009 Красикову В.Ф. предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ
В 2009г. вновь возобновили уголовное дело, но оно также было приостановлено.
В 2010г. по заявлениям членов крестьянского хозяйства уголовное дело было вновь возобновлено.
Затем действия Красикова В.Ф. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ.
17.08.2011 (следователь Щуков А.В.) вынес Постановление о прекращении уголовного дела по истечении давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе в действиях Красикова В.Ф. по отношению к Приваловой Т.П., Минаевой Г.В. и Минаеву Ю.М. не усмотрено состава преступления, так как эти потерпевшие претензий к нему не имеют.
Ваша жалоба в порядке информирования доведена до сведения прокуратуры Волгоградской области, Генерального прокурора РФ, Президента РФ
хорошо бы ещё, чтобы начали разбираться а не делали отписки постоянные…
На Вашу жалобу поступил ответ Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций следущего содержания:
**********************************