"Обвинительную связку" между судами и правоохранительными органами надо (надо!) ломать. Вопрос в том, как это сделать?

Не знаю почему, но мне кажется в Кремле прочитали письмо заключенного, или мне так хочется думать, а мысли то правильные. http://www.vturme.ru/view_post.php?id=56

 Не нужно менять законы они у нас есть, не нужно менять названия силовых структур они от этого не перестанут работать как прежде. Нужно заставить их выполнять законы. Самым эффективным средством восстановления нарушенных прав является СУД. Таким образом, если заставить СУД всего, лишь выносить решения в соответствии с законом у нас в стране жизнь, может быть, и наладится? Когда СУД не будет принимать показания обвиняемого, выбитые у него на допросе в качестве доказательства его вины, а будет отвергать их и реагировать должным образом, тогда станет бессмысленным выбивать эти показания. Когда СУД не будет принимать решения, опираясь только на мнение прокурора, а будет считаться с мнением и других участников судопроизводства, принимая решения в соответствии с законом. Когда СУДЬЯМИ перестанут назначать бывших ПРОКУРОРОВ (сейчас их 90%). Когда СУД, наконец, перестанет действовать с обвинительным уклоном (см.предыдущий пункт), и действительно будет независимым не только от местных властей, но и от федеральных. Именно тогда и перестанут фальсифицировать доказательства следователи. Потому, что это будет не выгодно. Потому, что суд вынесет в их адрес решение, и их в лучшем случае просто уволят, а в худшем и посадят на эту самую скамейку, где все равны

Что бы «поломать связку» нужно просто исключить стадию предварительного следствия, где и «выдавливают» показания. Т.е. после проведения неотложных следственных действий — осмотров места преступления, назначения и проведения экспертных исследований и т.д., материалы передаются в суд. Судья сам допрашивает участников процесса, что резко понижает возможность «выбивать» показания, «неправильно» записывать и «подписывать, не читая»..
А то привыкли, понимаешь, критически оценивать все показания, отличающиеся от данных на предварительном следствии. Скоро на обвинительном заключении будут писать «Проверено, согласен» и добавлять наказание. :)

Согласен с Андреем Борисовичем, нужно не предварительное следствие, с расследованием уголовных дел, а досудебная проверка в форме дознания, по типу американской системы правосудия, когда доказательства будут устанавливаться только на стадии судебного разбирательства. Вот тогда и принцип состязательности сторон себя проявит. Сейчас же этот принцип возможно ощутить только в суде и то, когда судья беспристрастно подходит к рассмотрению дела, а как правило суд выходит в заседание уже можно сказать с приговором.