Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня на личном приеме у А.В. Лавренко — руководитель СК ГСУ по Санкт-Петербургу, принял мое заявление о возбуждение уголовного дела в отношении судьи Р.А. Альского Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Мне говорили, что он погряз полностью в коррупции.
Полагаю не правы.
Увидела умнейшие, усталые глаза, все понимающие и слышала слова
Дома переговорили со своими, они шутят: «Мало ли, а вдруг судья Р.А.Альский сможет откупиться от СК Санкт-Петербурга?
Я смеюсь, быть не может такого, мол Алина Олеговна Жаворонкова тоже умеет серьезно пошутить.
Такие дела.
Мне говорили, что он погряз полностью в коррупции.
Полагаю не правы.
Увидела умнейшие, усталые глаза, все понимающие и слышала слова
«Основания есть, будем серьезно заниматься»!
Правда провожая меня его помощница Алина Олеговна Жаворонкова сказала: «Не знаю, сможем ли помочь, все таки статус судьи».Дома переговорили со своими, они шутят: «Мало ли, а вдруг судья Р.А.Альский сможет откупиться от СК Санкт-Петербурга?
Я смеюсь, быть не может такого, мол Алина Олеговна Жаворонкова тоже умеет серьезно пошутить.
Такие дела.
Рейтинг публикации:
«
Александра Александровна, очень рады за Вас. Держите нас «Праворубцев» в курсе развития событий.
Спасибо, обязательно буду держать в курсе.
Без Вас я никак.
Уверена Р.А.Альский не выкрутится, так как здесь длящиеся преступление, любой ценой у судьи была цель лишать меня свободы из года в год.
Как-то писала не за красивые же глаза он бывшему директору школы сфабриковал протокол с/з.
Будем надеяться, что хоть в Санкт-Петербурге себя СК проявит и несмотря на статус, судья Альский Р.А. понесёт ответственность за свои проступки.
Наташенька, вы имели ввиду ответит за преступления.
Преступления судей называют проступками. Хотя, я и как Вы с этим не согласна.
Принял — это не факт, что будет возбужденно!
Я так не считаю, Россия справится сама в лице А.В.Лавренко.
Сколько можно в Европейском суде позорится.
К тому же вы проверьте основания для возбуждения уголовного дела в заявление ( см.документы).
Да и давненько в Санкт-Петербурге судей не сажали, а некоторые из них преступники похлеще других.
А чего так по московски рассуждаем?
Согласен. Скорее всего в принятии сообщения будет отказано. Возбудить против судьи уголовное дело очень сложно.
Вот это будет правильно, но гложат сомнения, что ККС даст добро
Дадут добро, что Е.В.Шумаков — председатель Московского районного суда Санкт-Петербурга и А.И.Володкина — председатель ККС Санкт-Петербурга будут постоянно принимать участие в сокрытие преступления.
Есть же и повыше инстанция.
Инстанции есть, но добраться до них очень сложно.
Постановлением Конституционного суда РФ № 19-П от 20 июля 2011г. указаны за какие агрехи наказывать судью
Почитаю сегодня.
Спа-си-бо большое, очень полезная информация.
Почитала с великим удовольствием.
Вам надо ещё просто в суд обратиться за компенсацией с РФ причинённого вреда, потом бить это дело вплоть до Евросуда параллельно требуя, что уже судья возместил РФ, то, что она Вам заплатила. Тут на сайте появилась группа адвокатов, которые работают с Евросудом, спишитесь с ними.
Да, переписываюсь с ЕСПЧ, но помощь приму с радостью.
Не знаю как обратиться к адвокатам работающих с Евросудом на сайте.
За преступления судей платит к сожалению Россия, а не сами судья.
Не знаю как обратиться к адвокатам работающих с Евросудом на сайте.Вот тут их координаты.
Спасибо большое, но я не контакты имела ввиду, а сам факт обращения и оплату.
Я как то в иске указывала, что прошу суд в порядке регресса присудить возмещение выплаченной мне суммы с судьи....
Судья написал: это может просить только прокурор (giggle)
Александра, не хочу вас «разнадёживать», но сообщаю Вам, что Лавренко с понимающими и умными глазами поступил также как любой следкомовский работник бастрыкинской системы: он принял от вас заявление о преступлении как это предусмотрено… ФЗ №59, т е в гражданском порядке. Его намерения «серьёзно заниматься» проявились моментально. Сейчас он прощупает обстановку и напишет вам какую то белеберду. Буду счастлива ошибаться :( но опыт подсказывает мне такой результат
Если бы он действовал ПО ЗАКОНУ, он бы вас направил к дежурному следователю и распорядился выдать вам талон регистрации заявления о преступлении… Тогда в течение 3-10 дней СУ СК вам направило бы постановление в порядке ст 145 УПК. А так...30 дней полной гражданской свободы.
Совет: берите это заявление с подписью и пробуйте в этом же СУ зарегестрировать у дежурного следователя как ЗОП со ссылкой на личную подпись руководителя Тут, думаю, многое и поймёте
Второй совет: аналогичное заявление несите в любую полицию и регистрируйте под талон. Вот потом вашего с умнейшими глазами через суд и прижмёте за сокрытие ЗОП, к тому же зарегестрированного.
Таких умных и понимающих — ВСЕ СУ СК РФ, а во главе них всё понимающий Бастрыкин, выдавший индульгенцию на преступления судей. Когда Бастрыкина свергнет народ, тогда судей можно будет сажать. А пока только мечтать.
Бастрыкиных у нас большая часть народа, поскольку только 20% населения занимается тем, что что-то реальное делает. Семеро с ложкой, а один с сошкой.
Надлежащее исполнение судьей принятых на себя обязательств, вытекающих из конституционно-правового статуса судьи, обеспечивается предоставлением ему гарантий судейского иммунитета, включая неприкосновенность, которая, по общему правилу, не позволяет привлекать его к какой-либо ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение (пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
Следовательно, НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ исполнение под гарантии иммунитета не подпадает. Т е доказываем ненадлежащее исполнение и требуем привлечения к ответственности БЕЗ иммунитета. А все эти усмотрения судьи ,,, это от лукавого Нечего усматривать, надо законы ИСПОЛНЯТЬ и ПРИМЕНЯТЬ Постановление КС — ВОДА сплошная
Вызвал на 04.05.2012 года следователь Шабельник В.В. СК ГСУ Санкт-Петербурга меня телеграммой на допрос с предупреждением в случае неявке с приводом или наложения денежного взыскания.
В разговоре по телефону предложила ему принести документы, подтверждающие преступления судьи Р.А.Аьского, отказался, мол за выходные сам найдет, у них есть в СК Санкт-Петербурга, направленные из СК ГСУ РФ. Ранее следователь заявил мне, что он не будет этим заниматься.
Вчера в судебном заседание допрашивали психиатра-эксперта Фадеева В.В., но до такой степени он промыл мозг участником слушания повторением чтения акта экспертизы, что даже я была согласна признать себя психически больной. Фадеев утверждает, что мне присуща извращенная аффектность, которая подтверждается упертостью, что я до сих пор не признаю вину и тем более сужусь. Мне жаль судью Ю.Н.Русанову, она с нами замучилась, но при этом держит однозначно сторону обвинения. Меня запугали до такой степени, что боюсь идти к следователю, все утверждают, мол упрячут в концлагерь психиатрии за попытку привлечь к уголовной ответственности судью Р.А.Альского.
Я решила идти, пожелайте мне удачи господа, но я боюсь.
Александра, раз зарегестрировали ваше заявление, вы теперь их не отпускайте ни за что. Следователю заявите отвод, если он раньше уже высказал свою позицию на сокрытие преступления.
Документы подавайте все, какие считаете нужным под штампик канцелярии.В постановлениях прослеживайте правовую оценку данным документам.
Аффектность и упёртость не имеют никакого значения при отсутствии общественно опасного деяния и угрозы здоровью для принудительного лечения. Кроме того, заявляйте отводы этим экспертам и требуйте только независимой и негосударственной экспертизы, т к государственные эксперты являются слугами тоталитарного преступного режима и не способны на независимую экспертизу. Но главное доказывайте не псих состояние, а отсутствие уголовного деяния. Следовательно, ЛЮБАЯ экспертиза является незаконной, так же как её заключение.
Благодарю за деловые советы!!!!
Сходила, жива, ходила не одна.
Но талон регистрации заявления о преступлении не дал, сказал, не понимает о чем я веду речь.
Объяснение взято, многие факты не указывал по несколько раз.
Перепечатывал.
Погонял короче, кое-что указать забыла.
На заявление от сегодняшнего дня
стоит штамп о регистрации заявления.
Просили дать ксерокопию заявления первого листа со штампом — не дал, объясняя тем, что на нем есть поручение написанное от руки кому направить проверку заявления, мол это относится к внутренним документам.
Впечатление такое не будет ничего делать или просто формально отнесется.
Наверно не желает.
Возможно просто с этим делом не в состоянии справится.
Или живет в другой жизни и на чужое горе плевать.
Посмотрим, сижу ломаю голову как взять талон и сфотографировать все документы, так как приложение с дисками нашел, но не показал какие есть листы в наличие.
Стал доброжелательней.
Вообще дожили мы народ — к следователям идти боимся.
А следователи думают о том, как от нас отделаться.
Разумеется я не знаю почему у него такое отношение ко мне.
Александра Александровна, Вы на диктофон записали разговор со следователем?
Заявление рассматривают в порядке ст.144,145 УПК РФ -дали официальный письменный ответ.
Вау!!!!(rofl)
К следователю нужно идти с адвокатом или хотя бы юридически подкованным человеком. Взять с собой диктофон обязательно. Все материалы дела сфотографировать. Следователь не вправе Вам угрожать, заявляйте ему отвод письменно. Будьте повнимательнее и осторожны во всём, особенно с подписями.Удачи Вам!
Благодарю за советы!!!!
Наташа где в УПК смотреть о фотографирование документов заявителя и пока не потерпевшая, какая норма закона позволяет сделать отвод следователю?
Следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
4) в случаях если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ст. 61 УПК РФ).
При наличии указанных обстоятельств следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ), подав об этом рапорт руководителю следственного органа.
По указанным в законе основаниям отвод следователю может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. В этих случаях вопрос об отводе следователя разрешается руководителем следственного органа (ч. 1 ст. 67 УПК РФ). Участие следователя в предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу (например, до возвращения дела прокурором для дополнительного расследования), основанием для отвода не является.
Необходимо иметь хотя бы диктофонную запись разговора со следователем, чтоб можно было доказать, что следователь лично, прямо или косвенно заинтересован в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи. Угрозы следователя и намёки Вам, что Вы не став потерпевшей можете стать подозреваемой, например, в ложном доносе и т.д. Угрозы следователя возбудить в отношении Вас уголовное дело или принудительно отправить Вас на лечение в ПНД. Также подойдут и письменные документы, свидетельствующие о позиции следователя. Пишите жалобу руководителю следственного органа и прилагаете вышеуказанные доказательства и требуете отвод следователю. Если доказательств нет, то можно попробовать их получить, например, позвонить следователю по телефону или при личной встрече, попробовать его разговорить на нужную тему и записать разговор. Только без лишних эмоций.
Для начала добивайтесь отвода следователя.
Наташа, дело в том что я пока заявительница и он ведет проверку.
По тем же основаниям Вы можете не доверять следователю проводить проверку. Не забывайте, Вы же заявитель- это как истец в суде.
Благодарю.
Сейчас в ином составе рассматривает судья Ю.Н.Русанова, ориентир на помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.-СОВСЕМ МОЛОДЕНЬКИЙ МАЛЬЧИК, А СОВЕСТИ НЕТ.
Заявляю ход-во о допросе свидетелей, которые уличат во лжи «потерпевшую» бывшую директрису Г.П.Бутенко, он отвод, но а судья Русанова Ю.Н.с ним полностью солидарна.
Вот и вся клятва помощника прокурора.
Сажать их надо, сажать.
Прокуроры и всё, что с ними связано ...
↓ Читать полностью ↓
Кому и как мстили за «дело подпольных казино»?
Год назад, прошлой весной, в деле о подпольных казино в Подмосковье всплыло имя сына генерального прокурора Юрия Чайки Артёма. Инициатор дела против прокурорской мафии – глава Серпуховской районной администрации Александр Шестун – рассказал тогда «Собеседнику», что организатор казино Иван Назаров, не стесняясь, бравировал перед ним своими связями с Тёмой Чайкой.
Чайка скрылся
Следственный комитет, помнится, даже рискнул вызвать Чайку-младшего на допрос, но сначала Дмитрий Медведев за генпрокурора вступился, а потом уже было поздно. Чайка-младший улетел за границу. По данным «Собеседника», в Германию.
– После ареста Назарова ему тут же посоветовали исчезнуть, – пояснил источник, близкий к следствию. – Но потом, после переутверждения Чайки-старшего на посту генпрокурора, Артём снова вернулся. Во всяком случае, в последние месяцы он побывал в Нижнем Новгороде, Иркутске, еще где-то. Хотя сейчас, говорят, снова уехал.
В России у Артёма Чайки бизнес во многих отраслях «народного хозяйства», но отыскать его самого практически невозможно. Вероятно, потому, что в 2000 году он стал учредителем некоего ООО НПК «МКБ Электрон». В соучредителях, кроме него, – ФГУП «МКБ Электрон», подотчетное Минпромторгу. Это предприятие не только разрабатывает новейшее оружие для оборонки, но и предоставляет частные услуги «в области защиты государственной тайны» (оказывается, в России и такое возможно – гостайна в частных руках). Сотрудничество с сыном генерального прокурора для «Электрона» в данном контексте бесценно.
Впрочем, какую форму носит это сотрудничество сегодня – неизвестно. На вопросы «Собеседника» в «Электроне» почему-то не ответили. Возможно, потому, что это, как и местонахождение Артёма Чайки, – тоже «государственная тайна», которую МКБ до сих пор защищает.
Лопатину повезло
– Когда Назаров и его друзья из прокуратуры мне говорили, что «работают с Тёмой», я поначалу допускал, что это просто понты, – рассказал «Собеседнику» Александр Шестун. – Не верил, думал, шутка такая. Да и глава инспекторского управления (то есть службы собственной безопасности) Генпрокуратуры Геннадий Нисифоров провел по моему заявлению проверку и руками развел: мол, информация о подпольных казино не подтверждается. Но затем о прокурорской крыше на следствии дали показания уже другие фигуранты дела. Кроме Артёма, устроители казино обычно ссылались как на свою крышу на начальника Главного организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрия Синдеева. Но раз или два при мне звучала также фамилия руководителя Главного управления обеспечения деятельности Генеральной прокуратуры (ее завхоза) Геннадия Лопатина.
Синдеев в прошлом году угодил в отставку. Ему еще повезло: Нисифоров угодил вообще под КАМАЗ. Зато Лопатину самому угодили – назначили новым заместителем генерального прокурора. А ведь, по словам бывшего подмосковного зам. прокурора Игнатенко, чьей выдачи из Польши сейчас добивается Следственный комитет, обеспечить бесперебойную работу подпольных игорных залов «настоятельно рекомендовал» именно Лопатин.
По последней декларации о доходах, Лопатин зарабатывает 1.352.389 рублей в год, тогда как его супруга Ольга – 9.760.984 рубля. На нее же оформлены три земельных участка, дом и две незавершенные стройки – и это лишь официально. Сладкую жизнь Ольги Лопатиной в основном связывают с ее работой в ООО «Арлайн» (оптовая торговля сахаром), которое одно время размещалось (вот совпадение) в одном офисе с ООО «Голден Коин» (игорный бизнес).
Видно, недаром Геннадий Лопатин слывет человеком, посвященным в семейные дела Чаек.
Вместе с ним в ранге замов генерального прокурора продолжают работать Виктор Гринь и Владимир Малиновский, как и Нисифоров, тормозившие следствие по делу о подпольных казино. Малиновский, еще будучи прокурором Хабаровского края, прославился тем, что в 2005 году посодействовал в возбуждении уголовного дела против своей подчиненной Татьяны Ламаш. Произошло это после того, как женщина написала президенту о коррупции в прокуратуре, проверка факты подтвердила, и Малиновскому сначала вынесли «неполное служебное соответствие», но затем… перевели на повышение в Москву.
Продолжают трудиться замами Юрия Чайки Александр Буксман, известный тем, что в обход закона назначил свою жену Ирину нотариусом (весьма доходное место), и Сабир Кехлеров. Младший сын Кехлерова Мурад тоже пошел работать в прокуратуру, а в 2008 году стал учредителем дачного некоммерческого партнерства «Аксаковские просторы». Кроме него, в соучредителях там по документам проходит Евгений Непомнящий, который в 2008-м возглавлял Мытищинскую горпрокуратуру. На Большой Дмитровке Непомнящий слывет протеже еще одного заместителя Чайки – Александра Звягинцева. После скандала о выделении «нужным людям» лакомых участков в Подмосковье по бросовым ценам Непомнящего повысили до главы Бутырской межрайонной прокуратуры.
Вместе с Кехлеровым и Непомнящим на аксаковских просторах обосновалась Лиана Давыдовна Игнатенко, 1939 года рождения. Кем именно она приходится арестованному в Польше Александру Игнатенко (судя по возрасту, матерью или тетей) и почём дачникам достались престижные сотки, выяснить не удалось. В прошлом году, после начала чисток в подмосковной прокуратуре, дачное некоммерческое партнерство прикрылось. Вероятно, было чего стесняться – все-таки еще два заместителя Чайки засвечены.
Трещина на стене
Недобрым словом поминают прокуратуру и в близком к Юрию Чайке Иркутске (здесь он начинал свой карьерный взлет). Очередной митинг протеста в регионе назначен на 18 апреля. Второй год тут не утихают страсти вокруг байкальского отеля «Маяк» – самого крупного гостиничного комплекса на побережье озера, который пытается прикрыть Западно-Байкальская межрайонная прокуратура под предлогом его обрушения.
– Поводом для закрытия отеля стала трещина на задней стене здания, – рассказал «Собеседнику» владелец «Маяка» Дмитрий Матвеев. – При этом не было никакой экспертизы. Мы сами получили повторный акт Росстройнадзора, что все несущие конструкции – в норме, а трещина – просто дефект штукатурки. Но судья, вынесшая это постановление, бывший сотрудник прокуратуры Евгения Коржинек (дочь прокурора Краснодарского края, который закрывал дела против Цапков) пошла на повышение из городского суда в областной. Наверное, так ее наградили. Люди, знакомые с Артёмом Чайкой, меня еще несколько лет назад предупреждали о его словах: «Маяк» закроют». А ведь тогда не было даже никакого намека на суд. Полагаю, тут не обошлось без «второй мамы» Артёма – Альбины Ковалевой, советника генерального прокурора. Она в области, пожалуй, самый авторитетный человек. И не только в области.
Альбина Ковалева и не скрывает своего влияния в ведомстве. Призналась недавно, что, еще когда она была прокурором Иркутска, посетители при входе в ее кабинет разувались, а теперь ее и вовсе называют «мамой всех прокуроров»:
– И знаете, кто меня первым так стал называть? Артём Чайка, сын Юрия Яковлевича. Даже еще более лично – «моя мама»… Я действительно много чего сделала в разные годы для укрепления прокурорского корпуса. Могу похвастаться, что генеральный прокурор постоянно советуется со мной в отношении кадровых назначений… Достаточно сказать, что заместитель генерального прокурора Иван Семчишин – мой ученик, прокурор Краснодарского края Леонид Коржинек – тоже мой ученик, прокурор Томской области Василий Войкин – тоже, прокурор Саратовской области Степанов и прокурор Мурманской области Ершов – тоже. Да и Игорь Мельников, нынешний прокурор Иркутской области, – тоже моя гордость… А Артём… Конечно, я и сейчас его консультирую, в чем нужна помощь – я не отказываю. Тем более он дружен с моим сыном Димой. А я не могу плохо относиться к друзьям.
Ролдугин Олег
Источник: sobesednik.ru
Знаете, полностью согласна с комментарием на одном сайте по поводу происходящего в суде на данный момент.
Сообщение Гость » 17.05.2012, 11:03
Люди. Я не судья, и даже не ёжик, но всем им понятно — небыло преступного деяния!
Зачем кочевряжатся?
Чтоб мантию почистить и сохранить сотрудничество с психиатрией? В принципе — выгодно.
Не надо ничего думать, а можно списать всё на слабоумного, все думы.
В ином составе рассматривает судья Ю.Н.Русанова, ориентир на помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.-СОВСЕМ МОЛОДЕНЬКИЙ МАЛЬЧИК, А СОВЕСТИ НЕТ.
Заявляю ход-во о допросе свидетелей, которые уличат во лжи «потерпевшую» бывшую директрису Г.П.Бутенко, он отвод, но а судья Русанова Ю.Н.с ним полностью солидарна.
Вот и вся клятва помощника прокурора.
Сажать их надо, сажать.
Статья из газеты «Курортная неделя» выпуск №16 от 27 апреля 2012г. г.Сочи " Простой «рецепт»" https://pravorub.ru/upload/content/get_file/16866/8753/
Вот ссылка на статью с фото о Валентине Горбуновой с Сочи более удобная http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/205848/
Я знаю эту женщину ещё с юности. И знаю, тех, кто ради наживы готов взять себе на душу такой грех. Журналистка молодец, спасла уже много людей в городе Сочи от гибели. Обязательно эти людишки за свои деяния ответят по закону. Можете тоже обратиться в интернет-газету «Кавказский узел», написав туда письмо и о Вас опубликуют статью.
Александра Александровна!
Вы действительно верите, что ГСУ по СПб что-то предпримет по Заявлению на Судью?
Вы очень видимо наивный человек — пока во главе государства эти двое из ларца,
мы ничего в таких делах не добъёмся...
только если что-то по мелочи, а против полицаев или прокурорских и судий — это мечты!
Ворон ворону глаз не выклюнет! или думаете что-то изменится сегодня?
Помощники прокуроров вообще-то очень похожи на «шашлычныков» у которых всегда немой вопрос в глазах: «А сколько я поимею с этого лоха?»
и не более того! Есть такой помощник прокурора Колпинского района Дуркина А.А. — Иванов Андрей Николаевич,
тот в судах похоже вообще крышует полицаев… и ничего — всё ему сходит с рук...
Не знаю как цеплять документы, есть моя прямая речь об этом, при обращении в Суд...
и ему ничего — а Вы о каком-то стыде и совести пишете!
УДАЧИ!
Да верю, Следственному Комитету Санкт-Петербурга, а точнее его руководителю Андрею Валерьевичу Лавренко.
Верю.
С верой Вам лучше не на Мойку, а на Исаакиевскую площадь или в Казанский Собор...
Пользы мало — но хотя бы не так обидно...
УДАЧИ!
Про сравнение с «шашлычниками» ещё не слышала. Слышала, что у этой службы «око замылилось». В городе Сочи, так называемые Вами, «шашлычники» вообще в глаза не смотрят, а стараются отводить взгяд или опускать взор. А письменные шедевры сочинских и краевых «шашлычников» можно в «Ералаше» показывать. В них нет смысла, не видно знаний законов, их отлично использовать, как хорошее доказательство их некомпетентности, коррупционности, а также в них хорошо зафиксированы проступки других должностных лиц и преступников, которых данная служба «крышует». Присягу никто не соблюдает и наверное даже не помнит. В основном в «шашлычники» берут по большому блату или за большую благодарность, поэтому знания таким нужны не законов, а другие…
Уважаемая Александра Александровна!
А Андрей Валерьевич, принимая от Вас заявление о преступлении(ях) федерального СУДЬИ, поставил Вас в известность о своей заведомой неправомочности принимать любое решение из перечня статьи 145 УПК РФ?.. Он Вам порядок и условия уголовного преследования судьи разъяснил?
Вера — это хорошо!
Когда вера не слепа и не глуха… ;(
С верой надо — не в «храм» Следственного комитета.
Извините.
И ещё. Помните: Вашему источнику веры на ответ Вам (любой) даётся не более 10 дней. Даже если Ваше «заявление о преступлении» вдруг волшебным образом превратится в «сообщение», «жалобу», «заявление» со всеми вытекающими из такого факта негативными последствиями для Ваших прав. К сожалению.
С согласия ККС Санкт-Петербурга.
Новичок merrypoppins 03 Мая, 12:05 #
Александра, не хочу вас «разнадёживать», но сообщаю Вам, что Лавренко с понимающими и умными глазами поступил также как любой следкомовский работник бастрыкинской системы: он принял от вас заявление о преступлении как это предусмотрено… ФЗ №59, т е в гражданском порядке. Его намерения «серьёзно заниматься» проявились моментально. Сейчас он прощупает обстановку и напишет вам какую то белеберду. Буду счастлива ошибаться но опыт подсказывает мне такой результат
Если бы он действовал ПО ЗАКОНУ, он бы вас направил к дежурному следователю и распорядился выдать вам талон регистрации заявления о преступлении… Тогда в течение 3-10 дней СУ СК вам направило бы постановление в порядке ст 145 УПК. А так...30 дней полной гражданской свободы.
Замечательные советы. Но Вы не прислушиваетесь...
Зарегистрировано от 04.05.2012 года в книге учета преступлений следователем.
Александр Владимирович не убивайте вы меня ради бога.
Уверяю Вас — будет пшик! (smoke)
В ответ получите, что против Вас нет повода возбуждать уголовное дело по статье 306 УК РФ,
а материалы сданы в архив… :(
Обидно, но так и будет!
В Европейском разберутся с пшиком.
Надеюсь понятен ответ.
И не верю я, что все сволочи.
А вы из исходя из чего уверено так судите?
Может сами привыкли так поступать?(rofl)
Да уж… Мдя… :(
.....
Да,… м-дя :D
Александр Владимирович не убивайте вы меня ради бога.
↓ Читать полностью ↓
Что Вы?! Что Вы???!!! И в мыслях не было.
Просто Вы, мне представляется, совершаете стратегическую ошибку...
Поймите: нельзя, неразумно это — вторгаться вот так запросто в сферу деятельности Мафии. В том числе и в деятельность тех, кто её обслуживает (судебная ветвь).
Я далёк даже от мысли охаивать всех и вся. Но действительность сегодняшняя позволяет обобщать. И обобщение совсем далёко от чистых цветовых тонов радуги...
Бороться надо! Но прежде чем идти в атаку на Крепость властную, надо хотя бы поставить цель и взвесить свои силы.
А у Вас, как понял, даже адвоката в таком серьёзном ратном деле нет.
Подали Вы не «заявление о преступлении», а просто «заявление» (тем самым дали повод для уклонения от рассмотрения по УПК).
Вот смотрите сами сходу:
Зарегистрировано от 04.05.2012 года в книге учета преступлений следователем.Это хорошо, что зарегистрировали! Ещё, кстати, и талон-уведомление были выдать обязаны!!! Выдали?
Но! Заявление Вы когда подали? И где это такое написано, что заявление о преступлении можно регистрировать аж через 10 дней???
Вот Вам первая «ласточка» произвола...
Ну а вот это Ваше...
Несмотря на то, что меня поставили в известность, о том вы защищаете коррупцию и сам якобы являетесь коррупционером … вряд ли Ваш источник веры Вам же простит: читать же ТАКОЕ будут многие?
Как бы с Вас не спросили: докажите коррупцию у руководителя СУ СК Лавренко!
Санкцию на возбуждение УД даёт не руководитель СУ СК субъекта (в том числе — города федерального значения). Ему, конечно, могут, в принципе, поручить...
Чтобы скинуть судью, надо знать его слабые места, противников, завистников, уметь их стравливать между собой (то есть, быть нормальным политиком — грязным, без нравственных тормозов, без совести), иметь на него компромат… — очень, очень сложная процедура!
А одна усатая историческая властная сволочь (простите) говорила крылатое: «Нет человека — нет проблемы!»
Подумайте и об этом.
Удачи Вам!
Ох и напугали вы меня, жуть.
Меня что теперь убьет или в ад психиатрии уважаемый руководитель Андрей Валерьевич Лавренко СК ГСУ Санкт-Петербурга определит насильно.
Вы даете Александр Владимирович, спасибо за поддержку.
Вы лишний раз убеждаете меня в благородстве
А.В.Лавренко.
Надо было б давно определили или решили проблему как вы полагаете, но меня никто не трогает из представителей власти.
А вот вы зачем пугаете — интересный момент.
Что или кто за этим стоит?
Александра Александровна, с праздником Победы Вас! Не переживайте, Вы тоже обязательно победите виновников Ваших бед! Александр Владимирович не хотел Вас обидеть и напугать, он просто советовал Вам, как практик. Не сердитесь на него. Всё будет хорошо! Никого не бойтесь, пусть Вас боятся, но будьте очень осторожны и внимательны!
«Чтобы скинуть судью, надо знать его слабые места, противников, завистников, уметь их стравливать между собой (то есть, быть нормальным политиком — грязным, без нравственных тормозов, без совести), иметь на него компромат… — очень, очень сложная процедура!»- это так. Я знаю даже есть результаты такого метода. Нужно обязательно быть хорошим психологом и политиком в таких вопросах.
Александр Владимирович, я Вас отлично понимаю, так как имею большой жизненный опыт и систему знаю изнутри(являюсь госслужащей), но Александре Александровне трудно сразу разобраться в значении Ваших комментариев, она перенесла жуткие страдания, борется в основном одна, поэтому ей советы нужно давать немного в другой форме. Я вот не пойму, почему она не ознакомится со статьёй(в моём комментарии выше). Просто её можно было бы использовать как хорошее доказательство того, что и в городе Сочи ради захвата жилья школы матерей отправляют в ПНД, детей собираются отправить в приют и т.д. Прочитайте эту статью. Может и Вам пригодится для защиты людей.
Наташенька с ДНЕМ ПОБЕДЫ!!!
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ!!!
Систему действительно изнутри не знаю.
Со статьей «Простой рецепт» ознакомилась.
Вот и отлично. Надо будет с Вами в личке обсудить кое-какие вопросы.
Александре Александровне трудно сразу разобраться в значении Ваших комментариев, она перенесла жуткие страдания, борется в основном одна, поэтому ей советы нужно давать немного в другой форме.
↓ Читать полностью ↓
Наталия Владимировна, мне представляется, что Вы немножко не правы! И вот почему...
У Вас же есть детки?
Квартира, обстановка, много опасностей подстерегают бегающего, прыгающего малыша...
И мамочка постоянно начеку. — Не прыгай так! Не носись так! Не тяни кошку за хвост! И так далее… То есть, Вы оберегаете своё дитя от опасностей тех, что, как правило, угрозы жизни не представляют, правда же?
Но вот вы видите, как Ваша кровинушка пытается засунуть два гвоздя в розетку, поджигает и бросает спички...
Какова Ваша реакция будет в ТАКИХ случаях????? — Наверняка УЖАС! И вот — молниеносный бросок с последующими шлепками по рукам до синевы и криками: «НИКОГДА!!! Слышишь меня, — НИКОГДА НЕ...»
Я не прав?
Вот так и здесь...
Помните эпизод замечательного заезженного фильма «С лёгким паром...»?
«Я хирург. Иногда мне приходится делать людям больно, чтобы потом им было хорошо.»...
Та тропа, на которую вступили Вы и Александра, — тропа мужественных. И умелых.
Мужества, я понял, Вам обеим не занимать. А вот умения...
Александре просто-напросто нужен ЗАЩИТНИК-юрист! Вот и всё.
Она само заявление уже написала неверно, методологически неверно, не говоря об юридической составляющей. А потому, уверен, запустят «карусель».
Или просто откажут, сославшись на пресловутый приказ № 72 за подписью Бастрыкина...
В таких «делах» нужно эмоций поменьше, а конкретных фактов побольше. Проще, — нужна «холодная» голова.
Меня умные люди учили так: всегда прорабатывай самые худшие возможные варианты события. Будь готов к ним! А коли не случится ничего особого, то лучшие варианты разрешатся тем более с лёгкостью!
Вот я и «пугаю».
А так… Моё искреннее восхищение «Данко» современности! В лице Вашем и Александры! (inlove) (handshake)
Не спешите.
" В таких «делах» нужно эмоций поменьше, а конкретных фактов побольше. Проще, — нужна «холодная» голова." — с этим согласна и на эмоции вывожу своих врагов своим спокойствием: они тогда совершают ошибки, как письменные, так и устные, а я их с удовольствием использую, как доказательства их коррупционной и противоправной деятельности. Все разговоры записываю и т.д.
Моих детей лишили единственного жилья, прописки и всего имущества, нажитого годами и я, как мать должна защитить своих детей, вернуть всё и добиться привлечения к уголовной ответственности виновных. Я думаю, скоро решу данную проблему. Почти вся картинка из пазлов собрана, осталось в рамку поместить.
Александр Владимирович, Вы опубликовали в своей статье инструкцию по борьбе с «каруселью», так будем её применять на практике, как и другие Ваши советы.
Я хорошо поняла смысл Ваших комментариев.
Я хорошо поняла смысл Ваших комментариев.
Было бы правосудие (суд ПРАВЫЙ, по нормам права)...
Удачи!
Совершенно точно замечено.
Нет у меня компромата против Р.А.Альского и подсказать пока не кому.
Жду от следователя постановления в начале июня.
Коментировать проверку следователь отказывается.
Переживаю, давление.
Последняя надежда в России.
Звонила следователю СК Санкт-Петербурга, который сообщил, что вынесет
свое постановление о возбуждение уголовного дела или о его отказе в начале июня, так как это связано с проведением технической экспертизы подделанной подписи охранника Вавилова В.В. в приложение к судебному протоколу об уголовной ответственности от 09.01.2002 года.
Короче надо установить подпись Вавилова или нет.То есть проверка заявления о возбуждении уголовного дела в отношение совершенного преступления судьей Р.А.Альским продлевается согласно ст.144 УПК РФ
Правда до этого председатель Московского районного суда Е.В.Шумаков, сказал мне, мол а вдруг Вавилов В.В.оговорил судью Р.А.Альского.
Я другого боюсь, могут подкупить эксперта.
Замечу, что свидетель-охранник Вавилов В.В., заявил 14.12.2011 года в с/з Московского районного суда Санкт-Петербурга, что не присутствовал в с/з 09.01.2002 года и в протоколе с/з от 14.2.2011 года это отражено, также подтверждается аудиозаписью с/з — не понимаю зачем продлевать проверку заявления на месяц, когда есть веские основания возбудить уголовное дело в отношение судьи Р.А.Альского в течение 3 дней.
сообщил, что вынесет
свое постановление о возбуждение уголовного дела или о его отказе в начале июня, так как это связано с проведением технической экспертизы
Он Вам именно так сказал, дословно? Об ЭКСПЕРТИЗЕ? На стадии доследственной проверки???
Если так и сказал, то налицо вновь произвол... (headbang)
Согласна, здесь не прав по УПК.
Получила официальное письмо от следователя, заявление зарегистрировано и рассматривается в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ СК России ГУС по городу Санкт-Петербургу.
Это хорошо, что Вам прислали официальное письмо, оно может быть применено, как доказательство в случае «карусели».Советую продумать все вопросы, которые Вы хотите поставить перед следствием и по каждому вопросу пишите ходатайства и регистрируйте их. Вам никто не может запретить принимать активное участие в проверке.
Наташа, а что такое «карусель»?
Разговаривала со следователем, дал понять, что будет отказное постановление, мол вы, все обжалуете, вот и это обжалуете.
Неприятно, осадок на душе остался.
Следователь нашел дезинформацию обо мне в инете, на сайтах где нет регистрации пишут некоторые сволочи прямо от моего имени бред всякий психически больного человека, а следак опирается на эти россказни и преподносит мне.
Причина у него есть теперь
отказать, включил мол свой человеческий фактор.
Короче не верю в Россию, коррупция.
На сердце тоска и надежда на Европейский.
Что такое «карусель» прочитайте здесь: Праворуб: Правоохранительная карусель завершилась компенсацией морального ...
Все таки «карусель» по ходу началась.
Следователь ваньку валяет, крайней девушку поставил (сотрудница делит с ним кабинет) отвечает на тел.звонки.В кабинете его нет по разным причинам, не могу добиться ответа какое вынес постановление, в канцелярии отвечают звоните следователю.
Девушка обещала передать, что я прошу сообщить о постановление заранее сообщив мне по телефону, для получения его на руки.
Достает трехдневная игра по телефону с целью провокации со стороны следователя меня на неадекватность.
Ну до чего все хитрые пошли -жуть.
Хитрость следователя Шабельника В.В.да в нужном направление следствия, а пока издеваясь, он мне нервы мотает.
А зачем Вам нервничать? Пусть нервничает «карусельщик»- он же должностное лицо и он же будет ответственность нести за своё бездействие. Вы подождите ещё до конца этой недели и если не получите письменный ответ с результатами проверки, то пойдите в мировой суд с иском и действуйте по схеме, разработанной Александром Владимировичем. Удачи Вам!
А вот поддаваться на провокации следователя и названивать в СК не стоит — это может только испортить всю ситуацию…
Александра Александровна, если Вы хотите победить, то нужно быть сильной и оптимистом, а также не поддаваться на провокации оборотней, слушать советы специалистов и действовать правильно.
Этот оборотень Вас обманул. Не может быть доказательством какой-то бред, написанный в интернете неизвестно кем, он, что имеет доказательства, что этот бред был написан с Вашего компьютера? Вы прошли сейчас медицинское освидетельствование и Вас признали психически больной? Нет. Это он оказывал на Вас психологическое давление и хотел запугать, чтоб Вы больше не жаловались, иначе упекут в ПНД. Такого оборотня нужно самого уже за всё это привлекать к ответственности. Это можно, если Вы записали на диктофон разговор с ним.
Наташа, понятно это все, просто противно.
Получу отказное и дополнением в ЕСПЧ — честно достали прямые и завуалированные оскорбления и различные оскорбительные намеки.
Полагаю таким образом можно пойти при проверке о совершение преступления.
«Оформление процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, с участием специалиста, актами, справками, признаваемыми субъектами доказывания иными документами, давно стало привычным делом в отношении ревизий и документальных проверок.»
Следователь здесь прав.
Мне следователь СК ГСУ Санкт-Петербурга В.В. Шабельник ничего не показывает и не говорит, мол не положено, а по УПК опирается на исследование материалов ( надо экспертизу подписи сделать следователю охранника В.А. Вавилова в с/з от 09.01.2002 года, так как Вавилов заявил 14.12.2011 года, что подпись в приложение об уголовной ответственности судебного протокола принадлежит не ему и он не присутствовал 09.01.2002 года, повторил не один раз и записано на аудиозапись, а свидетелей не было кроме него на с/з, не проведенных по фабрикации, ни любых других — получается гражданин бывший судья Р.А. Альский сфабриковал протокол с/з, постановление от 09.01.2002 года, что здесь можно сделать, чтоб отказать в ВУД, как не крути веские доказательства и надо возбуждать уголовное дело), в связи с чем проверка продлевается следователем проверка.
Сама ужасно переживаю, целый месяц жду, но что делать.
Считаю следователь ПРАВ и просто я ему верю Шабельнику В.В. -ЕСТЬ У ЧЕЛОВЕКА ПОРЯДОЧНОСТЬ.
Удачи, Наташенька.
Спасибо, Вам тоже удачи!
Подала именно заявление о преступление ( смотрите 1 лист под заявлением и лист 7 -2 абзац)
Продумайте, может быть какие-нибудь запросы попросить следствие направить. Часто приходят либо противоречивые ответы, либо следствию отвечают одно, а на Ваше обращение другое. Тут можно на этом и подловить кого-то, а потом применить для решения нужного вопроса. Думайте, думайте… Я просто не знаю всех подробностей и документы не видела все, трудно анализировать.
Боюсь, что у Шабельника В.В. пороху не хватит вынести постановление о возбуждение угол.дела, да и не расколет, грубо говоря свидетеля — охранника Вавилова В.А., ТОТ ФРУКТ ЕЩЕ ТОТ.
А Вы с охранником поговорите по- хитрому и на диктофон запишите разговор. Может быть Вам в коридоре, что-нибудь важное скажет и сможете, как доказательство применить. Продумайте вопросы и понаивнее будьте, чтоб он расслабился.
Наташа, все заинтересованные лица инфу в инете отслеживают.
Пусть отслеживают и знают, что Вас поддерживают люди, а верёвочке, как не виться, всё равно конец будет. Вода и камень точит. Мысли материализуются. Верьте в победу и победите!
Спа-си-бо, Натали.
Помоги нам Бог и люди!!!
А как Вы ожидал должен был поступить генерал майор юстиции (не принять заявление или еще как). В отношении судьи дело не возбудят это очевидно, ей (ему) предложат уйти в отставку.Сделайте анализ сколько уголовных дел возбуждено уголовных дел в отношении судей хотя бы за последние 10 лет, сколько осуждено и.т.п.
Для начала было бы неплохо хотя бы таких судей в отставку принудительно(добровольно)отправить. Судья в отставке намного более уязвим, чем на службе. Сразу многим неинтересен становится.
Натали родная как их отправишь, когда бывшего судью Р.А.Альского председатель Московского районного суда СПб Шумаков Е.В.защищает?
Судья в отставке имеет ту же неприкосновенность.
Спасибо, Юрий Николаевич.
Пришла в 21.30 мин. с судебного заседания.
Судья Русанова Ю.Н.устает и нас держит в зале на вынос.
Сегодня давал показания мой сын, все на него смотрят, растерялся — однако по существу дал показания.
Я же дома вопросы готовила ему мысленно.
Но вижу тяжело ему в суде все это рассказать, а как дело дошло до детского дома, я прямо в суде в слезы — первый раз такое — не могу короче, люди милые не могу.
Пишу тоже реву, господи сколько мне надо доказывать, что я не верблюд.
Как тяжело, смотришь на сына и понимаешь ему больно и становиться мне, матери еще больней.
Реву по полной.
Чуть не забыла со своими слезами четвертый человек предлагает мне ст.116 УК РФ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ со статьи 213 ч.1 УК РФ ( СФАБРИКОВАННОЙ ДЛЯ МЕНЯ В 2001 году, а постановление вынесли по этой ч.1 ст.213 УК РФ в 2002 году)- достали я не совершала никакого преступления.
И по закону нельзя переквалифицировать, но их заело на ст.116 УК РФ.
Категорически не соглашаюсь на подобные сделки.
Сломали жизнь всей семье и сделки предлагают, уничтожить хотели всю семью под корень, почему тогда 11 лет назад по-человечески вопрос решить нельзя было, обязательно было расправляться со всей семьей и особо с малыми детьми?
Нет, господа так не пойдет, научитесь отвечать за свои преступления.
Дополняю, когда я задала вопрос эксперту — психиатру Карпунец В.В., ВЫ КОГДА ОПИРАЛИСЬ НА ПОКАЗАНИЯ «ПОТЕРПЕВШЕЙ» Г.П.Бутенко, устанавливая мне диагноз могли полагать, мол что бывший директор школы Г.П. Бутенко меня оговорила? Она с таким высокомерием и издевкой в голосе при этом опять же голосом подчеркивая статус директора возмутилась: «Директор вас?» Кстати все эксперты -психиатры высокомерно и издевательски ведут себя по отношению ко мне, передергивают, передразнивают -но почему-то судья Русанова Ю.Н.замечания им не делает.
Еще я спросила эксперта об ответственности за экспертизу, Карпунец ответила:«Наш акт оценивается судом и мы ответственности не за что не несем.»
Сорентировать суд фальфицируя акт экспертизы как доказательство можно, но к ответственности привлечь нельзя.
Замечу судья Русанова Ю.Н. очень терпеливо ведет судебные заседания, честно судьей работать тяжело.
Молодая, красивая женщина с усталыми глазами и вселенским терпением.
Меня постоянно убеждают адвокаты по назначению, что прокурор и судья желая поддержать обвинительную позицию следствия и прокурора, обязательно переквалифицируют в ст.116 УК РФ.
Но я вижу, что судья понимает и видит отсутствия состава преступления.
Но она с ними на эту тему разговаривает по словам адвокатов и склоняет к этому.
У меня сразу пропадает к ней все уважение и в бессилие я начинаю ей делать отводы.
Когда же судья Русанова Ю.Н поймет, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВИНОВЕН, ОН ТАК НЕ БОРЕТСЯ СПУСТЯ 11 ЛЕТ.
Много сейчас фактов есть в деле моей невиновности и с каждым днем все больше открывается.
Ошалеваю от фабрикации всего и вся.
удалено модератором
А вы возможно желаете сами пройти СПЭ?
Лично мне судья Русанова не предлагает или кто-либо из гособвинителей, да и необходимости нет.
В случае дела рассмотрения по существу постановление Р.А. Альского от 09.01.2002 года не признала б кассационная инстанция незаконным с его отменой.
Питаю надежду, что именно сейчас спустя 11 лет судья Русанова Юлия Николаевна Московского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрит дело по существу.
Мне очень тяжело и судье Русановой Ю.Н соответственно тоже далеко не сладко особо со мной, да еще полагаю за спиной у нее стоит Р.А. Альский с председателем Московского районного суда СПб Е.В. Шумаковым и угрожающем перстом указывают что делать, какое постановление принять в отношение А.А. Карабчук.
Пожалуйста не мешайте -вы не ведаете, что творите, а мне все переживать вновь не мед.
Александра, какое постановление вынесено по вашему ЗОП в отношении судьи?
Охранник Вавилов В.А. вспомнил у следователя В.В. Шабельника СК ГСУ по Санкт-Петербургу, что он присутствовал в судебном заседание 09.01.2002 года, а экспертиза дает заключение о подписи в приложение к протоколу об уголовной ответственности с/з от 09.01.2002 года при проверки моего заявления возможно она принадлежит Вавилову В.А., ну и остальные процессуальные нарушения, а именно по ч.2.ст.443 УПК РФ, гласившие нельзя продлевать/изменять/назначать ППМХ за небольшое тяжесть деяния по ч.1 ст.213 УК РФ ( КОТОРАЯ СЧИТАЛАСЬ НА ДЕЙСТВУЮЩИЙ КОДЕКС 2002 ГОДА НЕБОЛЬШИМ ДЕЯНИЯМ ТЯЖЕСТИ — ДО 2-х ЛЕТ) и также, что Р.А. Альский не учел декриминизацию деяния по ч.1. ст. 213 УК РФ в 2003 году, не несут состава преступления у судьи Р.А. Альского в отношение меня А.А. Карабчук, хотя Р.А. Альский и продлевал в нарушении указанных статей ППМХ с 16.09.2002 года по 2009 год, также вышел за рамки судебного рассмотрения, признав потерпевшей Леонову М.М., ну прочие… прочие нарушения.
Все просто.