На сайте Праворуб также неоднократно упоминались подобного рода нарушения прав заявителей о преступлениях на рассмотрение их обращений в установленный Кодексом срок, указывая на признаки запуска в отношении заявителей «дурки», именуемой в наших кругах «каруселью».
По роду моей правозащитной деятельности весьма часто приходится затрагивать интересы должностных лиц, в том числе таковых самого высокого уровня. Такое затрагивание порождает естественную сегодня реакцию этих лиц, материализующуюся в действия от клеветы (как имело место в конкретном случае) до поджогов моего жилища и забрасывания бомбы, начинённой болтами, в торговую точку под ноги моей жены, её помещения в СИЗО по сфабрикованному обвинению, других известных мелких пакостей…
Данное судебное постановление призвано уверовать бойцов за свои права в том, что при должной настойчивости (и безусловном везении в части распределения дела для рассмотрения порядочному, не ангажированному судье) можно добиться в судебном порядке как признания факта нарушения прав волокитой при рассмотрении заявления о преступлении, так и вполне приемлемой компенсации за издевательство над достоинством заявителя такой волокитой.
Надеюсь, что вытекающее из судебного постановления обоснование моих доводов, приводившихся в исковом заявлении (фактически постановление повторяет в этой части исковое заявление и дополнения к нему) поможет иным юристам (адвокатам) сформулировать собственную позицию по аналогичным делам, а также представить суду конкретное (данное) постановление в порядке обеспечения единства судебной практики.
Постановление не обжаловалось, деньги в присуждённой сумме в полном объёме получены.


Уважаемый Александр Владимирович, спасибо за прекрасный пример успешной настойчивости в борьбе с правоохренительным произволом!
Если бы все граждане, попавшие в подобную правохоронительную карусель, так же настаивали восстановлении своих прав, желающих заниматься составлением бессмысленных бесконечных отписок наверняка бы поубавилось (handshake)
Сколько уже прочитал подобных решений,
блеяниеаргументы представителей минфина всегда одинаковы :&Складывается впечатление, что вся система отписок устроена так, чтобы гражданин, обратившийся с любым заявлением, как можно скорее устал и отстал.
Спасибо за Ваше упорство — вода и камень точит!
Александр Владимирович, честь и хвала Вам! Браво!!!
Спасибо!
И всех с Великим праздником!!!
С пожеланием если и воевать детям и внукам нашим, то только на полигонах или в играх Инета!
(blush)
К сожалению практика изготовления судебных постановлений такова, что судьи уклоняются от приведения всех доводов искового заявления. Естественно, опускаются и выводы. А эти выводы, порой, так пригодились бы в иных, аналогичных делах!
К тому же (это явно видно из редакции постановления) спешка при изготовлении порождает массу ошибок, и не только грамматических…
Но, надеюсь, суть ясна.
Обидно, конечно, что судебным постановлением не раскрыт наш спор с представителем СУ СК на предмет весьма, убеждён, важный для всех практикующих юристов. Суть спора такова.
Представитель СУ СК убедил суд в достаточности сведений об отправке заявителю корреспонденции, содержащихся в соответствующем «внутреннем» Журнале регистрации отправлений СУ СК. И, к сожалению, суд согласился с такой позицией.
Между тем моя позиция была основана на том утверждении, что написать в журнале можно что угодно (я так и заявил: на сараях тоже пишут СЛОВО; бабы бегуть, бегуть, ругаются… А там дрова!).
Где доказательство ПОЛУЧЕНИЯ?
Наверное, никакому суду не придёт в голову отправить повестку простым письмом, а потом проводить судебное заседание, утверждая, что повестка стороне (заявителю жалобы, подсудимому...) вручена?
К тому же, на этот счёт есть и соответствующие решения высших органов судебной власти страны.
Но… Суд принял то решение, которое принял.
Моё ходатайство о вынесении частного определения на сей предмет так и оказалось неозвученным. Произвол в этой части наших общественных отношений продолжается: лица должным образом не извещаются...
А так я доволен, конечно, результатом!
И хотя НИЧЕГО в деятельности СУ СК с тех пор не изменилось в целом, ко мне, в частности, и к моим бумагам стали относиться ещё с большей «любовью»… (inlove)
Уважаемый Александр Владимирович, я конечно же поздравляю вас с замечательной победой над тупизмом системы и отдельных ее представителей, но к сожалению то решение суда которое вы здесь выложили не является оригиналом (есть пропуски текста) и поэтому его невозможно использовать для тех целей о которых вы пишите.
В части искового требования о взыскании госпошлины в размере 200 рублей решение вообще не принято.
Алексей Анатольевич! Ещё раз с Праздником!!!
Решение напечатано таким, какое оно есть… Вроде бы так. Ну, коль так наши судьи их пишут. ;(
Решение в оригинале (с номером дела и печатью суда) — у Ивана Николаевича Морохина. Это он статьи размещает мои, по моей же просьбе, за что ему поклон. Он и вычищает фамилии, адреса...
Обратитесь к нему, он, думаю, не откажет выслать Вам по Майлу «дубликат».
В части взыскания госпошлины...
Я пошлину уплатил. И заявлял её возврат. Но, как констатировала судья, уплатил ошибочно. А если быть более точным в событиях...
Когда исковое заявление подавал, там, в приёмной, такой один ушлый товарищ молодой сидел, с гонором: не приму, мол, пока пошлину не уплатите!
Объясняю ему: иск — не материальный, дело, к тому же, вытекает из уголовного судопроизводства, статью НК РФ привёл, освобождающую в таких случаях...
Заплатил! Не драться же? А время дорого…
А судья сказала: Вы правы были! Не надо было платить. А потому я Вам в этой части иска откажу. Судитесь теперь с налоговой, о возврате.
И отказала. Но, видимо, включить отказ в решение подзабыла. Я не сопротивлялся.
Вы не поняли, фамилии и адреса тут не при чем. Там целых абзацев не хватает.
Прочтите мое сообщение в личке.
Вы правы! Там отсутствуют пласты информации…
Вы — модератор же?
Приложение можно заменить?
Я попрошу Ивана Николаевича ...
Убеждён: произошло недоразумение при переводе постановления из одного формата в другой. Утрачена большая часть информации на стр. 6, например. Дальше нет смысла сверять…
Могу нормальный текст опубликовать.
Давайте! Если не затруднит...
Внизу, пож-ста, укажите, что решение заверено печатью суда…
Бывает… Праздник же!!! Да какой!
Наливают…
При любой попытке не принять исковое заявление, разъясняю «шустрому мальчику (девочке)», что данный вопрос разрешается определением суда. Ваше дело принять и зарегистрировать.
Александр Владимирович, попробую применить Ваши наработки для защиты нарушенных прав всех членов моей семьи. Если государство потворствует коррумпированным прокурорам, следователям, полицаям, которые умышленно бездействуют и пишут преступные отписки, тем самым издеваясь над людьми и не жалея даже детей, подвергая их жизни опасности, то пусть тогда за все моральные и физические страдания людей по максиму выплачивает потерпевшим компенсацию в лице Министерства Финансов РФ.
Уважаемая Наталия Владимировна!
Если позволите, — один маленький такой совет?...
Ранее где-то я писал уже об этом: можно дождаться окончательного решения (в том числе приговора) по какому-то делу и затем требовать компенсацию.
Дадут…
Но сколько?
Практика показывает — мало! Мало относительно реальных страданий, которые испытали люди тем же незаконным уголовным преследованием.
Но есть другой путь (мой путь): «Курочка — по зёрнышку, а яичко — в гнездо!»
Любое дело можно разбить на части.
Произвол органов предварительного расследования и надзирателей за ним можно оперативно обжаловать в порядке статьи 125 УПК.
Если жалоба удовлетворена, — сразу иск в суд. В мировой (до 50 000 заявляемой исковой суммы).
Пусть дадут Вам 5, 4, 3 тысячи компенсации, но РЕАЛЬНО дадут!
А уж жалоб таких можно накатать запросто штук пятьдесят!
Ну, просчитали в уме результат?
Но самое интересное — в том, что никто не запрещает Вам подать потом тот же иск по вынесении результирующего окончательного решения (приговора)...
Кроме того, всегда велика вероятность того, что ОНИ сами предложат Вам какое-либо приемлемое для Вас решение. Лишь бы Вы — сутяжник противный — отстали, наконец!
Попробуйте!
Александр Владимирович! Спасибо большое Вам за дельные советы, обязательно буду их применять на практике.
Александр Владимирович!
↓ Читать полностью ↓
Вот Вы пишете:
«Любое дело можно разбить на части.
Произвол органов предварительного расследования и надзирателей за ним можно оперативно обжаловать в порядке статьи 125 УПК.
Если жалоба удовлетворена, — сразу иск в суд. В мировой (до 50 000 заявляемой исковой суммы).
Пусть дадут Вам 5, 4, 3 тысячи компенсации, но РЕАЛЬНО дадут!
А уж жалоб таких можно накатать запросто штук пятьдесят!
Ну, просчитали в уме результат?»
Вот подавал уже трижды по 125 УПК РФ...
Дело доходит до рассмотрения… Прокуроришка приносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ,
что Постановления следователя отменено как незаконное и неправомерное,
или
даже одна отмена была с формулировкой, что он превысил свои полномочия,
и поэтому отменил Прокурор и отправил на доследование...
и так уже более полугода...
Дело вновь рассматривает этот же майор Баландин С.В. ОМВД Колпинского района СПб,
и
мы снова подаём в Суд и Прокуратура Колпинского района в лице Дуркина А.А.,
отменяет Постановления Баландина С.В. и майора Молчанова С.Л.
и так карусель продолжается уже с 23 августа 2011 года,
а некоторые преступления уже декриминализировались и попали в разряд
административных проступков… Однако, всё-равно всё идёт по кругу!
Со слов (слухов) от знакомых, в деле замешан какой-то из прокуроров Колпино,
поэтому нам ничего не светит… Как действительно быть...
Вкратце всё здесь http://krasnoarmeyskoe.blog.ru описано...
Вот такие дела в нашем «королевстве»!!! Писали и в Генпрокуратуру,
Горпрокуратуру, в СК РФ, ГСУ СПб, СО ГСУ по Колпино,
в МВД РФ, ГУВД СПб, ОМВД Колпино...
Все инстанции прошли… даже Президенту и Премьеру писали...
из их приёмных письма спускаются в ГорПрокуратуру,
оттуда в Колпино к Дуркину А.А. и снова в ОМВД Колпино,
потом в Суд — отмена Прокуратурой Колпино… и так бесконечно...
Судом никак не заканчивается — Прокуратура опережает…
Судом никак не заканчивается — Прокуратура опережает…Вот и я — о том же!
Марат Марсельевич!
Мы с Вами — как близнецы-братья в наших отношениях с правохоронителями.
Но я однажды сел, задумался, оценил свою практику… и понял всю бесперспективность борьбы с «мельницей»-каруселью. А потом задумался: а можно ли извлечь из этой «карусели» выгоду? Ведь в конечном итоге издевательство над Вами государство оценивает в рублях?
(Моральное удовлетворение от наказания конкретного властного негодяя я здесь не рассматриваю).
Потому и занялся поиском способов материального удовлетворения.
Стратегическое направление действий наметил быстро, а тактика немного споткнулась об кажущееся отсутствие правовой базы.
Но посидел, поковырялся в решениях конституционного суда и нашёл-таки несколько определений, ссылки на лучшие из которых я уже выкладывал (могу выложить вновь, если не заметили). Кстати, в приложенном к статье судебном решении ошибка: речь должна идти не о постановлениях КС РФ, а об (этих) определениях, на которые я, в числе иных, ссылался в судебном заседании.
А писать что-либо генпрокурору, президенту, уполномоченному по правам,… — дело абсолютно бесперспективное сегодня: всё и всегда вернётся к дуркиным.
Огромный, просто невиданный даже в истории Союза ССР аппарат пожирает бюджет своими «трудовыми» доходами только за «перекладывание бумаг с одного места на другое».
Мы не можем сломать Систему. Сломать её может только ОДИН человек, и имя его известно...
Но мы можем и обязаны пристроиться к Системе и доить её же в своих интересах и в интересах наших обижаемых Системой доверителей (доверителей нам своих судеб).
Так же?
Александр Владимирович! Ой какое Вам ГРОМАДНОЕ спасибо, от всех желающих чувствовать себя, ГРАЖДАНАМИ, в этой стране, невзирая на карусели.
Александр Владимирович!
Уважаемый,
если не затруднит:
«определений, ссылки на лучшие из которых я уже выкладывал (могу выложить вновь, если не заметили)»
Выложьте здесь если не затруднит,
помощь всем будет...
Если можете, то на почту:
ammspb@mail.ru — тоже не обижусь...
Как посчитаете нужным, так и сделаете...
СПАСИБО!
С Уважением…
… если не затруднит:
«определений, ссылки на лучшие из которых я уже выкладывал (могу выложить вновь, если не заметили)»
Выложьте здесь если не затруднит,
Марат Марсельевич!
Бога ради, простите меня: не видел я этого Вашего обращения. Мне ребята здесь упрёк только что высказали: почему ты, ..., человека так кинул?!!!
Вот эти определения...
от 20 декабря 2995 г. № 477-О
от 17 октября 2006 г. № 425-О
Надо было просьбу в личку кинуть...
Ещё раз ;(
Ещё не освоился и не умею пользоваться всеми функциями сайта.
В том числе не знаю как Жалобы тут писать, как добавлять файлы
и много чего не понял...
За ссылки СПАСИБО! Никаких упрёков… дело житейское.
немного не понял сразу что искать…
здесь много чего — http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx
а вот по году не сразу сообразил,
то ли 1995 год то ли 2005…
а нумерация у них всё время повторяется…
под номером 477-О одиннадцать кажется Определений...
СПАСИБО!
Ну, дал я… Дятел!!!
Конечно же 2005 г.
См. последний абзац п.п. 2.1
Толкование термина «однократный» (ОДИН раз) — см. Толковый словарь РЯ под ред. Ожегова С.И.
Это вот такие мозговые последствия сделанного мне здесь внушения… (giggle)
По поводу размещения документов прямо здесь напишите коммент-обращение к Админам и нажмите справа внизу на «Скрытый комментарий».
Ребята прекрасно разъяснят всё! Сам прошёл эту школу...
Внимание. В ранее опубликованном тексте Решения суда имелись значительные пропуски текста. В целях исправления этой ошибки опубликовано исправленное решение (оригинал с сайта суда). От лица модераторов приношу свои извинения пользователем Праворуба за ошибку.
Глубочайшая благодарность Вам, Алексей Анатольевич, за исправление ошибки!
(handshake)(dance)(beer)
Отличный документ (решение суда), замечательный итог настойчивости заявителя! Взял себе на вооружение, материал является образцом для подражания, составлен в лучших традициях по защите прав и свобод граждан.
Александр Владимирович!
Я искренне аплодирую Вам(handshake)! Браво. Меня в очередной раз вгоняют в карусель(headbang), но теперь то я знаю как поступить. Спасибо за решение. Обязательно воспользуюсь.;) И всех с праздником победы!!!
Александр Владимирович!
↓ Читать полностью ↓
СПАСИБО за текст, вновь перекачаю...
Думаю пригодится для меня лично… сейчас.
Однако с Вашим высказыванием:
«Наверное, никакому суду не придёт в голову отправить повестку простым письмом, а потом проводить судебное заседание, утверждая, что повестка стороне (заявителю жалобы, подсудимому...) вручена?
К тому же, на этот счёт есть и соответствующие решения высших органов судебной власти страны.»
Не согласен!
Не согласен полностью,
так как в отношении меня банда «подставщиков» подала Иск в Суд Приморского района СПб.
Судья Серова С.П. зампредсуда, возможно связанная или купленная этой бандой,
провела заседание в моё отсутствие (не был извещён и нет никаких доказательств
в материалах дела, что был извещён), я с семьёй в это время был в отпуске за границей
(в Финляндии, Швеции и Норвегии — автобусное путешествие неделя, есть отметки в паспортах)
мне присудила эта недобросовестная судьишка со связями почти 350 000 рублей...
О том, что состоялось судилище, узнал только через два с лишним месяца, случайно было
в почтовом ящике письмо с Решением Суда Приморского района...
Без уведомления тоже!
Получив его, попытался оспорить в Апелляционной (Кассационной инстанции Городского Суда),
был получен отказ — якобы пропущен срок и его не восстановили.
В совещательной комнате три судьишки поржали минут пять,
потом мне сын и его товарищ (юрист представлявший интересы)
сказали что слышали, как они ржали и рассуждали (двери рассохшиеся и недозакрытые были),
что «если удовлетворить жалобу, то все попрут, у неё же много такого. Пусть валит выше,
ну его… ладно пошли.»
После зачтения отказа, мой 30-летний сын открыто и громко сказал:
«Не зря вас в приморском суде взрывают! Был бы шмайсер — с удовольствием бы сам расстрелял...»
Стоявший рядом судебный пристав отвернулся, а судьишки ухмыляясь остались стоять и ничего не ответили!"
Несколько юристов (в том числе адвокат по Уголловным Делам, знакомый товарища в Череповце)
прочитав полностью материалы и Решение Суда ответили просто: Шито белыми нитками,
но скорее всего ничего не сделать, так как зампредсуда и у неё видимо всё схвачено!"
Явный брак апелляционный суд не мог не отменить! Нечистое дело.
Вот и так бывает...
Вот осталось месяц… скоро расплачусь с этой сволочью…
Часто о ней писал, и на некоторых заседаниях других судов говорил, что Серова С.П.
скорее всего продажная судьишка… реакции ноль. Видимо не хочется терять судейскую
неприкосновенность...
Надеюсь судьба «найдёт» и эту сволочь…
А Вы говорите, что суд не допустит отправить повестку простым письмом!
Вот суд вообще ничего не отправлял и ничего...
Ещё раз… СПАСИБО за науку.
А Вы говорите, что суд не допустит отправить повестку простым письмом!
М-да…
Получилось, как в том анекдоте:
Пессимист: дела — хуже некуда...
Оптимист: нет, нет и нет!!! Можно ещё хуже!
Так что Ваша практика подтверждает правоту «оптимиста».
Как бы я критически ни относился к уголовному судопроизводству как к системе, но в моей практике не было случаев, чтобы суд мне прислал повестку не нарочным (с корешком), а простым письмом, чтобы прислал мне какие-то письма с вложением документов иначе, как Заказным.
А вот в милиц-полиции (ГИБДД), в УФСКН, в прокуратуре, в СУ СК — своя логика и свои правила игры. Именно ИГРЫ — в кто особо изощрённее поиздевается над достоинством простого человека.
Но вот что интересно: судом рассмотрено просто огромное количество жалоб с моим участием. Естественно, весьма часто вставал вопрос о доказательстве направления (получения) доверителями корреспонденции от вышеприведённых органов власти.
Так вот: я многократно прошёл все кабинеты суда (всех судей). И даже в кабинетах, разделённых лишь перегородкой, принимались (и принимаются) на сей абсолютно аналогичный предмет прямо противоположные решения...
Давайте относиться к нашему бытию немного с юмором!
И доить, доить, доить Систему! Выматывая её бездарей и бездельников сутяжничеством...
«Вода камень точит» же, в конце концов?!
(handshake) (blush)
Сейчас легко разоблачить и узнать посылалось ли письмо: достаточно потребовать код с квитанции и проверить движение письма на сайте «Почта России». Обязательно должны указывать в журнале номер квитанции и данный код, так как это нужно ещё для отчётности и компенсации расходов за отправку почты. Я не говорю, о том, что в каждом деле должна храниться копия квитанции, иначе нет доказательств отправки.Даже за отправку простого письма без уведомления выдаётся квитанция, так как марки клеятся и т.д. Обман выявить легко и можно даже в суде компенсацию за моральный вред потребовать. Ведь многое зависит от таких писем. В основном умышленно не отправляют письма по заказным делам, где обязательно адресат автоматически становится потерпевшим от таких противозаконных действий.
Наталия Владимировна!
В какой конкретно норме какого конкретно акта написана обязанность канцелярий СК, прокуратуры, ментур-полицайни «указывать в журнале номер квитанции»?
Речь именно об этих органах власти. Порядок фиксации прохождения корреспонденции на Почте меня (и Вас) не интересует.
==========================
Практика такова: органы утверждают «Мы отправляли, претензии — к Почте», Почта: «Мы ничего от органов не получали!» Суд: или..., или… По настроению судьи, о чём и писал.
И как быть?
Есть специальные инструкции в этих ведомствах. На моей службе тоже есть. Постараюсь получить нужную информацию.
Постарайтесь, пожалуйста.
Я за столько лет не нашёл…
В частности, Инструкции по делопроизводству в судах не могут быть применены по аналогии, хотя как раз в них порядок отправления и фиксации прописан хорошо и в наших — граждан — интересах.
Обещали мне их внутренние инструкции. Как получу, обязательно выложу здесь. Размещённая ниже инструкция разработана «Почтой России» для государственных организаций.
Инструкция по направлению документов посредством почтовой связи.
↓ Читать полностью ↓
В приложении к настоящей инструкции можно ознакомиться с типовыми образцами заполнения почтового конверта и уведомления о вручении.
1. После составления текста документа (письма), поставьте дату, подпишите его и снимите с него копию (копия текста документа (письма) должна остаться для того, чтобы в случае спора можно было бы подтвердить, какое именно письмо было направлено адресату).
2. После подписания текста письма поместите его в почтовый конверт. Лицевая сторона почтового конверта должна быть оформлена следующим образом:
В левом верхнем углу конверта укажите, от кого исходит письмо ( без сокращений), далее – индекс и почтовый адрес.
В правом нижнем углу конверта укажите, наименование лица-адресата или должностного лица, адрес получателя в том числе его почтовый индекс.
3. Не отправляйте письмо, просто опустив его в почтовый ящик, поскольку не останется никаких доказательств отправки этого письма, и не будет возможности проследить за тем, когда данное письмо будет получено адресатом и т.д.
4. Ответы, запросы, документы необходимо отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении. Для отправки такого письма Вам нужно будет прийти на любое отделение почтовой связи и произвести нижеперечисленные действия.
5. Придя на почту, перед отправкой заказного письма необходимо оформить уведомление о вручении (бланки уведомлений о вручении можно получить на почте у операциониста):
На лицевой стороне уведомления укажите вид уведомления – простой (поставьте «галочку» напротив слова «простое»); ниже укажите вид отправления – заказное письмо (поставьте «галочки» напротив надписей «письмо» и «заказное(ая)»).
На лицевой стороне уведомления в строках «Кому» и «Адрес» данные отправителя(организация или должность и Ф.И.О.) и почтовый адрес с индексом.
На обратной стороне уведомления в строке «вид отправления» написать нужно «заказное письмо с уведомлением».
На обратной стороне уведомления в строках «наименование адресата» и «адрес» указать нужно наименование получателя письма, его адрес и индекс.
Остальные графы уведомления оставьте незаполненными, они заполняются работниками отделения почтовой связи.
Смысл отправки письма с уведомлением о вручении заключается в том, что после доставки письма адресату оформленное Вами уведомление о вручении будет возвращено почтой в адрес отправителя. На этом уведомлении будет проставлена отметка о том, когда адресат получил отправленное письмо, а также будет стоять подпись уполномоченного представителя получателя данного отправления.
Таким образом, уведомление о вручении необходимо для того, чтобы были доказательства отправки письма и получения его адресатом в случае, если адресованное лицо будет отрицать получение от отправителя какой-либо корреспонденции, не предоставит ответ или не явится по вызову и т.д., ответит с нарушением сроков, установленных законом и т.п..
6. После того, как будет заполнен бланк уведомления о вручении, можно отправлять заказное письмо:
Уточните у работников почты, в каком окне принимают заказные письма, и подайте письмо непосредственно работнику почты, который занимается приемом заказных писем.
Работник почты примет заказное письмо и после внесения оплаты за отправку письма – выдаст чек.
Сохраняйте чек, полученный на почте за оплату отправления. Он будет служить подтверждением факта отправки письма в адрес адресата и может быть Вам необходим в суде, как доказательство отправки или иных органах.
7. Вместо отправки заказного письма с уведомлением о вручении, также можно отправить документы ценным письмом с описью и с уведомлением о вручении.
Преимущество отправки ценного письма по сравнению с заказным состоит в том, что после отправки ценного письма останется не только подтверждение факта отправки письма конкретному адресату (т.е. чек), но и подтверждение того, какие именно документы были отправлены, а именно – опись.
8. Ценное письмо, как и заказное, отправляется непосредственно на отделении почтовой связи. При отправке ценного письма учтите следующие особенности:
Лицевая сторона почтового конверта заполняется в порядке, указанном в пункте 2 настоящей Инструкции, но помимо всего прочего в правом верхнем углу (немного выше строки «Кому») Вам необходимо указать сумму объявленной ценности данного письма, например, написать следующую фразу: «с объявленной ценностью 10 (десять) рублей 00 копеек» (или указать другую сумму ценности; обратите внимание, что указанная на конверте сумма объявленной ценности должна соответствовать сумме ценности, указанной в описи, о чем читайте ниже).
При отправлении ценного письма с описью не заклеивайте конверт перед его отправкой (конверт с вложенными в него документами подается почтовому работнику незаклеенным);
Перед отправлением письма следует заполнить опись. Опись заполняется в двух экземплярах. Бланки описи также можно получить на почте;
В описи подробно опишите, какие документы вкладываются в конверт с указанием наименования документов, их даты и иных реквизитов по которым можно будет идентифицировать отправленные документы. Кроме того, отразите в описи количество листов в каждом документе, и укажите общую ценность этих документов, например, 10 рублей (размер ценности определяется на усмотрение отправителя). После заполнения бланков описей поставьте свою подпись на обоих экземплярах описи;
Отправление письма с описью не отменяет необходимости заполнять бланк уведомления о вручении письма. Уведомление заполняется в том же порядке, что и при отправке заказного письма, со следующими особенностями;
На лицевой стороне, помимо «галочки» напротив строки «письмо», необходимо поставить «галочку» напротив строки – «с объявленной ценностью» (вместо «галочки» напротив строки «заказное(ая)»). Остальные строки на лицевой стороне заполняются так же, как и при отправке заказных писем без описи (см. пункт 5 настоящей Инструкции);
На обратной стороне уведомления в строке «вид отправления» укажите «письмо с объявленной ценностью», а в графе «сумма объявленной ценности» необходимо указать ту сумму, в которую оценивается письмо (это должна быть та же сумма, что и ставится в описи).
9. После того, как заполнен бланк уведомления о вручении, можно отправлять ценное письмо с описью:
Уточните у работников почты, в каком окне принимают письма с объявленной ценностью, и подайте письмо непосредственно работнику почты, который занимается приемом таких отправлений;
Работник почты после принятия не заклеенного конверта с описью (в двух экземплярах) ставит печати на обоих экземплярах описей. Одна опись остается на руках у отправителя – это может понадобиться как доказательство в суде для подтверждения того, какие именно документы были отправлены. Второй экземпляр описи вкладывается в конверт, после чего сотрудник почты его заклеивает.
Сохраняйте чек, полученный на почте за оплату отправления, аналогично отправке заказного письма, а также опись вложения в ценное письмо. Они будут служить подтверждением факта отправки письма и конкретных документов и могут понадобиться в суде как доказательство и сдаются уполномоченному в организации лицу для компенсации расходов по отправке писем.
Наталия Владимировна, хорошая Вы моя!!! Это что?
У документа есть выходные данные?
Номер, дата выпуска, регистрации в Минюсте, кто выпустил…
Инструкцию, выпущенную интересующими нас Органами власти, всегда предворяет приказ. Приказ имеет номер, дату подписания, зачастую — дату регистрации Минюстом РФ...
Я выше в комментарии писала, что как только получу их внутренние инструкции со всеми атрибутами, так и выложу здесь. А это инструкция «Почты России».
В любом случае ни следователь, ни полицейский не будет за свой счёт отправлять письма адресатам, так как будет присутствовать в этом какой-то личный интерес, т.е. налицо коррупционная составляющая. За все квитанции поэтому нужно отчитываться, либо чтоб возместили расходы или выделили деньги на отправку писем. А вообще обычно отправкой писем занимается уполномоченное лицо. У меня на службе либо секретарь отправляет, а если должностное лицо, то возмещение расходов по отправке писем идёт по заявлению на имя руководителя с приложением подлинника квитанции. Доказать всегда можно не отправку документов и т.п.
Уважаемая Наталия Владимировна!
В том то и дело, что Инструкцией Почты России эти Органы не «переубедить». Они приносят свои...
А там нет действительно обязанности отправлять корреспонденцию Вам и мне заказным письмом (или с уведомлением о вручении адресату).
Потому они и таскают всякий раз в суд свои каракули (часто — задним числом) в Журналах якобы учёта.
А далее их расчёт на то, что дело попадёт к тупому судье. Или к ОЧЕНЬ тупому судье! Который каждый Ваш довод будет будет оценивать внимательным взглядом в потолок! — Он же БЕЛЫЙ!!! :D
А на таких тупиц в мантиях даже вот ЭТО не действует...
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=7347 Судебная практика ВС РФ – уведомления должны обеспечивать факт получения адресатом (см. стр. 55, 56).
Я судье зачитываю для него СВЯТОЕ (Пост. ВС!!!), а он — всё равно баран бараном…
А письма следак или полицай конечно же за свой счёт не отправляет. Для этого у них есть Канцелярия и бюджетные деньги.
Которые распределяет Федеральное казначейство и наше родненькое, мееееестное...
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=404931
Александр Владимирович! Дорогой, Вы, мой.Простите, но Вы, немного неправы. Например-Митинг на болотной в резолюции требует:-Принять закон, обязывающий суды всех уровней дублировать почтовые отправления сообщениями на сайте суда.О датах рассмотрения.И однозначно учитывать сомнения в получении уведомления в пользу заявителя о невручении. Весьма коряво, но смысл-ясен.Беда в том, Немцовы и 5процентов-хотят во власть с целью дойки, а не наведения порядка.
А если бы была такая резолюция, то закон бы уже приняли бы, я так думаю.
Игорь Александрович!
Даже и не знаю, как объяснить...
У меня лично претензий к судам, к порядку делопроизводства в части проводки корреспонденции нет: ну не было у меня ни разу сбоя с судами! Тогда зачем закон?
Мне непонятно другое: почему иные судьи не понимают принципиальной разницы между этим же порядком и бардаком в СК и прокуратурах!
Как отвлечение от темы...
А в митинговщину на «болотных» я не верю!
Предпосылок для революционных преобразований нет, а потому пустое это.
А уж верить немцовым и около… — не для меня! Он уже был во власти в составе воровской ельцинско-гайдаровско-чубайсовской шпаны. Результат налицо.
Они сегодня — банальные провокаторы. А те, кто толпами ходят за ними… — Не будем о них.
Подрастут умом да опытом, посмотрят на себя со стороны, — презики, использованные политиканами. И отброшенные за ненадобностью.
Нет лидеров, личностей исторического масштаба! Пока нет.
И вообще тема митинговщины — не та тема для конкретной ветки.
ДЕЛОМ надо заниматься каждому. Каждому и делом!
Спасибо! Я митинг только для примера.Там мошенники обоснованное недовольство Граждан, используют в корыстных целях. Выносят на публичное обсуждение темы не влияющие прямо на положение дел. Например -закон обязывающий суд прямо указывать какие материалы дела опровергают мнение защиты,-если нет оснований не доверять сотруднику органов госвласти, то прямо указывать основания для недоверия к другой стороне.
Ради такого закона, я бы на митинг пошел и не раз.
Ради такого закона, я бы на митинг пошел и не раз.
Да есть такие законы (акты, имеющие силу закона)! — Решения Конституционного Суда. Прямо о том, что Вы хотите закрепить отдельными законами.
Но у нас решения КС не входит в систему правовых актов, обязательных к исполнению. Де-юре есть такая обязанность согласно ФКЗ, но Де-факто ВСЕ плюют на Конституционный Суд моей страны… И нет никакой ответственности, хотя простая логика подсказывает: за неисполнение решений Высшего Суда отечества нашего надо всей этой властной нечисти давать вплоть до пожизненных сроков Реальной отсидки! Как врагам государства, врагам народа.
Принять закон, обязывающий суды всех уровней дублировать почтовые отправления сообщениями на сайте суда
У нас уже есть Закон, обязывающий суды всех уровней регулярно размещать ВСЕ принимаемые решения (кроме...). И что, исполняется? — Сплошь нет!
Плевать хотели суды (и в своей массе — судьи) на законы!
Вон с месяца два назад по ТВ председатель горсуда С.-Петербурга открытым текстом на всю страну: дайте нам право вообще не мотивировать принимаемые решения!!!
Можно подумать, что они их и сегодня в должной степени мотивируют (особенно суды кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве...). Вы думаете, она лишь своё личное мнение вбросила в эфир?
Что я слышу буквально сегодня из уст первого лица государства? — Сделать ВСЕХ председателей судов ПОЖИЗНЕННЫМИ (читай — небожителями!). И это в нашей-то расхлябанной стране? Где законам — цена грош. Где сама власть — первейший правонарушитель...
А ведь сделают! Быстро склонится «представительная власть» на колено и «Одобрям-с!»
Не нужны нам новые законы! Эти бы хоть процентов на 10 исполнить буквально и согласно их духу.
Вот конституцию я бы поменял. Нам не нужен Основной Закон страны, в котором иные нормы носят очевидно бутафорный, прямо противоположный реалиям общественной жизни характер.
О «народовластии», о равенстве всех перед законом и судом, о равенстве прав вне зависимости от должностного, социального положения, о бесплатности образования, о возможности ограничения наших прав и свобод только федеральным законом,… — всю брехню вычистить!
Конституцию принимали на порыве души, на лозунговщине. А потом к власти пришли знамо какие силы.
Уже проходили («Сталинскую»...).
Мне и членам моей семьи документы суда тоже всегда поступают лишь заказными письмами, поскольку знают, что в противном случае будет судебная тяжба.Да и другим участникам процесса, я думаю, судебные акты направляются заказными письмами. Однажды у меня был конфликт со следователем милиции.Он приложил к делу справку о том, что повестка в адрес моего клиента была зарегистрирована в журнале исходящей информации.Мне пришлось доказывать, что регистрация какого -либо документа в журнале еще не означает его вручения получателю.Кроме того, в журнале за весь срок расследования было зарегистрировано множество документов в адрес моего клиента, и некоторые исходящие номера либо повторялись, либо «забегали» далеко вперед.
«Однажды у меня был конфликт со следователем милиции.
Он приложил к делу справку о том, что повестка в адрес моего клиента была зарегистрирована в журнале исходящей информации.
Мне пришлось доказывать,
что регистрация какого -либо документа в журнале еще не означает его вручения получателю.» Нажия Джафяровна
Хорошо, если Вы что-то доказали...
Мне в Суде Помощник Прокурора Дуркина А.А. — Иванов А.Н. заявил,
что он проверил журнал Колпинского КЗРиЗ СПб, который ведётся в компьютере...
и Вам отправили письмо! ищите на ПОЧТЕ!
и это не полицай заявляет, а ОКО ГОСУДАРЕВО!
и что думаете?
Судья практически его и РО КЗРиЗ СПб поддержала!!!
На вопрос: Как Вы Прокурор заявляете, без предоставления каких-либо уведомлений о получении,
кассового чека об отправке, что виновато ГУП ПОЧТА РОССИИ?
Вы в своём уме, защищая чиновника, который не привёл допустимых и относимых доказательств,
обвиняя ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение ПОЧТА РОССИИ бездоказательно?
Где кассовые чеки отправки, это же Комитет при Правительстве САНКТ — ПЕТЕРБУРГА!
Судья заявила: Вопрос снимается! по просьбе прокуроского работника («от дуркина»!)
Вот такие Дуркины А.А. младшие советники юстиции и их приспешники правят балом
в РОССИИ и в Колпинском районе САНКТ — ПЕТЕРБУРГА, в частности!
Пока не прекратится ВЛАСТЬ чекистов в стране — в РОССИИ порядка не будет! ИМХО!
Судья заявила: Вопрос снимается!
Вот он — типичный, очередной пример, подтверждающий массовость порочной практики по регионам.
Убеждён: при желании таких примеров опытные праворубцы столько накидают, что данная тема станет чуть ли не единственной!!! (giggle)
«Вот он — типичный,
очередной пример,
подтверждающий массовость порочной практики по регионам.»©
Сермяжная правда жизни!8) ;(
Хотя и спустя три (!) года, но всё поинтересуюсь: А Вы не заявили Возражения на ТАКИЕ действия председательствующего судьи, а, следом, и ОТВОД этому «судье»?
(giggle)
Если наша система так тупа — попробую тупо перепечатать и испытать систему на прочность...
СПАСИБО...
Начинаю игру прямо сегодня!
в первый день лета...:D
«Надеюсь, что вытекающее из судебного постановления обоснование моих доводов, приводившихся в исковом заявлении (фактически постановление повторяет в этой части исковое заявление и дополнения к нему) поможет иным юристам (адвокатам) сформулировать собственную позицию по аналогичным делам, а также представить суду конкретное (данное) постановление в порядке обеспечения единства судебной практики.» ЭнтузиастАВ © .
;( Пока не помогло. Вернули назад, будем вновь пытаться и дорабатывать... :(
Было бы интересно иметь для сравнения Ваше Исковое заявление,
и как Вы обосновали его, что Иск был принят, а не возвращён…
СПАСИБО.
P.S.:
Несколько раз пытался написать в личку — не получается…
Разъяснение о надлежащем судебном извещении дает также обзор судебной практики ВС РФ от 16.09.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года» (БВС N 11, 2009), раздел «Практика Европейского Суда по правам человека»:
«3. Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.
В постановлении по делу «Литвинова против России» от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении ее жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию.
Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом.
Европейский Суд обратил внимание на то, что в кассационном определении, вынесенном по делу заявительницы, нет упоминания о том, что суд кассационной инстанции изучал вопрос о надлежащем извещении заявительницы».
На дворе уже конец июля 2015 года, а проблема, поднятая Александром Владимировичем (А В), остаётся особо актуальной!