Практика показывает устойчивость и повсеместность произвола, допускаемого органами дознания, следствия, а также надзирающими прокурорами в части рассмотрения сообщений о преступлениях в предусмотренный статьёй 144 УПК РФ пресекательный для общих случаев срок 10 дней с момента получения сообщения.

На сайте Праворуб также неоднократно упоминались подобного рода нарушения прав заявителей о преступлениях на рассмотрение их обращений в установленный Кодексом срок, указывая на признаки запуска в отношении заявителей «дурки», именуемой в наших кругах «каруселью».

По роду моей правозащитной деятельности весьма часто приходится затрагивать интересы должностных лиц, в том числе таковых самого высокого уровня. Такое затрагивание порождает естественную сегодня реакцию этих лиц, материализующуюся в действия от клеветы (как имело место в конкретном случае) до поджогов моего жилища и забрасывания бомбы, начинённой болтами, в торговую точку под ноги моей жены, её помещения в СИЗО по сфабрикованному обвинению, других известных мелких пакостей…

Данное судебное постановление призвано уверовать бойцов за свои права в том, что при должной настойчивости (и безусловном везении в части распределения дела для рассмотрения порядочному, не ангажированному судье) можно добиться в судебном порядке как признания факта нарушения прав волокитой при рассмотрении заявления о преступлении, так и вполне приемлемой компенсации за издевательство над достоинством заявителя такой волокитой.

Надеюсь, что вытекающее из судебного постановления обоснование моих доводов, приводившихся в исковом заявлении (фактически постановление повторяет в этой части исковое заявление и дополнения к нему) поможет иным юристам (адвокатам) сформулировать собственную позицию по аналогичным делам, а также представить суду конкретное (данное) постановление в порядке обеспечения единства судебной практики.

Постановление не обжаловалось, деньги в присуждённой сумме в полном объёме получены.

Документы

1.Решение суда (полный​ текст)147.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 24 24

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, kapitan-flint, Субочева Нажия, Бозов Алексей, Соболь Наталия, Юскин Олег, Коробов Евгений, Ахметов Марат, Первушин Виктор, +еще 4
  • 09 Мая 2012, 12:13 #

    Уважаемый Александр Владимирович, спасибо за прекрасный пример успешной настойчивости в борьбе с правоохренительным произволом!
    Если бы все граждане, попавшие в подобную правохоронительную карусель, так же настаивали восстановлении своих прав, желающих заниматься составлением бессмысленных бесконечных отписок наверняка бы поубавилось (handshake)

    +7
  • 09 Мая 2012, 12:25 #

    Сколько уже прочитал подобных решений, блеяние аргументы представителей минфина всегда одинаковы :& 
    Складывается впечатление, что вся система отписок устроена так, чтобы гражданин, обратившийся с любым заявлением, как можно скорее устал и отстал. 
    Спасибо за Ваше упорство — вода и камень точит! 

    +6
  • 09 Мая 2012, 12:48 #

    Александр Владимирович, честь и хвала Вам! Браво!!!

    0
  • 09 Мая 2012, 13:04 #

    Спасибо!

    И всех с Великим праздником!!!
    С пожеланием если и воевать детям и внукам нашим, то только на полигонах или в играх Инета!

    (blush)

    +3
  • 09 Мая 2012, 13:20 #

    К сожалению практика изготовления судебных постановлений такова, что судьи уклоняются от приведения всех доводов искового заявления. Естественно, опускаются и выводы. А эти выводы, порой, так пригодились бы в иных, аналогичных делах!
    К тому же (это явно видно из редакции постановления) спешка при изготовлении порождает массу ошибок, и не только грамматических…

    Но, надеюсь, суть ясна.
    Обидно, конечно, что судебным постановлением не раскрыт наш спор с представителем СУ СК на предмет весьма, убеждён, важный для всех практикующих юристов. Суть спора такова.
    Представитель СУ СК убедил суд в достаточности сведений об отправке заявителю корреспонденции, содержащихся в соответствующем «внутреннем» Журнале регистрации отправлений СУ СК. И, к сожалению, суд согласился с такой позицией.

    Между тем моя позиция была основана на том утверждении, что написать в журнале можно что угодно (я так и заявил: на сараях тоже пишут СЛОВО; бабы бегуть, бегуть, ругаются… А там дрова!).
    Где доказательство ПОЛУЧЕНИЯ?
    Наверное, никакому суду не придёт в голову отправить повестку простым письмом, а потом проводить судебное заседание, утверждая, что повестка стороне (заявителю жалобы, подсудимому...) вручена?
    К тому же, на этот счёт есть и соответствующие решения высших органов судебной власти страны.
    Но… Суд принял то решение, которое принял.

    Моё ходатайство о вынесении частного определения на сей предмет так и оказалось неозвученным. Произвол в этой части наших общественных отношений продолжается: лица должным образом не извещаются...

    А так я доволен, конечно, результатом!
    И хотя НИЧЕГО в деятельности СУ СК с тех пор не изменилось в целом, ко мне, в частности, и к моим бумагам стали относиться ещё с большей «любовью»… (inlove)

    +7
  • 09 Мая 2012, 13:37 #

    Уважаемый Александр Владимирович, я конечно же поздравляю вас с замечательной победой над тупизмом системы и отдельных ее представителей, но к сожалению то решение суда которое вы здесь выложили не является оригиналом (есть пропуски текста) и поэтому его невозможно использовать для тех целей о которых вы пишите.

    В части искового требования о взыскании госпошлины в размере 200 рублей решение вообще не принято. 

    +2
    • 09 Мая 2012, 14:20 #

      Алексей Анатольевич! Ещё раз с Праздником!!!

      Решение напечатано таким, какое оно есть… Вроде бы так. Ну, коль так наши судьи их пишут. ;(
      Решение в оригинале (с номером дела и печатью суда) — у Ивана Николаевича Морохина. Это он статьи размещает мои, по моей же просьбе, за что ему поклон. Он и вычищает фамилии, адреса...
      Обратитесь к нему, он, думаю, не откажет выслать Вам по Майлу «дубликат».

      В части взыскания госпошлины...
      Я пошлину уплатил. И заявлял её возврат. Но, как констатировала судья, уплатил ошибочно. А если быть более точным в событиях...
      Когда исковое заявление подавал, там, в приёмной, такой один ушлый товарищ молодой сидел, с гонором: не приму, мол, пока пошлину не уплатите!
      Объясняю ему: иск — не материальный, дело, к тому же, вытекает из уголовного судопроизводства, статью НК РФ привёл, освобождающую в таких случаях...
      Заплатил! Не драться же? А время дорого…
      А судья сказала: Вы правы были! Не надо было платить. А потому я Вам в этой части иска откажу. Судитесь теперь с налоговой, о возврате.
      И отказала. Но, видимо, включить отказ в решение подзабыла. Я не сопротивлялся.

      +2
      • 09 Мая 2012, 14:24 #

        Вы не поняли, фамилии и адреса тут не при чем. Там целых абзацев не хватает.

        Прочтите мое сообщение в личке.

        +1
        • 09 Мая 2012, 14:54 #

          Вы правы! Там отсутствуют пласты информации…
          Вы — модератор же?
          Приложение можно заменить?

          Я попрошу Ивана Николаевича ...
          Убеждён: произошло недоразумение при переводе постановления из одного формата в другой. Утрачена большая часть информации на стр. 6, например. Дальше нет смысла сверять…

          +2
      • 22 Июня 2013, 11:05 #

        При любой попытке не принять исковое заявление, разъясняю «шустрому мальчику (девочке)», что данный вопрос разрешается определением суда. Ваше дело принять и зарегистрировать.

        +2
  • 09 Мая 2012, 13:53 #

    Александр Владимирович, попробую применить Ваши наработки для защиты нарушенных прав всех членов моей семьи. Если государство потворствует коррумпированным прокурорам, следователям, полицаям, которые умышленно бездействуют и пишут преступные отписки, тем самым издеваясь над людьми и не жалея даже детей, подвергая их жизни опасности, то пусть тогда за все моральные и физические страдания людей по максиму выплачивает потерпевшим компенсацию в лице Министерства Финансов РФ.

    +2
  • 09 Мая 2012, 14:39 #

    Уважаемая Наталия Владимировна!

    Если позволите, — один маленький такой совет?...

    Ранее где-то я писал уже об этом: можно дождаться окончательного решения (в том числе приговора) по какому-то делу и затем требовать компенсацию.
    Дадут…
    Но сколько?
    Практика показывает — мало! Мало относительно реальных страданий, которые испытали люди тем же незаконным уголовным преследованием.

    Но есть другой путь (мой путь): «Курочка — по зёрнышку, а яичко — в гнездо!»
    Любое дело можно разбить на части.
    Произвол органов предварительного расследования и надзирателей за ним можно оперативно обжаловать в порядке статьи 125 УПК.
    Если жалоба удовлетворена, — сразу иск в суд. В мировой (до 50 000 заявляемой исковой суммы).
    Пусть дадут Вам 5, 4, 3 тысячи компенсации, но РЕАЛЬНО дадут!
    А уж жалоб таких можно накатать запросто штук пятьдесят!
    Ну, просчитали в уме результат?

    Но самое интересное — в том, что никто не запрещает Вам подать потом тот же иск по вынесении результирующего окончательного решения (приговора)...

    Кроме того, всегда велика вероятность того, что ОНИ сами предложат Вам какое-либо приемлемое для Вас решение. Лишь бы Вы — сутяжник противный — отстали, наконец!

    Попробуйте!

    +4
    • 09 Мая 2012, 14:53 #

      Александр Владимирович! Спасибо большое Вам за дельные советы, обязательно буду их применять на практике.

      +1
    • 10 Мая 2012, 02:10 #

      Александр Владимирович!
      ↓ Читать полностью ↓
       Вот Вы пишете:
      «Любое дело можно разбить на части.
      Произвол органов предварительного расследования и надзирателей за ним можно оперативно обжаловать в порядке статьи 125 УПК.
      Если жалоба удовлетворена, — сразу иск в суд. В мировой (до 50 000 заявляемой исковой суммы).
      Пусть дадут Вам 5, 4, 3 тысячи компенсации, но РЕАЛЬНО дадут!
      А уж жалоб таких можно накатать запросто штук пятьдесят!
      Ну, просчитали в уме результат?»

      Вот подавал уже трижды по 125 УПК РФ...
      Дело доходит до рассмотрения… Прокуроришка приносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ,
      что Постановления следователя отменено как незаконное и неправомерное,
      или
      даже одна отмена была с формулировкой, что он превысил свои полномочия,
      и поэтому отменил Прокурор и отправил на доследование...
      и так уже более полугода...
      Дело вновь рассматривает этот же майор Баландин С.В. ОМВД Колпинского района СПб,
      и
      мы снова подаём в Суд и Прокуратура Колпинского района в лице Дуркина А.А.,
      отменяет Постановления Баландина С.В. и майора Молчанова С.Л.
      и так карусель продолжается уже с 23 августа 2011 года,
      а некоторые преступления уже декриминализировались и попали в разряд
      административных проступков… Однако, всё-равно всё идёт по кругу!
      Со слов (слухов) от знакомых, в деле замешан какой-то из прокуроров Колпино,
      поэтому нам ничего не светит… Как действительно быть...
      Вкратце всё здесь http://krasnoarmeyskoe.blog.ru описано...
      Вот такие дела в нашем «королевстве»!!! Писали и в Генпрокуратуру,
      Горпрокуратуру, в СК РФ, ГСУ СПб, СО ГСУ по Колпино,
      в МВД РФ, ГУВД СПб, ОМВД Колпино...
      Все инстанции прошли… даже Президенту и Премьеру писали...
      из их приёмных письма спускаются в ГорПрокуратуру,
      оттуда в Колпино к Дуркину А.А. и снова в ОМВД Колпино,
      потом в Суд — отмена Прокуратурой Колпино… и так бесконечно...

      Судом никак не заканчивается — Прокуратура опережает…

      +3
      • 10 Мая 2012, 07:40 #

        Судом никак не заканчивается — Прокуратура опережает…Вот и я — о том же!

        Марат Марсельевич!
        Мы с Вами — как близнецы-братья в наших отношениях с правохоронителями.

        Но я однажды сел, задумался, оценил свою практику… и понял всю бесперспективность борьбы с «мельницей»-каруселью. А потом задумался: а можно ли извлечь из этой «карусели» выгоду? Ведь в конечном итоге издевательство над Вами государство оценивает в рублях?
        (Моральное удовлетворение от наказания конкретного властного негодяя я здесь не рассматриваю).

        Потому и занялся поиском способов материального удовлетворения.
        Стратегическое направление действий наметил быстро, а тактика немного споткнулась об кажущееся отсутствие правовой базы.
        Но посидел, поковырялся в решениях конституционного суда и нашёл-таки несколько определений, ссылки на лучшие из которых я уже выкладывал (могу выложить вновь, если не заметили). Кстати, в приложенном к статье судебном решении ошибка: речь должна идти не о постановлениях КС РФ, а об (этих) определениях, на которые я, в числе иных, ссылался в судебном заседании.

        А писать что-либо генпрокурору, президенту, уполномоченному по правам,… — дело абсолютно бесперспективное сегодня: всё и всегда вернётся к дуркиным.
        Огромный, просто невиданный даже в истории Союза ССР аппарат пожирает бюджет своими «трудовыми» доходами только за «перекладывание бумаг с одного места на другое».

        Мы не можем сломать Систему. Сломать её может только ОДИН человек, и имя его известно...
        Но мы можем и обязаны пристроиться к Системе и доить её же в своих интересах и в интересах наших обижаемых Системой доверителей (доверителей нам своих судеб).
        Так же?

        +3
        • 10 Мая 2012, 21:54 #

          Александр Владимирович! Ой какое Вам ГРОМАДНОЕ спасибо, от всех желающих чувствовать себя, ГРАЖДАНАМИ, в этой стране, невзирая на карусели.

          +1
        • 10 Мая 2012, 23:55 #

          Александр Владимирович!
          Уважаемый,
          если не затруднит:
          «определений, ссылки на лучшие из которых я уже выкладывал (могу выложить вновь, если не заметили)»
          Выложьте здесь если не затруднит,
          помощь всем будет...
          Если можете, то на почту:
          ammspb@mail.ru — тоже не обижусь...
          Как посчитаете нужным, так и сделаете...
          СПАСИБО!
          С Уважением…

          +1
          • 14 Мая 2012, 22:07 #

            … если не затруднит:
            «определений, ссылки на лучшие из которых я уже выкладывал (могу выложить вновь, если не заметили)»
            Выложьте здесь если не затруднит,

            Марат Марсельевич!

            Бога ради, простите меня: не видел я этого Вашего обращения. Мне ребята здесь упрёк только что высказали: почему ты, ..., человека так кинул?!!!

            Вот эти определения...
            от 20 декабря 2995 г. № 477-О
            от 17 октября 2006 г. № 425-О

            Надо было просьбу в личку кинуть...

            Ещё раз ;(

            +2
            • 15 Мая 2012, 00:45 #

              Ещё не освоился и не умею пользоваться всеми функциями сайта.
              В том числе не знаю как Жалобы тут писать, как добавлять файлы
              и много чего не понял...
              За ссылки СПАСИБО! Никаких упрёков… дело житейское.
              немного не понял сразу что искать…
              здесь много чего — http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx
              а вот по году не сразу сообразил,
              то ли 1995 год то ли 2005…
              а нумерация у них всё время повторяется…
              под номером 477-О одиннадцать кажется Определений...
              СПАСИБО!

              +2
              • 15 Мая 2012, 08:52 #

                Ну, дал я… Дятел!!!

                Конечно же 2005 г.
                См. последний абзац п.п. 2.1
                Толкование термина «однократный» (ОДИН раз) — см. Толковый словарь РЯ под ред. Ожегова С.И.

                Это вот такие мозговые последствия сделанного мне здесь внушения… (giggle)

                По поводу размещения документов прямо здесь напишите коммент-обращение к Админам и нажмите справа внизу на  «Скрытый комментарий».
                Ребята прекрасно разъяснят всё! Сам прошёл эту школу... 

                +1
  • 09 Мая 2012, 15:17 #

    Внимание. В ранее опубликованном тексте Решения суда имелись значительные пропуски текста. В целях исправления этой ошибки опубликовано исправленное решение (оригинал с сайта суда). От лица модераторов приношу свои извинения пользователем Праворуба за ошибку.

    +4
    • 09 Мая 2012, 15:32 #

      Глубочайшая благодарность Вам, Алексей Анатольевич, за исправление ошибки!

      (handshake)(dance)(beer)

      +2
  • 09 Мая 2012, 19:30 #

    Отличный документ (решение суда), замечательный итог настойчивости заявителя! Взял себе на вооружение, материал является образцом для подражания, составлен в лучших традициях по защите прав и свобод граждан.

    +5
  • 09 Мая 2012, 20:50 #

    Александр Владимирович!
    Я искренне аплодирую Вам(handshake)! Браво. Меня в очередной раз вгоняют в карусель(headbang), но теперь то я знаю как поступить. Спасибо за решение. Обязательно воспользуюсь.;) И всех с праздником победы!!!

    +3
  • 10 Мая 2012, 01:54 #

    Александр Владимирович!
    ↓ Читать полностью ↓
    СПАСИБО за текст, вновь перекачаю...
    Думаю пригодится для меня лично… сейчас.
    Однако с Вашим высказыванием:
    «Наверное, никакому суду не придёт в голову отправить повестку простым письмом, а потом проводить судебное заседание, утверждая, что повестка стороне (заявителю жалобы, подсудимому...) вручена?
    К тому же, на этот счёт есть и соответствующие решения высших органов судебной власти страны.»
    Не согласен!
    Не согласен полностью,
    так как в отношении меня банда «подставщиков» подала Иск в Суд Приморского района СПб.
    Судья Серова С.П. зампредсуда, возможно связанная или купленная этой бандой,
    провела заседание в моё отсутствие (не был извещён и нет никаких доказательств
    в материалах дела, что был извещён), я с семьёй в это время был в отпуске за границей
    (в Финляндии, Швеции и Норвегии — автобусное путешествие неделя, есть отметки в паспортах)
    мне присудила эта недобросовестная судьишка со связями почти 350 000 рублей...
    О том, что состоялось судилище, узнал только через два с лишним месяца, случайно было
    в почтовом ящике письмо с Решением Суда Приморского района...
    Без уведомления тоже!
    Получив его, попытался оспорить в Апелляционной (Кассационной инстанции Городского Суда),
    был получен отказ — якобы пропущен срок и его не восстановили.
    В совещательной комнате три судьишки поржали минут пять,
    потом мне сын и его товарищ (юрист представлявший интересы)
    сказали что слышали, как они ржали и рассуждали (двери рассохшиеся и недозакрытые были),
    что «если удовлетворить жалобу, то все попрут, у неё же много такого. Пусть валит выше,
    ну его… ладно пошли.»
    После зачтения отказа, мой 30-летний сын открыто и громко сказал:
    «Не зря вас в приморском суде взрывают! Был бы шмайсер — с удовольствием бы сам расстрелял...»
    Стоявший рядом судебный пристав отвернулся, а судьишки ухмыляясь остались стоять и ничего не ответили!"
    Несколько юристов (в том числе адвокат по Уголловным Делам, знакомый товарища в Череповце)
    прочитав полностью материалы и Решение Суда ответили просто: Шито белыми нитками,
    но скорее всего ничего не сделать, так как зампредсуда и у неё видимо всё схвачено!"
    Явный брак апелляционный суд не мог не отменить! Нечистое дело.
    Вот и так бывает...
    Вот осталось месяц… скоро расплачусь с этой сволочью…
    Часто о ней писал, и на некоторых заседаниях других судов говорил, что Серова С.П.
    скорее всего продажная судьишка… реакции ноль. Видимо не хочется терять судейскую
    неприкосновенность...
    Надеюсь судьба «найдёт» и эту сволочь…
    А Вы говорите, что суд не допустит отправить повестку простым письмом!
    Вот суд вообще ничего не отправлял и ничего...

    Ещё раз… СПАСИБО за науку.

    +3
    • 10 Мая 2012, 07:56 #

      А Вы говорите, что суд не допустит отправить повестку простым письмом!
      М-да…
      Получилось, как в том анекдоте:

      Пессимист: дела — хуже некуда...
      Оптимист: нет, нет и нет!!! Можно ещё хуже! 

      Так что Ваша практика подтверждает правоту «оптимиста».
      Как бы я критически ни относился к уголовному судопроизводству как к системе, но в моей практике не было случаев, чтобы суд мне прислал повестку не нарочным (с корешком), а простым письмом, чтобы прислал мне какие-то письма с вложением документов иначе, как Заказным.
      А вот в милиц-полиции (ГИБДД), в УФСКН, в прокуратуре, в СУ СК — своя логика и свои правила игры. Именно ИГРЫ — в кто особо изощрённее поиздевается над достоинством простого человека.

      Но вот что интересно: судом рассмотрено просто огромное количество жалоб с моим участием. Естественно, весьма часто вставал вопрос о доказательстве направления (получения) доверителями корреспонденции от вышеприведённых органов власти.
      Так вот: я многократно прошёл все кабинеты суда (всех судей). И даже в кабинетах, разделённых лишь перегородкой, принимались (и принимаются) на сей абсолютно аналогичный предмет прямо противоположные решения... 

      Давайте относиться к нашему бытию немного с юмором!
      И доить, доить, доить Систему! Выматывая её бездарей и бездельников сутяжничеством...
      «Вода камень точит» же, в конце концов?! 

      (handshake) (blush)

      +4
      • 10 Мая 2012, 13:22 #

        Сейчас легко разоблачить и узнать посылалось ли письмо: достаточно потребовать код с квитанции и проверить движение письма на сайте «Почта России». Обязательно должны указывать в журнале номер квитанции и данный код, так как это нужно ещё для отчётности и компенсации расходов за отправку почты. Я не говорю, о том, что в каждом деле должна храниться копия квитанции, иначе нет доказательств отправки.Даже за отправку простого письма без уведомления выдаётся квитанция, так как марки клеятся и т.д. Обман выявить легко и можно даже в суде компенсацию за моральный вред потребовать. Ведь многое зависит от таких писем. В основном умышленно не отправляют письма по заказным делам, где обязательно адресат автоматически становится потерпевшим от таких противозаконных действий.

        +1
        • 10 Мая 2012, 13:41 #

          Наталия Владимировна!

          В какой конкретно норме какого конкретно акта написана обязанность канцелярий СК, прокуратуры, ментур-полицайни «указывать в журнале номер квитанции»?

          Речь именно об этих органах власти. Порядок фиксации прохождения корреспонденции на Почте меня (и Вас) не интересует.

          ==========================
          Практика такова: органы утверждают «Мы отправляли, претензии — к Почте», Почта: «Мы ничего от органов не получали!» Суд: или..., или… По настроению судьи, о чём и писал.

          И как быть?

          +1
          • 10 Мая 2012, 14:09 #

            Есть специальные инструкции в этих ведомствах. На моей службе тоже есть. Постараюсь получить нужную информацию.

            0
            • 10 Мая 2012, 14:13 #

              Постарайтесь, пожалуйста.
              Я за столько лет не нашёл…

              В частности, Инструкции по делопроизводству в судах не могут быть применены по аналогии, хотя как раз в них порядок отправления и фиксации прописан хорошо и в наших — граждан — интересах.

              0
          • 10 Мая 2012, 14:40 #

            Инструкция по направлению документов посредством почтовой связи.
            ↓ Читать полностью ↓
            В приложении к настоящей инструкции можно ознакомиться с типовыми образцами заполнения почтового конверта и уведомления о вручении.

            1. После составления текста документа (письма), поставьте дату, подпишите его и снимите с него копию (копия текста документа (письма) должна остаться для того, чтобы в случае спора можно было бы подтвердить, какое именно письмо было направлено адресату).

            2. После подписания текста письма поместите его в почтовый конверт. Лицевая сторона почтового конверта должна быть оформлена следующим образом:

            В левом верхнем углу конверта укажите, от кого исходит письмо ( без сокращений), далее – индекс и почтовый адрес.
            В правом нижнем углу конверта укажите, наименование лица-адресата или должностного лица, адрес получателя в том числе его почтовый индекс.
            3. Не отправляйте письмо, просто опустив его в почтовый ящик, поскольку не останется никаких доказательств отправки этого письма, и не будет возможности проследить за тем, когда данное письмо будет получено адресатом и т.д.

            4. Ответы, запросы, документы необходимо отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении. Для отправки такого письма Вам нужно будет прийти на любое отделение почтовой связи и произвести нижеперечисленные действия.

            5. Придя на почту, перед отправкой заказного письма необходимо оформить уведомление о вручении (бланки уведомлений о вручении можно получить на почте у операциониста):

            На лицевой стороне уведомления укажите вид уведомления – простой (поставьте «галочку» напротив слова «простое»); ниже укажите вид отправления – заказное письмо (поставьте «галочки» напротив надписей «письмо» и «заказное(ая)»).
            На лицевой стороне уведомления в строках «Кому» и «Адрес» данные отправителя(организация или должность и Ф.И.О.) и почтовый адрес с индексом.
            На обратной стороне уведомления в строке «вид отправления» написать нужно «заказное письмо с уведомлением».
            На обратной стороне уведомления в строках «наименование адресата» и «адрес» указать нужно наименование получателя письма, его адрес и индекс.
            Остальные графы уведомления оставьте незаполненными, они заполняются работниками отделения почтовой связи.
            Смысл отправки письма с уведомлением о вручении заключается в том, что после доставки письма адресату оформленное Вами уведомление о вручении будет возвращено почтой в адрес отправителя. На этом уведомлении будет проставлена отметка о том, когда адресат получил отправленное письмо, а также будет стоять подпись уполномоченного представителя получателя данного отправления.

            Таким образом, уведомление о вручении необходимо для того, чтобы были доказательства отправки письма и получения его адресатом в случае, если адресованное лицо будет отрицать получение от отправителя какой-либо корреспонденции, не предоставит ответ или не явится по вызову и т.д., ответит с нарушением сроков, установленных законом и т.п..

            6. После того, как будет заполнен бланк уведомления о вручении, можно отправлять заказное письмо:

            Уточните у работников почты, в каком окне принимают заказные письма, и подайте письмо непосредственно работнику почты, который занимается приемом заказных писем.
            Работник почты примет заказное письмо и после внесения оплаты за отправку письма – выдаст чек.
            Сохраняйте чек, полученный на почте за оплату отправления. Он будет служить подтверждением факта отправки письма в адрес адресата и может быть Вам необходим в суде, как доказательство отправки или иных органах.
            7. Вместо отправки заказного письма с уведомлением о вручении, также можно отправить документы ценным письмом с описью и с уведомлением о вручении.

            Преимущество отправки ценного письма по сравнению с заказным состоит в том, что после отправки ценного письма останется не только подтверждение факта отправки письма конкретному адресату (т.е. чек), но и подтверждение того, какие именно документы были отправлены, а именно – опись.

            8. Ценное письмо, как и заказное, отправляется непосредственно на отделении почтовой связи. При отправке ценного письма учтите следующие особенности:

            Лицевая сторона почтового конверта заполняется в порядке, указанном в пункте 2 настоящей Инструкции, но помимо всего прочего в правом верхнем углу (немного выше строки «Кому») Вам необходимо указать сумму объявленной ценности данного письма, например, написать следующую фразу: «с объявленной ценностью 10 (десять) рублей 00 копеек» (или указать другую сумму ценности; обратите внимание, что указанная на конверте сумма объявленной ценности должна соответствовать сумме ценности, указанной в описи, о чем читайте ниже).
            При отправлении ценного письма с описью не заклеивайте конверт перед его отправкой (конверт с вложенными в него документами подается почтовому работнику незаклеенным);
            Перед отправлением письма следует заполнить опись. Опись заполняется в двух экземплярах. Бланки описи также можно получить на почте;
            В описи подробно опишите, какие документы вкладываются в конверт с указанием наименования документов, их даты и иных реквизитов по которым можно будет идентифицировать отправленные документы. Кроме того, отразите в описи количество листов в каждом документе, и укажите общую ценность этих документов, например, 10 рублей (размер ценности определяется на усмотрение отправителя). После заполнения бланков описей поставьте свою подпись на обоих экземплярах описи;
            Отправление письма с описью не отменяет необходимости заполнять бланк уведомления о вручении письма. Уведомление заполняется в том же порядке, что и при отправке заказного письма, со следующими особенностями;
            На лицевой стороне, помимо «галочки» напротив строки «письмо», необходимо поставить «галочку» напротив строки – «с объявленной ценностью» (вместо «галочки» напротив строки «заказное(ая)»). Остальные строки на лицевой стороне заполняются так же, как и при отправке заказных писем без описи (см. пункт 5 настоящей Инструкции);
            На обратной стороне уведомления в строке «вид отправления» укажите «письмо с объявленной ценностью», а в графе «сумма объявленной ценности» необходимо указать ту сумму, в которую оценивается письмо (это должна быть та же сумма, что и ставится в описи).
            9. После того, как заполнен бланк уведомления о вручении, можно отправлять ценное письмо с описью:

            Уточните у работников почты, в каком окне принимают письма с объявленной ценностью, и подайте письмо непосредственно работнику почты, который занимается приемом таких отправлений;
            Работник почты после принятия не заклеенного конверта с описью (в двух экземплярах) ставит печати на обоих экземплярах описей. Одна опись остается на руках у отправителя – это может понадобиться как доказательство в суде для подтверждения того, какие именно документы были отправлены. Второй экземпляр описи вкладывается в конверт, после чего сотрудник почты его заклеивает.
            Сохраняйте чек, полученный на почте за оплату отправления, аналогично отправке заказного письма, а также опись вложения в ценное письмо. Они будут служить подтверждением факта отправки письма и конкретных документов и могут понадобиться в суде как доказательство и сдаются уполномоченному в организации лицу для компенсации расходов по отправке писем.

            0
            • 10 Мая 2012, 15:17 #

              Наталия Владимировна, хорошая Вы моя!!! Это что?

              У документа есть выходные данные?
              Номер, дата выпуска, регистрации в Минюсте, кто выпустил…

              Инструкцию, выпущенную интересующими нас Органами власти, всегда предворяет приказ. Приказ имеет номер, дату подписания, зачастую — дату регистрации Минюстом РФ... 

              +1
              • 10 Мая 2012, 15:28 #

                Я выше в комментарии писала, что как только получу их внутренние инструкции со всеми атрибутами, так и выложу здесь. А это инструкция «Почты России».

                0
              • 10 Мая 2012, 15:44 #

                В любом случае ни следователь, ни полицейский не будет за свой счёт отправлять письма адресатам, так как будет присутствовать в этом какой-то личный интерес, т.е. налицо коррупционная составляющая. За все квитанции поэтому нужно отчитываться, либо чтоб возместили расходы или выделили деньги на отправку писем. А вообще обычно отправкой писем занимается уполномоченное лицо. У меня на службе либо секретарь отправляет, а если должностное лицо, то возмещение расходов по отправке писем идёт по заявлению на имя руководителя с приложением подлинника квитанции. Доказать всегда можно не отправку документов и т.п.

                0
                • 10 Мая 2012, 16:35 #

                  Уважаемая Наталия Владимировна!

                  В том то и дело, что Инструкцией Почты России эти Органы не «переубедить». Они приносят свои...
                  А там нет действительно обязанности отправлять корреспонденцию Вам и мне заказным письмом (или с уведомлением о вручении адресату).
                  Потому они и таскают всякий раз в суд свои каракули (часто — задним числом) в Журналах якобы учёта.

                  А далее их расчёт на то, что дело попадёт к тупому судье. Или к ОЧЕНЬ тупому судье! Который каждый Ваш довод будет будет оценивать внимательным взглядом в потолок! — Он же БЕЛЫЙ!!! :D
                  А на таких тупиц в мантиях даже вот ЭТО не действует...

                  http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=7347 Судебная практика ВС РФ – уведомления должны обеспечивать факт получения адресатом (см. стр. 55, 56).

                  Я судье зачитываю для него СВЯТОЕ (Пост. ВС!!!), а он — всё равно баран бараном…

                  А письма следак или полицай конечно же за свой счёт не отправляет. Для этого у них есть Канцелярия и бюджетные деньги.

                  Которые распределяет Федеральное казначейство и наше родненькое, мееееестное...

                   http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=404931

                  +1
                  • 10 Мая 2012, 22:11 #

                    Александр Владимирович! Дорогой, Вы, мой.Простите, но Вы, немного неправы. Например-Митинг на болотной в резолюции требует:-Принять закон, обязывающий суды всех уровней дублировать почтовые отправления сообщениями на сайте суда.О датах рассмотрения.И однозначно учитывать сомнения в получении уведомления в пользу заявителя о невручении. Весьма коряво, но смысл-ясен.Беда в том, Немцовы и 5процентов-хотят во власть с целью дойки, а не наведения порядка.

                    0
                    • 10 Мая 2012, 22:13 #

                      А если бы была такая резолюция, то закон бы уже приняли бы, я так думаю.

                      0
                    • 10 Мая 2012, 23:37 #

                      Игорь Александрович!
                      Даже и не знаю, как объяснить...
                      У меня лично претензий к судам, к порядку делопроизводства в части проводки корреспонденции нет: ну не было у меня ни разу сбоя с судами! Тогда зачем закон?

                      Мне непонятно другое: почему иные судьи не понимают принципиальной разницы между этим же порядком и бардаком в СК и прокуратурах!

                      Как отвлечение от темы...
                      А в митинговщину на «болотных» я не верю!
                      Предпосылок для революционных преобразований нет, а потому пустое это.
                      А уж верить немцовым и около… — не для меня! Он уже был во власти в составе воровской ельцинско-гайдаровско-чубайсовской шпаны. Результат налицо.
                      Они сегодня — банальные провокаторы. А те, кто толпами ходят за ними… — Не будем о них.
                      Подрастут умом да опытом, посмотрят на себя со стороны, — презики, использованные политиканами. И отброшенные за ненадобностью.

                      Нет лидеров, личностей исторического масштаба! Пока нет.

                      И вообще тема митинговщины — не та тема для конкретной ветки.
                      ДЕЛОМ надо заниматься каждому. Каждому и делом! 

                      +1
                      • 10 Мая 2012, 23:51 #

                        Спасибо! Я митинг только для примера.Там мошенники обоснованное недовольство Граждан, используют в корыстных целях. Выносят на публичное обсуждение темы не влияющие прямо на положение дел. Например -закон обязывающий суд прямо указывать какие материалы дела опровергают мнение защиты,-если нет оснований не доверять сотруднику органов госвласти, то прямо указывать основания для недоверия к другой стороне.

                        0
                        • 10 Мая 2012, 23:54 #

                          Ради такого закона, я бы на митинг пошел и не раз.

                          0
                          • 11 Мая 2012, 00:07 #

                            Ради такого закона, я бы на митинг пошел и не раз.
                            Да есть такие законы (акты, имеющие силу закона)! — Решения Конституционного Суда. Прямо о том, что Вы хотите закрепить отдельными законами.
                            Но у нас решения КС не входит в систему правовых актов, обязательных к исполнению. Де-юре есть такая обязанность согласно ФКЗ, но Де-факто ВСЕ плюют на Конституционный Суд моей страны… И нет никакой ответственности, хотя простая логика подсказывает: за неисполнение решений Высшего Суда отечества нашего надо всей этой властной нечисти давать вплоть до пожизненных сроков Реальной отсидки! Как врагам государства, врагам народа.

                            +3
                    • 10 Мая 2012, 23:53 #

                      Принять закон, обязывающий суды всех уровней дублировать почтовые отправления сообщениями на сайте суда
                      У нас уже есть Закон, обязывающий суды всех уровней регулярно размещать ВСЕ принимаемые решения (кроме...). И что, исполняется? — Сплошь нет!

                      Плевать хотели суды (и в своей массе — судьи) на законы!
                      Вон с месяца два назад по ТВ председатель горсуда С.-Петербурга открытым текстом на всю страну: дайте нам право вообще не мотивировать принимаемые решения!!!
                      Можно подумать, что они их и сегодня в должной степени мотивируют (особенно суды кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве...). Вы думаете, она лишь своё личное мнение вбросила в эфир?

                      Что я слышу буквально сегодня из уст первого лица государства? — Сделать ВСЕХ председателей судов ПОЖИЗНЕННЫМИ (читай — небожителями!). И это в нашей-то расхлябанной стране? Где законам — цена грош. Где сама власть — первейший правонарушитель...
                      А ведь сделают! Быстро склонится «представительная власть» на колено и «Одобрям-с!»

                      Не нужны нам новые законы! Эти бы хоть процентов на 10 исполнить буквально и согласно их духу.

                      Вот конституцию я бы поменял. Нам не нужен Основной Закон страны, в котором иные нормы носят очевидно бутафорный, прямо противоположный реалиям общественной жизни характер.
                      О «народовластии», о равенстве всех перед законом и судом, о равенстве прав вне зависимости от должностного, социального положения, о бесплатности образования, о возможности ограничения наших прав и свобод только федеральным законом,… — всю брехню вычистить! 
                      Конституцию принимали на порыве души, на лозунговщине. А потом  к власти пришли знамо какие силы.
                      Уже проходили («Сталинскую»...).

                      +3
  • 10 Мая 2012, 11:40 #

    Мне и членам моей семьи документы суда тоже всегда поступают лишь заказными письмами, поскольку знают, что в противном случае будет судебная тяжба.Да и другим участникам процесса, я думаю, судебные акты направляются заказными письмами. Однажды у меня был конфликт со следователем милиции.Он приложил к делу справку о том, что повестка в адрес моего клиента была зарегистрирована в журнале исходящей информации.Мне пришлось доказывать, что регистрация какого -либо документа в журнале еще не означает его вручения получателю.Кроме того, в журнале за весь срок расследования было зарегистрировано множество документов в адрес моего клиента, и некоторые исходящие номера либо повторялись, либо «забегали» далеко вперед.

    +3
    • 11 Мая 2012, 02:17 #

      «Однажды у меня был конфликт со следователем милиции.
      Он приложил к делу справку о том, что повестка в адрес моего клиента была зарегистрирована в журнале исходящей информации.
      Мне пришлось доказывать,
      что регистрация какого -либо документа в журнале еще не означает его вручения получателю.» Нажия Джафяровна
      Хорошо, если Вы что-то доказали...
      Мне в Суде Помощник Прокурора Дуркина А.А. — Иванов А.Н. заявил,
      что он проверил журнал Колпинского КЗРиЗ СПб, который ведётся в компьютере...
      и Вам отправили письмо! ищите на ПОЧТЕ!
      и это не полицай заявляет, а ОКО ГОСУДАРЕВО!
      и что думаете?
      Судья практически его и РО КЗРиЗ СПб поддержала!!!
      На вопрос: Как Вы Прокурор заявляете, без предоставления каких-либо уведомлений о получении,
      кассового чека об отправке, что виновато ГУП ПОЧТА РОССИИ?
      Вы в своём уме, защищая чиновника, который не привёл допустимых и относимых доказательств,
      обвиняя ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение ПОЧТА РОССИИ бездоказательно?
      Где кассовые чеки отправки, это же Комитет при Правительстве САНКТ — ПЕТЕРБУРГА!
       
      Судья заявила: Вопрос снимается! по просьбе прокуроского работника («от дуркина»!)
      Вот такие Дуркины А.А. младшие советники юстиции и их приспешники правят балом
      в РОССИИ и в Колпинском районе САНКТ — ПЕТЕРБУРГА, в частности!
      Пока не прекратится ВЛАСТЬ чекистов в стране — в РОССИИ порядка не будет! ИМХО!

      +6
      • 11 Мая 2012, 08:16 #

        Судья заявила: Вопрос снимается!
        Вот он — типичный, очередной пример, подтверждающий массовость порочной практики по регионам.
        Убеждён: при желании таких примеров опытные праворубцы столько накидают, что данная тема станет чуть ли не единственной!!! (giggle) 

        +3
      • 26 Июля 2015, 18:07 #

        Хотя и спустя три (!) года, но всё поинтересуюсь: А Вы не заявили Возражения на ТАКИЕ действия председательствующего судьи, а, следом, и ОТВОД этому «судье»?

        0
  • 01 Июня 2012, 07:22 #

    (giggle)
    Если наша система так тупа — попробую тупо перепечатать и испытать систему на прочность...
    СПАСИБО...
    Начинаю игру прямо сегодня!
    в первый день лета...:D

    +2
  • 17 Июня 2012, 09:36 #

    «Надеюсь, что вытекающее из судебного постановления обоснование моих доводов, приводившихся в исковом заявлении (фактически постановление повторяет в этой части исковое заявление и дополнения к нему) поможет иным юристам (адвокатам) сформулировать собственную позицию по аналогичным делам, а также представить суду конкретное (данное) постановление в порядке обеспечения единства судебной практики.» ЭнтузиастАВ © .
    ;(  Пока не помогло. Вернули назад, будем вновь пытаться и дорабатывать...  :(
    Было бы интересно иметь для сравнения Ваше Исковое заявление,
    и как Вы обосновали его, что Иск был принят, а не возвращён…
    СПАСИБО.
    P.S.:
    Несколько раз пытался написать в личку — не получается…

    0
    • 03 Октября 2012, 23:16 #

      Разъяснение о надлежащем судебном извещении дает также обзор судебной практики ВС РФ от 16.09.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года» (БВС N 11, 2009), раздел «Практика Европейского Суда по правам человека»:
      «3. Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.
      В постановлении по делу «Литвинова против России» от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении ее жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию.
      Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом.
      Европейский Суд обратил внимание на то, что в кассационном определении, вынесенном по делу заявительницы, нет упоминания о том, что суд кассационной инстанции изучал вопрос о надлежащем извещении заявительницы».

      +3
    • 26 Июля 2015, 18:03 #

      На дворе уже конец июля 2015 года, а проблема, поднятая Александром Владимировичем (А В), остаётся особо актуальной!

      0

    Да 24 24

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Правоохранительная карусель завершилась компенсацией морального вреда» 4 звезд из 5 на основе 24 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации