На сайте Праворуб также неоднократно упоминались подобного рода нарушения прав заявителей о преступлениях на рассмотрение их обращений в установленный Кодексом срок, указывая на признаки запуска в отношении заявителей «дурки», именуемой в наших кругах «каруселью».
По роду моей правозащитной деятельности весьма часто приходится затрагивать интересы должностных лиц, в том числе таковых самого высокого уровня. Такое затрагивание порождает естественную сегодня реакцию этих лиц, материализующуюся в действия от клеветы (как имело место в конкретном случае) до поджогов моего жилища и забрасывания бомбы, начинённой болтами, в торговую точку под ноги моей жены, её помещения в СИЗО по сфабрикованному обвинению, других известных мелких пакостей…
Данное судебное постановление призвано уверовать бойцов за свои права в том, что при должной настойчивости (и безусловном везении в части распределения дела для рассмотрения порядочному, не ангажированному судье) можно добиться в судебном порядке как признания факта нарушения прав волокитой при рассмотрении заявления о преступлении, так и вполне приемлемой компенсации за издевательство над достоинством заявителя такой волокитой.
Надеюсь, что вытекающее из судебного постановления обоснование моих доводов, приводившихся в исковом заявлении (фактически постановление повторяет в этой части исковое заявление и дополнения к нему) поможет иным юристам (адвокатам) сформулировать собственную позицию по аналогичным делам, а также представить суду конкретное (данное) постановление в порядке обеспечения единства судебной практики.
Постановление не обжаловалось, деньги в присуждённой сумме в полном объёме получены.