Найти юриста / адвоката / эксперта
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с тем, что в результате некачественного лечения зубов был причинен ущерб его здоровью.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2011 года иск «Х» Ю.Э. удовлетворен частично. С МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» города Нальчика в пользу «Х» Юрия Эдуардовича взыскано в возмещение морального вреда 80 000 руб.
В остальной части иска о взыскании в возмещение вреда 157 611,36 руб. и компенсации морального вреда в размере 520 000 руб. отказано за необоснованностью.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истцом была подана кассационная жалоба, в которой был приведен анализ практически всех материалов дела, в том числе проведенных по делу экспертиз, а так же дана оценка всем обстоятельствам и применимым нормам права, которые и были положены в основу кассационного определения.
При этом как не сопротивлялись оппоненты, кассационная инстанция сочла необходимым увеличить размер определенной судом компенсации морального вреда до 150 000 руб., и кроме того возместить расходы на консультацию в медицинских учреждениях г. Москвы — 4 851 рубль 60 копеек; и возместить неполученные доходы — 22 654 руб. 50 копеек.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2011 года иск «Х» Ю.Э. удовлетворен частично. С МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» города Нальчика в пользу «Х» Юрия Эдуардовича взыскано в возмещение морального вреда 80 000 руб.
В остальной части иска о взыскании в возмещение вреда 157 611,36 руб. и компенсации морального вреда в размере 520 000 руб. отказано за необоснованностью.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истцом была подана кассационная жалоба, в которой был приведен анализ практически всех материалов дела, в том числе проведенных по делу экспертиз, а так же дана оценка всем обстоятельствам и применимым нормам права, которые и были положены в основу кассационного определения.
При этом как не сопротивлялись оппоненты, кассационная инстанция сочла необходимым увеличить размер определенной судом компенсации морального вреда до 150 000 руб., и кроме того возместить расходы на консультацию в медицинских учреждениях г. Москвы — 4 851 рубль 60 копеек; и возместить неполученные доходы — 22 654 руб. 50 копеек.
Рейтинг публикации:
«
Тщательность подготовки документов, глубина анализа материалов дела и правовых норм впечатляют! Однозначно в «избранное», как пример качественной работы по «медицинскому» делу.
Отличное обоснование Вашей правовой позиции, и конечно поражает, что кассаторы увеличили размер компенсации, и даже не на чуть-чуть, а почти в два раза(Y)
Даже не представляю сколько пришлось выдержать Юрию Эдуардовичю, но утешает сумма компенсации — 150 000 руб., и считаю, что в сравнении с перенесенным такая сумма слишком мала, обидно, что Америки у нас в стране еще долго не предвидится.
считаю, что в сравнении с перенесенным такая сумма слишком малаВот и я так считаю...
А самое главное — ТАК считает Юрий Эдуардович!!!!!
И потому...
«И вечный бой! Покой нам только снится...» ;)
Уважаемый Александр Владимирович, надеюсь, что это ваша заслуга в положительном разрешении этого иска.
Больше всего меня поразил объем кассационной жалобы, детальная проработка всех недочетов в решении суда, а также анализ имеющихся доказательств. Эта жалоба больше претендует на экспертное заключение по материалам дела.(Y)
Респект Судьям 2-ой инстанции за тщательное изучение жалобы и материалов дела, обычно терпения на это не хватает и мы видим отписки, а не правосудные решения.
P.S.: Такое впечатление, что у судей или их близких тоже были проблемы в этой клинике…
Александр Владимирович, может и заявленные ходатайства тоже приложите к статье. Уверен что там тоже есть с чего взять пример.
Поддерживаю. Если уж «препарировать» материалы дела, то нельзя оставлять «за бортом» и промежуточные процессуальные документы.
Шикарное «учебное пособие» по «медицинским делам». Жалоба тянет на правовую рецензию всего процесса.
Однако, вот по этому поводу:
Согласно п. 2 ст. 1092 ГПК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, «платы проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Между тем, истцом фактически не понесены указанные расходы и не представлены доказательства в подтверждение возможности проведения данного вида лечения только на платной основе в коммерческой медицинской организации, а не в государственном учреждении здравоохранения. Можно было и заблаговременно побеспокоиться, хотя я вполне допускаю, что это был тактический ход, для предъявления следующего иска ;)
Проделанная работа заслуживает уважения. Кассационная инстанция (практически) по совести поступила, видно представила себя на месте истца.
Кассационная инстанция (практически) по совести поступила, видно представила себя на месте истцаОсобых проблем в кассационном заседании не было: всё, как обычно, — свара...
А вот с судьями первой инстанции — ДА!!! Я уже выкладывал в ветке «Об уважении к суду» одну инет-отсылку для Рустама Павловича. Про судью — мастера не только просто так удалять из зала (за чих!), но фальсифицировать и возбуждать против стороны уголовные дела. Да сажать их в СИЗО сходу!
Так вот судья, именно чьё решение обжаловалось в кассационке, — тот самый!
И Юра (истец) запросто мог в любой момент отправиться под конвоем прямо в СИЗО…
Однако… Это никто на дыбы не встал и не обжаловал подобные действия по всем инстанциям (может подсадную утку ему, Никитенко, например, нанять?)
Такие дела, заслуживают особой оценки. Так как судебные процессы с участием медиков, сверхсложные. Результат впечатляет. Поздравляю.(Y)
Поздравляю.Спасибо, Наталья Руслановна!
Но многое ещё впереди! Истец — молодчина: на промежуточном результате не остановится!
Тем более, в деле явно усматриваются основания (признаки...) для перевода внимания в плоскость уголовно-правовых отношений! И эти отношения — как раз по мне!!!
Уважаемые адвокаты и иные участники обсуждения!
Хотелось бы предварительно кое-что прояснить...
Прежде всего, — спасибо большое Ивану Николаевичу! Эта статья — в полном объёме результат ЕГО творчества. Я лишь вышел на него с предложением поделиться скромным своим правовым творчеством, а также соответствующими результатами.
Иван Николаевич проявил инициативу (при полном моём согласии) и сделал то, что сделал. Спасибо ему!!! Юристу и человеку!
Речь изначально шла только о выкладке «засиленного» кассационного определения. Цель была — показать защитникам, что всё-таки, проявляя должные упорство и настойчивость, вполне можно выбить денежные компенсации, сопоставимые, вопреки нашим реальным условиям «восстановления правосудием наших нарушаемых прав», с реальными потерями, включая моральные…
Одновременно была цель показать, что в гражданском судопроизводстве (а о своём явно-положительном отношении к судопроизводству Арбитражному я писал ранее) есть и судьи, и суды, которых вполне можно убедить как доказательствами, так и нормами законодательства.
И это радует! Даже меня — старого критикана...
Как очень быстро И ТОЧНО схватил суть цепочки правовых отношений уважаемый LexDemon, -продолжение следует! В данном же случае, в контексте приведённой им цитаты из судебного решения, истец просто не смог получить к началу судебного заседания документы, которые вполне могли были быть положены как доказательства тех расходов, которые он вынужден понести в самом недалёком будущем.
Тем хуже для ответчика!
С удовольствием ждем продолжения.
" спасибо большое Ивану Николаевичу! Эта статья — в полном объёме результат ЕГО творчества."
Вот что б мне провалиться, если я об этом не подумал! Я подумал так: «Странно, но это не его слог, но очень мне напоминает другой.....»
Но не это главное, главное, что документы впечатляют.
Самое главное!
Вне зависимости от наших с моим помощником стараний (мы же — вообще даже не фельдшеры!!!) заслуживает самого глубочайшего уважения истец! Кто мы без него???
Необходимо иметь в виду, что истец (будучи, кстати, инвалидом...) в судебных заседаниях оставался как с судьями, так и с представителями защиты «один на один»...
Мне именно в этом деле участвовать напрямую (представителем)- ну никак было нельзя! Моему другу — тоже.
И я знаю очень хорошо одну из представителей ответчика… Вашу коллегу!
Это — классный специалист своего дела в гражданских спорах! Это — боец в юбке, способный сокрушать противников не только вполне ставшими обыденными воплями, оскорблениями, фальсификациями доказательств, но и донести до суда в высшей степени аргументированную, логично выстроенную позицию в интересах её доверителя! Она — подлинный ЗАЩИТНИК своего доверителя вне зависимости от наличия в конкретном процессе корочки адвоката. Она — достойнейший противник!
(Но… Но проиграла мне во второй раз)! (inlove)
И ей противостоял человек, не имеющий не только юридического образования, но и вообще далёкий от практики ведения подобного рода дел.
И вот этот человек, именуемый истцом, смог не только вынести все тяготы судебного бытия (его, кстати, тоже выгоняли из зала заседания...), но дать достойный отпор столь именитому противнику, что в итоге всех наших совместных действий и привело его к победе!
Мне приятно было с ним просто даже соприкасаться! — Умница, обладающий поразительной способностью схватывать «на лету» преподносимое извне и в равной степени способный к быстрому самообразованию!
Львиную долю технической работы проделал он сам!
К тому же боееееееец!!! (За что и выгоняли!) :D
Александр Владимирович, может и заявленные ходатайства тоже приложите к статье
Алексей Анатольевич!
Тома толстые...
Но если какие документы интересуют, то готов выложить (через Ивана Николаевича).
Архив у меня огромен. На поиски нужно время. Но я готов поискать.
Ходатайства какие интересуют? Хотя бы по направлениям...?
Уважаемый Александр Владимирович, огромное спасибо за такое редкое дело, оно будет как учебное пособие!
Я бы с удовольствием добавила в копилку:
– ходатайство об исключении доказательств;
– заявление о подложности доказательств;
– ходатайство о назначении экспертизы.
Я поищу. Но уже не сегодня: устал от очередного шабаша уголовного произвола...
Найду и вышлю Ивану Николаевичу.
Кстати, там было немало ходатайств… Посмотрю!
Изменение, а по сути — новое решение в кассации, вообще редкость, т.к. проще было отправить на новое рассмотрение, или оставить решение без изменения, а увеличение суммы компенсации вдвое — совсем уж редкость.
Ну а по моральному вреду — фантастика, т.к. «калькулятора морального вреда» пока не придумали.
Спасибо за практическое руководство по «судебной медицине» (handshake)
У меня было аналогичное дело в интересах журналиста из «Правды», который в результате ошибок стоматологов перенёс очень много лишений (шепелявил, при его-то работе) и душевных переживаний. Спор продолжался пять (!) лет, четыре экспертизы. Я успел уехать в Израиль и вернуться на доисторическую родину.:)
Через несколько дней после моего возвращения состоялось последнее заседание суда, в котором было подписано мировое соглашение с передачей денег в зале суда. Сумму уже не помню, но мой журналист остался очень доволен.
Полагаю, что такие дела должны завершаться мировым соглашением, поскольку врачебная публика частных клиник вполне адекватна.
Пять лет… Это ужасно!
В деле Юрия не было частной клиники. Там муниципальная поликлиника.
Намёк на мировую был с самого начала. Но каков был ответ!!! — Потому и родился иск.
А дальше… Обычное и вполне понятное желание увести коллегу от ответственности с одной стороны и наша общая работа по противостоянию этому желанию — с другой.
А уж потом в правоотношения двух стали втягиваться иные лица. В том числе и фальсификаторы.
***
Это в общем-то рядовое дело по всей видимости начнёт расползаться...
Получив деньги, мы обжалуем кассационное определение!
— Одно дело.
Административное производство в отношении судьи (мантией чтоб по физиономии и пинка!)
— Второе дело.
Попробуем добиться возбуждения УД по фактам фальсификации доказательств.
— Третье дело.
Если удастся выбить судью из сообщества, то последует попытка его уголовного преследования за очевидное заведомо неправосудное решение.
— Четвёртое дело.
Все приведённые направления породят основания для возмещения морального вреда, нанесённого теперь уже не поликлиникой, а должностными лицами и органами власти… — Как минимум, три иска.
А там посмотрим!
«Дорогу осилит идущий», но как иной раз трудно постоянно идти.
Александр Владимирович, я бы «округлил» вопросы. Из одного дела всегда можно породить минимум три дополнительных, таковы все гражданские дела, но стоит ли? Полагаю, нужно брать основные, главные направления, или одно решающее звено. А там подтянуться и остальные сами, если надо будет. Иначе жизни не хватит.
Кассационная жалоба впечатляет: написано увлекательно (что в большинстве случаев не характерно для процессуальных документов). Вот только интересно такой объем осилит хоть один судья второй инстанции? Из имеющегося опыта написания всяческих жалоб пришел к выводу, что объем, превышающий 4 страницы уже не воспринимается во второй (и последующих) инстанции.
Помню жалобу своей коллеги в ВС РФ по уголовному делу на 95 страницах, в результате отменен расстрельный приговор. Так что наверное иногда не только читают, но и не могут проигнорировать количество доводов защиты.
Помню жалобу своей коллеги в ВС РФ по уголовному делу
Ужасная история, ужасающее цинизмом поведение органов следствия и надзора...
И ведь дело ИХ живёт и сегодня! Оно тлеет, оно ждёт своего часа...
Я думал, что у меня предел в главную комиссию по спорам на 17 листов жалоба (и то они начали переживать, а тут кассационная жалоба на 47 листов) сильно.
объем, превышающий 4 страницы уже не воспринимается во второй (и последующих) инстанции
Вы абсолютно правы! Именно так всё и было: в кассации жалоба и не озвучивалась.
Судья-докладчик кратко изложил суть жалобы (Ну, очень кратко...). Но по реакции докладчика было видно, что он всё же читал.
Я сам сторонник писать документы по-возможности кратко. Иногда моя жалоба состоит из трёх предложений, основание которой формулирую в одном из трёх: «Определение кассационной инстанции не соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в ..., а потому подлежит безусловной отмене как незаконное».
Но в данном случае воля доверителя была иной.
И мы не жалеем о сделанном: ведь в дальнейшем нам не нужно будет вновь искать аргументы: мы их можем брать готовыми. Ведь суд сам написал "… исследовав представленные материалы, установил и решил..." (я рукой суда не водил!). А раз установил и решил, значит, считаем обстоятельства установленными судом, то есть приобретшими силу преюдиции. (giggle)
На самом деле благо, иметь заготовленный логический и полный анализ по делу. Такие, желательно делать сразу (потом дополнять, если нужно). Однако, считаю, что жалобу нужно делать короче, можно прилагать развёрнутые объяснения к ней. Тут важно не потерять аргументы, чтобы они были в жалобе, хотя бы кратко (потом делается приписка: «о том-то том-то смотрите подробнее в прилагаемых объяснениях по жалобе»).
объем, превышающий 4 страницы уже не воспринимается во второй (и последующих) инстанции.
Действительно, это так и есть. Но это еще показатель того, что целью последующих инстанций является вовсе не установление истины по делу, а другие «статистические» либо коррупционные устремления.
Зарплата у них хорошая! Пусть читают! Что это значит «не воспринимают»? Послать на переподготовку в начальную школу, если уж решая судьбу человека, они ни в силах осилить 10-страничный текст.
Всё они читают (может вид иногда делают). Сам видел, причём кажется, что просто пролистан материал, но оказывается, что всё видели и прочли. Скорость чтения и усвоения информации у судей облсуда просто удивительны!
Александр Владимирович, наверняка Вам потребовалось перелопатить множество медицинской литературы и ознакомиться с различными терминами. Результат очень впечатляет, но все-таки никакие деньги не заменят потраченное здоровье.
наверняка Вам потребовалось перелопатить множество медицинской литературы и ознакомиться с различными терминамиПришлось!
Но, как верно заметил выше Алексей Анатольевич, «ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ».
Алёна Евгеньевна!
Вы же знаете, что в таких специфических делах невозможно что-либо понять без привлечения специалистов, что мы и сделали: у моего помощника дочь — классный стоматолог!
Но ПОЧИТАТЬ многое действительно пришлось, включая то, что собрала наша милая помощница. Хотя конечно: когда тебе ТАК УВЛЕЧЁННО рассказывали об «ороантральном сообщении» и «альвеолярном гребне», то оставалось лишь делать весьма умное лицо и кивать, кивать, кивать...!!!!! :)
Ну а насчёт денег...
Тем не менее не мы же с Вами придумали именно денежный способ оценки наших потерь… Так что будем стремиться к оценке повыше!
Александр Владимирович, низкий Вам поклон за проделанную работу. Круговая порука медиков, страховых компаний, судейских с прокурорами, сделали наших пострадавших от медиков и иных причинителей вреда граждан беззащитными в «медицинских» делах.Такие дела крайне редко разрешаются в пользу простых людей. Честь Вам и хвала!
Спасибо, Ирина!
Дело, кстати, вполне обычное… И не в моём классическом духе: мне ближе «уголовка».
И тем не менее. Важно было правильно распределить роли каждого. И это сделать удалось. Каждый исполнял работу в очерченных ему рамках.
И в этом деле нам несомненно повезло!
Прежде всего, как писал, повезло с человеческими качествами самого истца — самого активного участника всей борьбы. Он и сам непосредственно собирал весь фактический материал. И именно к нему в конце концов стекались плоды нашего труда, которые он, постоянно советуясь с нами, и облачал в окончательную форму, вплоть до распечати в каком-то машбюро.
Повезло и со специалистом (и деньги за выводы «эксперта» не потребовалось платить): девушка грамотной оказалась, имея собственный стоматологический кабинет (конкуренция заставляет и знать, и должным образом применять знания).
Ну, а юридическая составляющая...
Здесь я лично трудностей не видел. — Обычная рутина. Но, как всегда, — НА СОВЕСТЬ!
Выполняя просьбы, сейчас отправлю Ивану Николаевичу несколько документов…
Почитал ходатайства(muscle), восхищен проделанной работой.(Y)
Великолепное, многотрудное, и специфичное дело, у которого как я понял будет и продолжение, которое с удовольствием почитаю (handshake)
у которого как я понял будет и продолжение,
Верно, будет...
Более того, истец просто рвётся «в бой»!
Но убедил его: поскольку присуждённая сумма ещё не легла всей степенью тепла на его сердце, постольку лучше повременить со следующей атакой.
Нам ещё предстоит с приставами «бодаться»...
А продолжение будет, будет!
За сроками только следите! А то уйдут.
http://old.news.rambler.ru/13466152/
Вот такое просто не умещающееся в сознании ХАМСТВО в части компенсации за, действительно же, пыль относительно с такими муками присуждённой компенсации тому же Юрию Эдуардовичу за утрату здоровья не просто шокирует! Оно призывает к мщению…
Про эту «нехорошую квартиру» и возмутительную почти 20-миллионную компенсацию за ее запыление хорошо написала Юлия Латынина.
Да уж…
Юля ядовита на язык. Но ХОРОША!!! Нам бы её в защитники в судах!
… выявлены наночастицы...
Так вон ОН кто — гпавный хулиган?!
Вон откуда вновь сатанинскими происками понесло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
Шевченко тоже хорош… Как стал попом, так деньгам счёта да цены им не имеет! Отдать 20 миллионов без какой-либо борьбы...
«Ударили по правой..., — подставь левую». — Я бы такого шевченку с удовольствием: по левой, по левой, по левой!!!
Представьте, какое справедливое негодование после прочтения кипит в душах тех немногих, кто своим горбом и здоровьем ещё что-то создаёт и добывает в нашей поруганной такими шевченками да гундяевыми стране!
Остаётся согласиться с предложением Ю. Латыниной найти художника для "иконы: «засыпание пылью квартиры Патриарха Кирилла», а самого Кирилла — причислить по «пыльным» основаниям к великомученикам!
На фото Патриарх Сербии Павел. Почувствуйте разницу.
А у нас был Патриарх Тихон (1865-1925), осудивший деятельность советской власти за ее борьбу против Церкви и религии. Причислен к лику святых
Патриарх Сербии Павел...
Я — неверующий. Но готов склониться перед Павлом в знак великого уважения и его веры, и его образа жизни, и его личности!
===========================
А теперь вот это...
«Зачем Патриарху охрана и машина с номерами?
Потому что это Патриарх, лицо, на которое, к сожалению, регулярно готовятся покушения, которое находится в зоне прямой террористической угрозы – это лицо, которое защищает действующий закон о такого рода лицах, которым нужна такая охрана. Поэтому это не дань тщеславию, не удобство проезда, а необходимость». (Конец цитаты).
Да кому он, на ..., нужен! Покушаться...
Околовластные прихлебатели и ж… лизы всегда найдут аргументы в оправдание любых пороков действующей власти и иных служителей ей. Включая Церковь.
А если «регулярно готовятся покушения», значит, Господь от него давно отвернулся!
Сам Юрий Шевченко серьезно болен (рак), его сын рассказал Интерфаксу, что продал свою квартиру в Питере и 5-го апреля выплатил эту сумму…
«Все ТАМ будем...»
Факт остаётся: для НИХ 20 миллионов — так… Без каких-либо сомнений, без борьбы отстегнул и отдал. Не за лечение отдал, а другому попу за «нанопыль» (Господи! Да где же предел бессовестности-то?!).
А в умах миллионов убогих, мимо которых такие (то они министры, то уже «святейшие») ходят с кадилом в своих расшитых золотом балахонах, вряд ли попы, к сожалению, будут ассоциироваться с чем-то абсолютно неестественным для культуры истинно русского, «северного» человека.
Где Византия и где Русь даже территориально?
Зачем мне, моим детям и внукам глазеть на эту чуждую русскому духу помпезность, слушать абсолютно непонятный разговор? — Незачем!
Меня учили, и я учу зарабатывать на жизнь своим умом, своими руками, создавая реальный общественно необходимый продукт.
А что создают попы?
— Хулители и гонители прогрессивного, лжецы и лицемеры. «Напёрсточники».
Главное: я их не трогаю, и они пусть держатся от моей семьи подальше. С их макроспорами о нанопыли…
Всех функционеров Роснано нано насильно обрезать в ислам, вот тады будет порядок с
обрезкаминаночастицами, какими бы значимыми они себя не выставляли миру!И последнее...
Вся степень глубины «народного» лицемерия!
http://www.newsfiber.com/psp/rus/search?q=&r=10&p=s&c=2&i=1&e=0&b=3&a=0&n=&y=&se=&v=EnprK4YLG6ME%3D+%2BJT%2BSthYag0%3D
и...
http://www.yuga.ru/news/254640/
Тот же «народ» валил валом!!!
И где же Церковь святая? Где гнев её праведный? Где эпитимья на антихристов в среде православия кубанского?
— Вновь двуличие поповское!
Ну вот, начали за здравие, а кончили как обычно…
Ну вот, начали за здравие, а кончили как обычно…
Так ведь понятная обида вскипает: тут за каждый рубль для человека бьёшься, а там какой-то поп поганый 20 миллионов за «нанопыль» швыряет!
В конце концов, я ведь с этого дела ни копейки не получил! И не получу в дальнейшем! — У меня свои принципы в жизни есть… Хотя пенсия у меня даже до 10 тысяч не дотягивает.
Так что, думаю, гнев мой праведен гораздо более, чем страдания этого «святого» Кирилла.
Зато у меня есть чувство гордости, что работал с таким замечательным истцом! Вот уж действительно кто настоящий представитель нашего народа.
Уверен, что два события и два гражданских дела взаимосвязаны. Моралью…
Отличный материал!
Мужественная гражданская позиция, направленная на обжалования уже выигранного решения безусловно достойна уважения! Браво! Полученные плоды лучшее тому подтверждение.
Но вот объемность процессуальных документов — немного перебор. Что в свою очередь, вызывает уважение к судьям кассационной инстанции.
Но вот объемность процессуальных документов — немного перебор.
Дело вылилось в СЕМЬ томов!
Мы с другом-помощником исполнили волю доверителя: «И про это напишите, и про то! А вот ещё… А тут я принёс...». А сколько было «промежуточных» судов?
Потому таков и объём.
Но есть и иная причина...
Я прекрасно осознаю, что НИКТО все материалы дела и близко не читал.
И потому мой политический расчёт оправдался: если бы кассация не повысила сумму компенсации, то, поверьте, я нашёл бы механизм заставить уже иных судей ответить на каждый из доводов в 7-ми томах контрдоводом!
А судьям это надо? При их сумасшедшей-то загруженности?
— Нет! Не надо!
И судьи поступили мудро. Они приняли политически выверенное решение, правильное и по существу. Чем и истцу угодили (на данном этапе...), и от головной боли избавились!
«Зри в корень!» (К.П.)
Дело бесспорно красивое! Но вот завершающей точечки в виде возмещения расходов на представителя в нём нет. Нельзя такое безобразие спускать! Александр Владимирович, ответчик должен за всё заплатить, в том числе и за Вашу работу!
Да, согласен полностью, дело архисложное по поводу причинения ущерба в медицинской сфере, что касается, как обошлись с человеком это не подается здравому объяснению — это гестаповцы, а не работники медучреждения.
Главный административный суд литвы у моего коллеги в подобного рода деле его просто кинул. Поздравляю с блестящей победой, подача материала, и процесуальные документы подготовлены професионально, гениально.