Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с тем, что в результате некачественного лечения зубов был причинен ущерб его здоровью.
 
Решением Нальчикского городского суда КБР от 06 декабря 2011 года иск «Х» Ю.Э. удовлетворен частично. С МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» города Нальчика в пользу «Х» Юрия Эдуардовича взыскано в возмещение морального вреда 80 000 руб.

В остальной части иска о взыскании в возмещение вреда 157 611,36 руб. и компенсации морального вреда в размере 520 000 руб. отказано за необоснованностью.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истцом была подана кассационная жалоба, в которой был приведен анализ практически всех материалов дела, в том числе проведенных по делу экспертиз, а так же дана оценка всем обстоятельствам и применимым нормам права, которые и были положены в основу кассационного определения.

При этом как не сопротивлялись оппоненты, кассационная инстанция сочла  необходимым увеличить размер определенной судом компенсации морального вреда до 150 000 руб., и кроме того возместить расходы на консультацию в медицинских учреждениях г. Москвы — 4 851 рубль 60 копеек; и возместить неполученные доходы — 22 654 руб. 50 копеек.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление207 KB
2.Расчет взыскиваемой ​денежной суммы116.2 KB
3.Решение суда134.2 KB
4.Кассационная жалоба577.8 KB
5.Ходатайство об исклю​чении опросного лист​а104.7 KB
6.Ходатайство об исклю​чении истории болезн​и126.2 KB
7.Ходатайство об исклю​чении доказательства​ Выписка СП-1154.4 KB
8.Ходатайство об исклю​чении доказательства​ письма186.1 KB
9.Ходатайство об исклю​чении доказательств335.3 KB
10.Заявление о подложно​сти документов251.6 KB
11.Ходатайство о назнач​ении экспертизы170.4 KB
12.Кассационное определ​ение215.1 KB

Да 20 20

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Sohan, Бозов Алексей, lexdemon, kurvimetr, Федоровская Наталья, gorgona, Sheriff, grigori, advokat45475, ak47, shumilova, Dermometr, lawer-soldatenkov, Климушкин Владислав, +еще 4
  • 05 Апреля 2012, 14:40 #

    Тщательность подготовки документов, глубина анализа материалов дела и правовых норм впечатляют! Однозначно в «избранное», как пример качественной работы по «медицинскому» делу.

    +1
  • 05 Апреля 2012, 14:49 #

    Отличное обоснование Вашей правовой позиции, и конечно поражает, что кассаторы увеличили размер компенсации, и даже не на чуть-чуть, а почти в два раза(Y)

    +1
  • 05 Апреля 2012, 14:55 #

    Даже не представляю сколько пришлось выдержать Юрию Эдуардовичю, но утешает сумма компенсации — 150 000 руб., и считаю, что в сравнении с перенесенным такая сумма слишком мала, обидно, что Америки у нас в стране еще долго не предвидится.

    +2
    • 05 Апреля 2012, 18:35 #

      считаю, что в сравнении с перенесенным такая сумма слишком малаВот и я так считаю...
      А самое главное — ТАК считает Юрий Эдуардович!!!!!
      И потому...

      «И вечный бой! Покой нам только снится...»  ;)
       

      +3
  • 05 Апреля 2012, 15:25 #

    Уважаемый Александр Владимирович, надеюсь, что это ваша заслуга в положительном разрешении этого иска.

    Больше всего меня поразил объем кассационной жалобы, детальная проработка всех недочетов в решении суда, а также анализ имеющихся доказательств. Эта жалоба больше претендует на экспертное заключение по материалам дела.(Y)

    Респект Судьям 2-ой инстанции за тщательное изучение жалобы и материалов дела, обычно терпения на это не хватает и мы видим отписки, а не правосудные решения.

    P.S.: Такое впечатление, что у судей или их близких тоже были проблемы в этой клинике…

    +3
  • 05 Апреля 2012, 15:27 #

    Александр Владимирович, может и заявленные ходатайства тоже приложите к статье. Уверен что там тоже есть с чего взять пример.

    +3
  • 05 Апреля 2012, 16:16 #

    Шикарное «учебное пособие» по «медицинским делам». Жалоба тянет на правовую рецензию всего процесса.
    Однако, вот по этому поводу:
    Согласно п. 2 ст. 1092 ГПК РФ суммы в возмещение дополнительных  расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской  экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты  стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, «платы проезда, оплаты специальных транспортных средств.

    Между тем, истцом фактически не понесены указанные расходы и не  представлены доказательства в подтверждение возможности проведения  данного вида лечения только на платной основе в коммерческой  медицинской организации, а не в государственном учреждении  здравоохранения. 
    Можно было и заблаговременно побеспокоиться, хотя я вполне допускаю, что это был тактический ход, для предъявления следующего иска ;)

    +5
  • 05 Апреля 2012, 17:12 #

    Проделанная работа заслуживает уважения. Кассационная инстанция (практически) по совести поступила, видно представила себя на месте истца.

    +1
    • 05 Апреля 2012, 17:48 #

      Кассационная инстанция (практически) по совести поступила, видно представила себя на месте истцаОсобых проблем в кассационном заседании не было: всё, как обычно, — свара...

      А вот с судьями первой инстанции — ДА!!! Я уже выкладывал в ветке «Об уважении к суду» одну инет-отсылку для Рустама Павловича. Про судью — мастера не только просто так удалять из зала (за чих!), но фальсифицировать и возбуждать против стороны уголовные дела. Да сажать их в СИЗО сходу!
      Так вот судья, именно чьё решение обжаловалось в кассационке, — тот самый!
      И Юра (истец) запросто мог в любой момент отправиться под конвоем прямо в СИЗО…

      +3
  • 05 Апреля 2012, 17:24 #

    Такие дела, заслуживают особой оценки. Так как судебные процессы с участием медиков, сверхсложные. Результат впечатляет. Поздравляю.(Y)

    +2
    • 05 Апреля 2012, 18:31 #

      Поздравляю.Спасибо, Наталья Руслановна!
      Но многое ещё впереди! Истец — молодчина: на промежуточном результате не остановится!
      Тем более, в деле явно усматриваются основания (признаки...) для перевода внимания в плоскость уголовно-правовых отношений! И эти отношения — как раз по мне!!! 

      +3
  • 05 Апреля 2012, 17:28 #

    Уважаемые адвокаты и иные участники обсуждения!

    Хотелось бы предварительно кое-что прояснить...
    Прежде всего, — спасибо большое Ивану Николаевичу! Эта статья — в полном объёме результат ЕГО творчества. Я лишь вышел на него с предложением поделиться скромным своим правовым творчеством, а также соответствующими результатами.
    Иван Николаевич проявил инициативу (при полном моём согласии) и сделал то, что сделал. Спасибо ему!!! Юристу и человеку!

    Речь изначально шла только о выкладке «засиленного» кассационного определения. Цель была — показать защитникам, что всё-таки, проявляя должные упорство и настойчивость, вполне можно выбить денежные компенсации, сопоставимые, вопреки нашим реальным условиям «восстановления правосудием наших нарушаемых прав», с реальными потерями, включая моральные…
    Одновременно была цель показать, что в гражданском судопроизводстве (а о своём явно-положительном отношении к судопроизводству Арбитражному я писал ранее) есть и судьи, и суды, которых вполне можно убедить как доказательствами, так и нормами законодательства.
    И это радует! Даже меня — старого критикана...

    Как очень быстро И ТОЧНО схватил суть цепочки правовых отношений уважаемый LexDemon, -продолжение следует! В данном же случае, в контексте приведённой им цитаты из судебного решения, истец просто не смог получить к началу судебного заседания документы, которые вполне могли были быть положены как доказательства тех расходов, которые он вынужден понести в самом недалёком будущем.
    Тем хуже для ответчика!

    +6
    • 05 Апреля 2012, 17:32 #

      С удовольствием ждем продолжения.

      +1
    • 06 Апреля 2012, 00:17 #

      " спасибо большое Ивану Николаевичу! Эта статья — в полном объёме результат ЕГО творчества."

      Вот что б мне провалиться, если я об этом не подумал! Я подумал так: «Странно, но это не его слог, но очень мне напоминает другой.....»
      Но не это главное, главное, что документы впечатляют.

      +2
  • 05 Апреля 2012, 17:38 #

    Самое главное!

    Вне зависимости от наших с моим помощником стараний (мы же — вообще даже не фельдшеры!!!) заслуживает самого глубочайшего уважения истец! Кто мы без него???

    Необходимо иметь в виду, что истец (будучи, кстати, инвалидом...) в судебных заседаниях оставался как с судьями, так и с представителями защиты «один на один»...
    Мне именно в этом деле участвовать напрямую (представителем)- ну никак было нельзя! Моему другу — тоже.

    И я знаю очень хорошо одну из представителей ответчика… Вашу коллегу!
    Это — классный специалист своего дела в гражданских спорах! Это — боец в юбке, способный сокрушать противников не только вполне ставшими обыденными воплями, оскорблениями, фальсификациями доказательств, но и донести до суда в высшей степени аргументированную, логично выстроенную позицию в интересах её доверителя! Она — подлинный ЗАЩИТНИК своего доверителя вне зависимости от наличия в конкретном процессе корочки адвоката. Она — достойнейший противник!
    (Но… Но проиграла мне во второй раз)! (inlove)

    И ей противостоял человек, не имеющий не только юридического образования, но и вообще далёкий от практики ведения подобного рода дел.
    И вот этот человек, именуемый истцом, смог не только вынести все тяготы судебного бытия (его, кстати, тоже выгоняли из зала заседания...), но дать достойный отпор столь именитому противнику, что в итоге всех наших совместных действий и привело его к победе!
    Мне приятно было с ним просто даже соприкасаться! — Умница, обладающий поразительной способностью схватывать «на лету» преподносимое извне и в равной степени способный к быстрому самообразованию!
    Львиную долю технической работы проделал он сам!
    К тому же боееееееец!!! (За что и выгоняли!) :D

    +5
  • 05 Апреля 2012, 17:42 #

    Александр Владимирович, может и заявленные ходатайства тоже приложите к статье
    Алексей Анатольевич!
    Тома толстые...
    Но если какие документы интересуют, то готов выложить (через Ивана Николаевича).
    Архив у меня огромен. На поиски нужно время. Но я готов поискать.

    Ходатайства какие интересуют? Хотя бы по направлениям...? 

    +1
    • 05 Апреля 2012, 18:29 #

      Уважаемый Александр Владимирович, огромное спасибо за такое редкое дело, оно будет как учебное пособие!

      Я бы с удовольствием добавила в копилку:

      – ходатайство об исключении доказательств;
      – заявление о подложности доказательств;
      – ходатайство о назначении экспертизы.

      +3
      • 05 Апреля 2012, 18:37 #

        Я поищу. Но уже не сегодня: устал от очередного шабаша уголовного произвола...

        Найду и вышлю Ивану Николаевичу.
        Кстати, там было немало ходатайств… Посмотрю!

        +2
  • 05 Апреля 2012, 19:18 #

    Изменение, а по сути — новое решение в кассации, вообще редкость, т.к. проще было отправить на новое рассмотрение, или оставить решение без изменения, а увеличение суммы компенсации вдвое — совсем уж редкость.
    Ну а по моральному вреду — фантастика, т.к. «калькулятора морального вреда» пока не придумали.
    Спасибо за практическое руководство по «судебной медицине» (handshake)

    +4
  • 05 Апреля 2012, 19:30 #

    У меня было аналогичное дело в интересах журналиста из «Правды», который в результате ошибок стоматологов перенёс очень много лишений (шепелявил, при его-то работе) и душевных переживаний. Спор продолжался пять (!) лет, четыре экспертизы. Я успел уехать в Израиль и вернуться на доисторическую родину.:)

    Через несколько дней после моего возвращения состоялось последнее заседание суда, в котором было подписано мировое соглашение с передачей денег в зале суда. Сумму уже не помню, но мой журналист остался очень доволен.

    Полагаю, что такие дела должны завершаться мировым соглашением, поскольку врачебная публика частных клиник вполне адекватна.

    +4
    • 05 Апреля 2012, 21:29 #

      Пять лет… Это ужасно!

      В деле Юрия не было частной клиники. Там муниципальная поликлиника.
      Намёк на мировую был с самого начала. Но каков был ответ!!! — Потому и родился иск.

      А дальше… Обычное и вполне понятное желание увести коллегу от ответственности с одной стороны и наша общая работа по противостоянию этому желанию — с другой.
      А уж потом в правоотношения двух стали втягиваться иные лица. В том числе и фальсификаторы.
      ***
      Это в общем-то рядовое дело по всей видимости начнёт расползаться...
      Получив деньги, мы обжалуем кассационное определение!
      — Одно дело.
      Административное производство в отношении судьи (мантией чтоб по физиономии и пинка!)
      — Второе дело.
      Попробуем добиться возбуждения УД по фактам фальсификации доказательств.
      — Третье дело.
      Если удастся выбить судью из сообщества, то последует попытка его уголовного преследования за очевидное заведомо неправосудное решение.
      — Четвёртое дело.
      Все приведённые направления породят основания для возмещения морального вреда, нанесённого теперь уже не поликлиникой, а должностными лицами и органами власти… — Как минимум, три иска.

      А там посмотрим!

      +3
      • 05 Апреля 2012, 22:17 #

        «Дорогу осилит идущий», но как иной раз трудно постоянно идти.

        +2
      • 09 Апреля 2012, 00:21 #

        Александр Владимирович, я бы «округлил» вопросы. Из одного дела всегда можно породить минимум три дополнительных, таковы все гражданские дела, но стоит ли? Полагаю, нужно брать основные, главные направления, или одно решающее звено. А там подтянуться и остальные сами, если надо будет. Иначе жизни не хватит.

        0
  • 05 Апреля 2012, 22:45 #

    Кассационная жалоба впечатляет: написано увлекательно (что в большинстве случаев не характерно для процессуальных документов). Вот только интересно такой объем осилит хоть один судья второй инстанции? Из имеющегося опыта написания всяческих жалоб пришел к выводу, что объем, превышающий 4 страницы уже не воспринимается во второй (и последующих) инстанции.

    +3
    • 05 Апреля 2012, 23:09 #

      Помню жалобу своей коллеги в ВС РФ по уголовному делу на 95 страницах, в результате отменен расстрельный приговор. Так что наверное иногда не только читают, но и не могут проигнорировать количество доводов защиты.

      +2
      • 06 Апреля 2012, 08:57 #

        Помню жалобу своей коллеги в ВС РФ по уголовному делу 
        Ужасная история, ужасающее цинизмом поведение органов следствия и надзора... 
        И ведь дело ИХ живёт и сегодня! Оно тлеет, оно ждёт своего часа... 

        +2
      • 14 Января 2013, 22:13 #

        Я думал, что у меня предел в главную комиссию по спорам на 17 листов жалоба (и то они начали переживать, а тут кассационная жалоба на 47 листов) сильно.

        +1
    • 06 Апреля 2012, 08:41 #

      объем, превышающий 4 страницы уже не воспринимается во второй (и последующих) инстанции
      Вы абсолютно правы! Именно так всё и было: в кассации жалоба и не озвучивалась.
      Судья-докладчик кратко изложил суть жалобы (Ну, очень кратко...). Но по реакции докладчика было видно, что он всё же читал.

      Я сам сторонник писать документы по-возможности кратко. Иногда моя жалоба состоит из трёх предложений, основание которой формулирую в одном из трёх: «Определение кассационной инстанции не соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в ..., а потому подлежит безусловной отмене как незаконное».
      Но в данном случае воля доверителя была иной. 

      И мы не жалеем о сделанном: ведь в дальнейшем нам не нужно будет вновь искать аргументы: мы их можем брать готовыми. Ведь суд сам написал "… исследовав представленные материалы, установил и решил..." (я рукой суда не водил!). А раз установил и решил, значит, считаем обстоятельства установленными судом, то есть приобретшими силу преюдиции. (giggle)

      +1
      • 09 Апреля 2012, 00:24 #

        На самом деле благо, иметь заготовленный логический и полный анализ по делу. Такие, желательно делать сразу (потом дополнять, если нужно). Однако, считаю, что жалобу нужно делать короче, можно прилагать развёрнутые объяснения к ней. Тут важно не потерять аргументы, чтобы они были в жалобе, хотя бы кратко (потом делается приписка: «о том-то том-то смотрите подробнее в прилагаемых объяснениях по жалобе»).

        0
    • 06 Апреля 2012, 11:14 #

      объем, превышающий 4 страницы уже не воспринимается во второй (и последующих) инстанции.
      Действительно, это так и есть. Но это еще показатель того, что целью последующих инстанций является вовсе не установление истины по делу, а другие «статистические» либо коррупционные устремления.  
      Зарплата у них хорошая! Пусть читают! Что это значит «не воспринимают»? Послать на переподготовку в начальную школу, если уж решая судьбу человека, они ни в силах осилить 10-страничный текст.

      +3
  • 06 Апреля 2012, 06:04 #

    Александр Владимирович, наверняка Вам потребовалось перелопатить множество медицинской литературы и ознакомиться с различными терминами. Результат очень впечатляет, но все-таки никакие деньги не заменят потраченное здоровье.

    +2
    • 06 Апреля 2012, 08:52 #

      наверняка Вам потребовалось перелопатить множество медицинской литературы и ознакомиться с различными терминамиПришлось!
      Но, как верно заметил выше Алексей Анатольевич, «ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ». 

      Алёна Евгеньевна!
      Вы же знаете, что в таких специфических делах невозможно что-либо понять без привлечения специалистов, что мы и сделали: у моего помощника дочь — классный стоматолог! 
      Но ПОЧИТАТЬ многое действительно пришлось, включая то, что собрала наша милая помощница. Хотя конечно: когда тебе ТАК УВЛЕЧЁННО рассказывали об «ороантральном сообщении» и «альвеолярном гребне», то оставалось лишь делать весьма умное лицо и кивать, кивать, кивать...!!!!! :)

      Ну а насчёт денег... 
      Тем не менее не мы же с Вами придумали именно денежный способ оценки наших потерь… Так что будем стремиться к оценке повыше!

      +3
      • 06 Апреля 2012, 11:20 #

        Александр Владимирович, низкий Вам поклон за проделанную работу. Круговая порука медиков, страховых компаний, судейских с прокурорами, сделали наших пострадавших от медиков и иных причинителей вреда граждан беззащитными в «медицинских» делах.Такие дела крайне редко разрешаются в пользу простых людей. Честь Вам и хвала!

        +3
        • 06 Апреля 2012, 13:32 #

          Спасибо, Ирина!

          Дело, кстати, вполне обычное… И не в моём классическом духе: мне ближе «уголовка».

          И тем не менее. Важно было правильно распределить роли каждого. И это сделать удалось. Каждый исполнял работу в очерченных ему рамках.
          И в этом деле нам несомненно повезло!
          Прежде всего, как писал, повезло с человеческими качествами самого истца — самого активного участника всей борьбы. Он и сам непосредственно собирал весь фактический материал. И именно к нему в конце концов стекались плоды нашего труда, которые он, постоянно советуясь с нами, и облачал в окончательную форму, вплоть до распечати в каком-то машбюро.

          Повезло и со специалистом (и деньги за выводы «эксперта» не потребовалось платить): девушка грамотной оказалась, имея собственный стоматологический кабинет (конкуренция заставляет и знать, и должным образом применять знания).

          Ну, а юридическая составляющая...
          Здесь я лично трудностей не видел. — Обычная рутина. Но, как всегда, — НА СОВЕСТЬ!

          +2
  • 06 Апреля 2012, 08:58 #

    Выполняя просьбы, сейчас отправлю Ивану Николаевичу несколько документов…

    +2
  • 06 Апреля 2012, 11:05 #

    Почитал ходатайства(muscle), восхищен проделанной работой.(Y)

    +1
  • 06 Апреля 2012, 12:53 #

    Великолепное, многотрудное, и специфичное дело, у которого как я понял будет и продолжение, которое с удовольствием почитаю (handshake)

    +2
    • 06 Апреля 2012, 13:37 #

       у которого как я понял будет и продолжение, 
      Верно, будет...
      Более того, истец просто рвётся «в бой»!
      Но убедил его: поскольку присуждённая сумма ещё не легла всей степенью тепла на его сердце, постольку лучше повременить со следующей атакой. 
      Нам ещё предстоит с приставами «бодаться»... 

      А продолжение будет, будет! 

      +2
  • 06 Апреля 2012, 13:21 #

    http://old.news.rambler.ru/13466152/

    Вот такое просто не умещающееся в сознании ХАМСТВО в части компенсации за, действительно же, пыль относительно с такими муками присуждённой компенсации тому же Юрию Эдуардовичу за утрату здоровья не просто шокирует! Оно призывает к мщению…

    +2
  • 06 Апреля 2012, 14:21 #

    Да уж…
    Юля ядовита на язык. Но ХОРОША!!! Нам бы её в защитники в судах!

    … выявлены наночастицы...
    Так вон ОН кто — гпавный хулиган?!
    Вон откуда вновь сатанинскими происками понесло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)

    Шевченко тоже хорош… Как стал попом, так деньгам счёта да цены им не имеет! Отдать 20 миллионов без какой-либо борьбы...
    «Ударили по правой..., — подставь левую». — Я бы такого шевченку с удовольствием: по левой, по левой, по левой!!! 
    Представьте, какое справедливое негодование после прочтения кипит в душах тех немногих, кто своим горбом и здоровьем ещё что-то создаёт и добывает в нашей поруганной такими шевченками да гундяевыми стране!

    Остаётся согласиться с предложением Ю. Латыниной найти художника для "иконы: «засыпание пылью квартиры Патриарха Кирилла», а самого Кирилла — причислить по «пыльным» основаниям к великомученикам!

    +1
    • 06 Апреля 2012, 14:57 #

      На фото Патриарх Сербии Павел. Почувствуйте разницу.
      А у нас был Патриарх Тихон (1865-1925), осудивший деятельность советской власти за ее борьбу против Церкви и религии. Причислен к лику святых

      +1
      • 06 Апреля 2012, 18:20 #

        Патриарх Сербии Павел...
        Я — неверующий. Но готов склониться перед Павлом в знак великого уважения и его веры, и его образа жизни, и его личности!
        ===========================
        А теперь вот это...

        «Зачем Патриарху охрана и машина с номерами?

        Потому что это Патриарх, лицо, на которое, к сожалению, регулярно готовятся покушения, которое находится в зоне прямой террористической угрозы – это лицо, которое защищает действующий закон о такого рода лицах, которым нужна такая охрана. Поэтому это не дань тщеславию, не удобство проезда, а необходимость». (Конец цитаты).

        Да кому он, на ..., нужен! Покушаться...
        Околовластные прихлебатели и ж… лизы всегда найдут аргументы в оправдание любых пороков действующей власти и иных служителей ей. Включая Церковь.
        А если «регулярно готовятся покушения», значит, Господь от него давно отвернулся!

        +2
    • 06 Апреля 2012, 15:13 #

      Сам Юрий Шевченко серьезно болен (рак), его сын рассказал Интерфаксу, что продал свою квартиру в Питере и 5-го апреля выплатил эту сумму…

      +1
      • 06 Апреля 2012, 17:49 #

        «Все ТАМ будем...»

        Факт остаётся: для НИХ 20 миллионов — так… Без каких-либо сомнений, без борьбы отстегнул и отдал. Не за лечение отдал, а другому попу за «нанопыль» (Господи! Да где же предел бессовестности-то?!).
        А в умах миллионов убогих, мимо которых такие (то они министры, то уже «святейшие») ходят с кадилом в своих расшитых золотом балахонах, вряд ли попы, к сожалению, будут ассоциироваться с чем-то абсолютно неестественным для культуры истинно русского, «северного» человека.
        Где Византия и где Русь даже территориально?

        Зачем мне, моим детям и внукам глазеть на эту чуждую русскому духу помпезность, слушать абсолютно непонятный разговор? — Незачем!

        Меня учили, и я учу зарабатывать на жизнь своим умом, своими руками, создавая реальный общественно необходимый продукт.
        А что создают попы?
        — Хулители и гонители прогрессивного, лжецы и лицемеры. «Напёрсточники».

        Главное: я их не трогаю, и они пусть держатся от моей семьи подальше. С их макроспорами о нанопыли…

        +1
  • 06 Апреля 2012, 18:37 #

    И последнее...
    Вся степень глубины «народного» лицемерия!

    http://www.newsfiber.com/psp/rus/search?q=&r=10&p=s&c=2&i=1&e=0&b=3&a=0&n=&y=&se=&v=EnprK4YLG6ME%3D+%2BJT%2BSthYag0%3D

    и...

    http://www.yuga.ru/news/254640/
    Тот же «народ» валил валом!!!

    И где же Церковь святая? Где гнев её праведный? Где эпитимья на антихристов в среде православия кубанского? 
    — Вновь двуличие поповское! 

    0
  • 06 Апреля 2012, 23:10 #

    Ну вот, начали за здравие, а кончили как обычно…

    0
    • 07 Апреля 2012, 00:37 #

      Ну вот, начали за здравие, а кончили как обычно…
      Так ведь понятная обида вскипает: тут за каждый рубль для человека бьёшься, а там какой-то поп поганый 20 миллионов за «нанопыль» швыряет!

      В конце концов, я ведь с этого дела ни копейки не получил! И не получу в дальнейшем! — У меня свои принципы в жизни есть… Хотя пенсия у меня даже до 10 тысяч не дотягивает.
      Так что, думаю, гнев мой праведен гораздо более, чем страдания этого «святого» Кирилла.
      Зато у меня есть чувство гордости, что работал с таким замечательным истцом! Вот уж действительно кто настоящий представитель нашего народа.

      Уверен, что два события и два гражданских дела взаимосвязаны. Моралью…

      0
  • 06 Апреля 2012, 23:26 #

    Отличный материал!

    Мужественная гражданская позиция, направленная на обжалования уже выигранного решения безусловно достойна уважения! Браво! Полученные плоды лучшее тому подтверждение.

    Но вот объемность процессуальных документов — немного перебор. Что в свою очередь, вызывает уважение к судьям кассационной инстанции.

    +1
    • 07 Апреля 2012, 00:49 #

      Но вот объемность процессуальных документов — немного перебор.
      Дело вылилось в СЕМЬ томов!
      Мы с другом-помощником исполнили волю доверителя: «И про это напишите, и про то! А вот ещё… А тут я принёс...».  А сколько было «промежуточных» судов?
      Потому таков и объём.

      Но есть и иная причина...
      Я прекрасно осознаю, что НИКТО все материалы дела и близко не читал.
      И потому мой политический расчёт оправдался: если бы кассация не повысила сумму компенсации, то, поверьте, я нашёл бы механизм заставить уже иных судей ответить на каждый из доводов в 7-ми томах контрдоводом!
      А судьям это надо? При их сумасшедшей-то загруженности?
      — Нет! Не надо!
      И судьи поступили мудро. Они приняли политически выверенное решение, правильное и по существу. Чем и истцу угодили (на данном этапе...), и от головной боли избавились!

      «Зри в корень!» (К.П.)

      +1
  • 09 Апреля 2012, 00:39 #

    Дело бесспорно красивое! Но вот завершающей точечки в виде возмещения расходов на представителя в нём нет. Нельзя такое безобразие спускать! Александр Владимирович, ответчик должен за всё заплатить, в том числе и за Вашу работу!

    +1
    • 14 Января 2013, 13:16 #

      Да, согласен полностью, дело архисложное по поводу причинения ущерба в медицинской сфере, что касается, как обошлись с человеком это не подается здравому объяснению — это гестаповцы, а не работники медучреждения.
      Главный административный суд литвы у моего коллеги в подобного рода деле его просто кинул. Поздравляю с блестящей победой, подача материала, и процесуальные документы подготовлены професионально, гениально. 

      +1

    Да 20 20

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Возмещение вреда здоровью и морального вреда, причиненных в результате некачественного лечения зубов» 3 звезд из 5 на основе 20 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
    https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
    Москва, Россия
    +7 (926) 881-7373
    Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
    Срочный выезд. Официальный договор.
    Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
    https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации